Верховный суд России разрешил ездить с ближним светом и противотуманками одновременно Верховный суд России отменил штраф, который назначили жителю Вуктыла за одновременно включенные ближний свет и противотуманные фары. Суд указал, что правила дорожного движения не запрещают использовать эти приборы вместе. Как следует из решения суда, в феврале 2025 года днем мужчина ехал на ВАЗе с одновременно включенными ближним светом и противотуманными фарами. Его привлекли к ответственности по статье 12.20 КоАП (нарушение правил пользования внешними световыми приборами) и оштрафовали на 500 рублей. С этим согласились суды трех инстанций, а Верховный суд России — нет.
Он напомнил, что по пункту 19.5 правил дорожного движения в светлое время суток нужно включать ближний свет или дневные ходовые огни. Из материалов дел следует и никем не оспаривается, что фары ближнего света на автомобиле, которым управлял вуктылец, были включены. Следовательно, обязанность, возложенная на водителя транспортного средства, им выполнена.
Пункт 19.4 правил допускает совместное использование противотуманных фар с ближним светом и не запрещает включать их одновременно. По мнению суда, противотуманки в этой ситуации не заменяли ближний свет, а работали вместе с ним, что само по себе не нарушает правила. Иное толкование фактически означало бы введение запрета, которого в правилах нет.
Верховный суд России посчитал, что нижестоящие инстанции дали неправильное толкование пунктов правил дорожного движения. Ни один из вышеуказанных пунктов не содержит прямого императивного запрета на совместное включение ближнего света фар и противотуманных фар, напротив, пункт 19.5 правил прямо разрешает использование противотуманных фар вместо ближнего света фар, что свидетельствует о равнозначности этих источников света в светлое время суток, а их одновременная эксплуатация не ухудшает безопасность дорожного движения и не создает помех другим участникам.
С учетом этого Верховный суд России решил удовлетворить жалобу защитника жителя Вуктыла. Верховный суд России постановил: отменить постановление инспектора ДПС, решения судов трех инстанций и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Вопрос: а как дело дошло до Верховного Суда России? Значит в Коми и в районном и Верховном суде сидят неучи, не говоря уже о сотрудниках ГАИ?
Странные новости, окуда у мужика на жигулях время и деньги судиться за 500 р. проиграть три суда и дойти до верховного??? А не байка-ли это???
Ну, а по формальной логике действительно должно быть можно, а иначе как их использовать в туман? А пропишешь только в туман, так кто и как будет определять официально есть туман или нет, приборы наверное какие-то поверенные нужны и прочая мутотень.
Это сообщение отредактировал BigTaur - 6 окт 2026 в 15:38
Хуй с ними, с передними туманками, а как быть с задними противотуманными фонарями, которые некоторые личности постоянно включают? Особенно весело ночью за таким дятлом по двухполосной дороге ехать.
Даже в билетах такой вопрос был. Совмещать ближний и противотуманки можно было. Только условия какие не помню, может при плохой видимости.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странные новости, окуда у мужика на жигулях время и деньги судиться за 500 р. проиграть три суда и дойти до верховного??? А не байка-ли это???
Ну, а по формальной логике действительно должно быть можно, а иначе как их использовать в туман? А пропишешь только в туман, так кто и как будет определять официально есть туман или нет, приборы наверное какие-то поверенные нужны и прочая мутотень.
Странные новости, окуда у мужика на жигулях время и деньги судиться за 500 р. проиграть три суда и дойти до верховного??? А не байка-ли это???
Ну, а по формальной логике действительно должно быть можно, а иначе как их использовать в туман? А пропишешь только в туман, так кто и как будет определять официально есть туман или нет, приборы наверное какие-то поверенные нужны и прочая мутотень.
Ды я удивлён, что у него на штраф 500р осталось, странная история
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чего? В туман дальний хуже делает. Ну если у тебя фары не отрегулированы то и ближний будет туман по верху подсвечивать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
пиздец тупое кривосудие. Тупее только езда последи бела дня с фарами и противотуманками
Фары, ДХО, противотуманки - все это делает машину на дороге заметнее, доказано исследованиями. Кстати днем если будут включены ближний и противотуманки, ничем особо не помешает. Другое дело ночью, там напрягает да, особенно когда тумана и близко не предвидится...
Странные новости, окуда у мужика на жигулях время и деньги судиться за 500 р. проиграть три суда и дойти до верховного??? А не байка-ли это???
Ну, а по формальной логике действительно должно быть можно, а иначе как их использовать в туман? А пропишешь только в туман, так кто и как будет определять официально есть туман или нет, приборы наверное какие-то поверенные нужны и прочая мутотень.
Про задние противотуманки написано четко, что их можно использовать ТОЛЬКО при недостаточной видимости.
пиздец тупое кривосудие. Тупее только езда последи бела дня с фарами и противотуманками
Фары, ДХО, противотуманки - все это делает машину на дороге заметнее, доказано исследованиями. Кстати днем если будут включены ближний и противотуманки, ничем особо не помешает. Другое дело ночью, там напрягает да, особенно когда тумана и близко не предвидится...
А вот как раз ночью четко прописано, что можно одновременно пользоваться и ближним и противотуманками.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
угу. При наличии противотуманок включать ближний в тумане есть долбоебизм
С херали? В чём смысл противотуманок? В том что они светят по низу и не подсвечивают туман. Как работает ближний свет? Дальше логику проследишь или подробнее объяснить? Тебе для примера. У меня солярис и я с завода не могу включить туманки без ближнего. (Фары с линзами, на обычных можно только с габаритами)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
среди ИДПС встречаются долбоёбы, странно, что вообще дело об этов до судов дошло. у меня была подобная ситуация, правда там мн выписали штраф за якобы превышение скорости, но всё развалилось на уровне начальника отдела ГИБДД, на имя которого я принёс аргументированную жалобу. как он ебуками крыл командира взвода ДПС... через двойную дверь было слышно
Хуй с ними, с передними туманками, а как быть с задними противотуманными фонарями, которые некоторые личности постоянно включают? Особенно весело ночью за таким дятлом по двухполосной дороге ехать.
Зато жопонюхов отпугивают на ура.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
угу. При наличии противотуманок включать ближний в тумане есть долбоебизм
С херали? В чём смысл противотуманок? В том что они светят по низу и не подсвечивают туман. Как работает ближний свет? Дальше логику проследишь или подробнее объяснить?
мнда.. да там как на почте России.. и везде.. в школе, в поликлинике. шестерочке, гамните.. если не продал, впарил, нахлабучил. то вычтут из зарплаты..
Это сообщение отредактировал enshteyn - 6 окт 2026 в 15:58
Вопрос: а как дело дошло до Верховного Суда России? Значит в Коми и в районном и Верховном суде сидят неучи, не говоря уже о сотрудниках ГАИ?
Вангую так, сам суд только рассматривает доказательства, сотрудник гаи негрмошный из дяревни и пдд не знает и сказал что так ездить нельзя, а суд не сомневается и доверяет словам гаищнеков. Так и вышло.
В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com