а 20 км не слишком ли близко? это ж расстояние гарантированого попадания!
20 км... там же время подлета ракеты по авианосцу менее 30 секунд. Небось голландцы в перископ могли наших наблюдать. Так это блин древнее дизельное гавно-подлодка(((
Для этого на Кузнецове имеется ЗРАК "Кортик" и АК630. А в ответ полетел бы "Гранит" и подлодка была бы явно не в выигрышном положении.
Ну поведай нам, что бы "Гранит" сделал с лодкой с подводном положении.
А ничего так,что это был бы уже,так называемый casus belli,т.е. повод для войны? Тем более в нынешних условиях? На лодке бы безусловно обосрались...Но вот после такого "подарка",нам всем бы пришлось обосраться. Прежде,чем ляпать что либо,не плохо бы было и "думалку" включать...
А ничего, что вырванный дилетантами из контекста и порядком подзаебавший термин "casus belli" утратил свою актуальность в связи с тем, что международным сообществом давно признано запрещение агрессии, как способа разрешения конфликтов и оно имеет вид общеобязательного для всех государств принципа, который закреплён в Уставе ООН, а также в уставах Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов. Это касается и такого рода случаев. Можете вспомнить Су-24 и Турцию.
Извините,но упоминание здесь инцидента с Су-24 несколько не уместно,поскольку (не вдаваясь в подробности) российский самолёт находился в воздушном пространстве Сирии,а не на нейтральной территории,как российский крейсер.Хороший пример,для "желающих" сбросить "подарок" на ПЛ Нидерландов-это именно эпизод из фильма "72 метра".Как бы ни хотели пиндосы сбросить аналогичный "подарочек" на лодку Янычара за его "хулиганство",именно международное законодательство укоротило им "хотелку".Аналогично и в данном случае:даже если бы голландская ПЛ умудрилась обмануть корабли охранения,и всплыть рядом с охраняемым крейсером,то даже в этом случае единственное,что смогли бы сделать российские военные-это выпроводить непрошенного гостя восвояси,без закидывания бомбами,как бы им этого ни хотелось.
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 9 ноя 2016 в 22:54
Цитата (klimpopov @ 9.11.2016 - 17:00) Ебать он все таки здоровый
Это авианосец США. Они все такие большие.
Уважаемый,обратитесь к окулисту,ежли у Вас проблемы со зрением. Это-именно российский корабль.
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 9 ноя 2016 в 22:51
Сколько высеров людей, которые никогда не служили на флоте...но тем не менее, радует настрой - шапками нахуй закидаем! особенно порадовал коммент про ЗРК Кортик и АК-630! И эти "члены" общества всерьез надеются защищать? У меня на работе 6 человек коллектива, из них - 1 женщина, остается 5, но служил, причем, на флоте, и не год-два, а 3, только я один! Сука...заебали диванные воины, идите, играйтесь в танчики, манагеры хреновы!
а че в травокурской лодке финны-то забыли? пожалей травокуров. финны с ихним лютефиском им всю лодку провоняют да так что она нырнуть никогда не сможет - ее только на иголки пускать.
почему на фото к посту американский авианосец, а не Российский авианесущий крейсер?
вообще то у пендосов старт катапультный, а у нашего с трамплина, видишь нос загнутый- трамплин!
У всех трамплин, без трамплина все стартующие ебнуться в море, разгонная полоса короткая и не факт что тяги хватит, поэтому и делают отдельные самолетики для палубной авиации с форсированием и перегрузками на взлете запредельными для обычного летчика. А еще делали, но так никто и не доделал толком с вертикальным взлетом.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 9 ноя 2016 в 23:56
Сколько высеров людей, которые никогда не служили на флоте...но тем не менее, радует настрой - шапками нахуй закидаем! особенно порадовал коммент про ЗРК Кортик и С! И эти "члены" общества всерьез надеются защищать? У меня на работе 6 человек коллектива, из них - 1 женщина, остается 5, но служил, причем, на флоте, и не год-два, а 3, только я один! Сука...заебали диванные воины, идите, играйтесь в танчики, манагеры хреновы!
Ну, не понимают про ЗРК Кортик (ПВО) и АК-630 и иже с ними, а там у Кузнецова много приблуд) включая 2 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) не забывая 2 × 10 РБУ-12000 (60 бомб) это противолодочные. У америки конечно много авианосцев но они без соправождения ни что, А наш один но может многое)) А самый прикол, что тот же малый ракетный корабль, хотя бы тот же "Злёный дол" Может американскую АУГ в корень вывести.
У меня на работе 6 человек коллектива, из них - 1 женщина, остается 5, но служил, причем, на флоте, и не год-два, а 3, только я один! Сука...заебали диванные воины, идите, играйтесь в танчики, манагеры хреновы!
будешь удивлён ... но во время ВОВ ..народное ополчение воевало и очень неплохо .... и сейчас так будет и призовут не только таких как ты вроде как военов ..подзабывших многое ... так что подкороти язычок .... если что то и пишут по незнанию .. это не даёт права тебе выё ..
У всех трамплин, без трамплина все стартующие ебнуться в море, разгонная полоса короткая и не факт что тяги хватит, поэтому и делают отдельные самолетики для палубной авиации с форсированием и перегрузками на взлете запредельными для обычного летчика. А еще делали, но так никто и не доделал толком с вертикальным взлетом.
У всех трамплин, без трамплина все стартующие ебнуться в море, разгонная полоса короткая и не факт что тяги хватит, поэтому и делают отдельные самолетики для палубной авиации с форсированием и перегрузками на взлете запредельными для обычного летчика. А еще делали, но так никто и не доделал толком с вертикальным взлетом.
Где? Я не вижу что то
Что не видите, нос который поднимается при взлете, или второй трамплин где базируются в походном состоянии самолеты? На первой фотке посадочный модуль в состоянии приземления, если надо будет еще одна взлетная полоса.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 10 ноя 2016 в 00:09
Продолжаем усиленно дрочить на каждый чих нашей АУГ. Самозабвенно и с огоньком. Вместо того что-бы подождать результатов их первых БШУ. А вот там уже можно будет посмотреть чего они стОят.
Что не видите, нос который поднимается при взлете, или второй трамплин где базируются в походном состоянии самолеты?
там одно только название- трамплин, у них нет такого загнутого трамплина который зрительно отличает наш от их кораблей, неужели не понятно? и фото тоже вас не убеждают в этом? вопрос был в том что якобы на фото не наш корабль, я ответил что наш -его сразу видно по загнутому носу , которого нет у американцев.
Это сообщение отредактировал Zima2014 - 10 ноя 2016 в 00:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Faberlex9 ноя 2016 в 22:32