В Красноярске пропал 14-летний школьник после конфликта с учительницей

Более подробная новость:
Две недели назад у одноклассницы Георгия пропала сменная обувь, после просмотра видео с камер выяснилось, что сменку забрал мальчик. Однако законной владелице подросток сменку так и не вернул — выкинул.
пообщались с директором школы № 86 Мариной Малышевой. Обвинения сестры мальчика в том, что учитель отругала Гошу при других учениках, она отрицает.

По видеозаписям камер наблюдения действительно было установлено, что из школы именно Гоша вынес сменку его одноклассницы. 28 ноября на перемене после 3-го урока классный руководитель подошла к нему и попросила задержаться. В кабинете присутствовала еще только учительница русского языка.

В личном разговоре учительница сказала мальчику, что хочет с ним поговорить о пропавшей сменке. Сначала мальчик говорил, что он здесь не при чем. После того как ему сказали про видеозапись, он сказал, что взял чужой пакет случайно. Потом заявил, что он этот пакет вернул в школу обратно.

Когда учительница попросила его сказать, когда именно он вернул этот пакет, чтобы вновь посмотреть по видеозаписям камер, мальчик вновь ответил, что принес обувь не в пакете и выкинул ее в коридоре. Учитель попросила маму мальчика прийти на следующий день к директору, куда также пригласили и маму девочки, чью обувь он забрал.

«Его даже не ругали. Все разборки должны были быть сегодня <…> Ну если кража совершена, мы же не можем это поощрять. Нам ему благодарность надо вынести? Тут еще один ребенок, интересы которого мы тоже должны защищать: это была зимняя обувь, там скромная семья, где не готовы покупать 2-3 пары... Девочка ходит в летней обуви..», — говорит директор.

Оснований, чтобы проводить служебную проверку по отношению к учителю, директор не видит. «А за что? Если бы она не приняла никаких мер по поиску ботинок… А вообще как-то интересно: вору нельзя сказать, что он вор…хаму нельзя сказать, что он хам. В этой ситуации ведь школа должна была разобраться, по чьей вине девочка ходит в легких туфлях, почему кому-то позволено забирать чужую обувь и выкидывать её?!».

Цитата (top77art @ 29.11.2016 - 09:43)

и что теперь учительницу обвинят ? на нас в школе и орали и даже пиздили особо охуевших , трудовик и ни че , не пропадали

У нас учитель пения через ряд парт в дверь пару раз викинул, все как бабушка пошептала, на уроках только пели)

Т.е. мальчик взял чужую обувь, затем ее выкинул, а когда это выяснилось и в школу вызвали родителей - просто не пошел домой.

Цитата (mescal @ 29.11.2016 - 11:41)

Да нашелся он уже. Вопрос к защитникам мальчика. А вы не в курсе как такие детки из " благополучных семей " измываются над теми, кто из "неблагополучных"?! Я там, конечно, не знаю, но вы не допускаете мысли, что девочка была из небогатой семьи или вовсе дочь мамы-одиночки? И сменка у неё была -не лабутены, - чем не повод поржать и поиздеваться. Взять и выбросить. И мама этой девочки вынуждена будет купить ей новые туфли, а такие вот "благополучные" сморщив носики, будут говорить "фи", и снова кто-нибудь выбросит. Ага, давайте защищайте этого малолетнего дебила. Он подрастёт и усвоит, что у бедных воровать можно и ничего за это не будет.

Понимаю,есть такие. Но вот одного понять не могу,либо у пацана родителям вообще пох на него,либо училка не правильно поступала,не вызывая родителей,а решая своим методом.
Больше вероятно что родители все же у пацана такие. Пацана просто не воспитывают.

Нет смысла все на пацана валить,а взрослые типа не причем,тут родители в первую очередь виноваты. Дальше будет хуже. Мне на самом деле жалко его.
Сам был таким и много возможностей потерял. (родители были в работе,я воспитывался улицей) Хорошо хоть жив остался и остепенился.
Это сообщение отредактировал dardabos - 29 ноя 2016 в 12:03

Учительница его убила и съела?
Чё за желтуха?

susuwatari
За подробности спасибо. Что теперь "онжеребёнок"скажут?

Цитата (iana22 @ 29.11.2016 - 12:04)

susuwatari За подробности спасибо. Что теперь "онжеребёнок"скажут?

Пацан нашелся! Вот что скажем
Это сообщение отредактировал КРОНОС2 - 29 ноя 2016 в 12:08

Цитата (iana22 @ 29.11.2016 - 10:41)

Цитата (irishkaiv @ 29.11.2016 - 10:35) Еще раз- пропажа ценных вещей это дело родителей ребенка, у которого пропали вещи, и родителей ребенка, который их похитил. Хочешь сказать, парень в 14 лет ни за что не отвечает? А если бы не было камеры - он так бы и ходил - я ничего не знаю. Пакостник мелкий.

А вы бы не ходили? Взрослые по другому поступают? Вы думаете зачем у нас есть полиция, прокуроры и суды?
И, надеюсь, вы помните, что в случае преступления, никто не имеет права преступника объявлять оным без заключения судьи. Тут точно так же.
Вы сейчас без записи уже заклеймили ребенка. Хотя, о её существовании вы знаете только со слов.
Допустим запись есть, но вы не знаете, что на этой записи, хорошо ли видно лицо опасного преступника и вора обуви.

Цитата (КРОНОС2 @ 29.11.2016 - 12:08)

Цитата (iana22 @ 29.11.2016 - 12:04) susuwatari За подробности спасибо. Что теперь "онжеребёнок"скажут? Пацан нашелся! Вот что скажем

Хорошая новость

Цитата (susuwatari @ 29.11.2016 - 11:55)

Более подробная новость: Две недели назад у одноклассницы Георгия пропала сменная обувь, после просмотра видео с камер выяснилось, что сменку забрал мальчик. Однако законной владелице подросток сменку так и не вернул — выкинул. пообщались с директором школы № 86 Мариной Малышевой. Обвинения сестры мальчика в том, что учитель отругала Гошу при других учениках, она отрицает. По видеозаписям камер наблюдения действительно было установлено, что из школы именно Гоша вынес сменку его одноклассницы. 28 ноября на перемене после 3-го урока классный руководитель подошла к нему и попросила задержаться. В кабинете присутствовала еще только учительница русского языка. В личном разговоре учительница сказала мальчику, что хочет с ним поговорить о пропавшей сменке. Сначала мальчик говорил, что он здесь не при чем. После того как ему сказали про видеозапись, он сказал, что взял чужой пакет случайно. Потом заявил, что он этот пакет вернул в школу обратно. Когда учительница попросила его сказать, когда именно он вернул этот пакет, чтобы вновь посмотреть по видеозаписям камер, мальчик вновь ответил, что принес обувь не в пакете и выкинул ее в коридоре. Учитель попросила маму мальчика прийти на следующий день к директору, куда также пригласили и маму девочки, чью обувь он забрал. «Его даже не ругали. Все разборки должны были быть сегодня <…> Ну если кража совершена, мы же не можем это поощрять. Нам ему благодарность надо вынести? Тут еще один ребенок, интересы которого мы тоже должны защищать: это была зимняя обувь, там скромная семья, где не готовы покупать 2-3 пары... Девочка ходит в летней обуви..», — говорит директор. Оснований, чтобы проводить служебную проверку по отношению к учителю, директор не видит. «А за что? Если бы она не приняла никаких мер по поиску ботинок… А вообще как-то интересно: вору нельзя сказать, что он вор…хаму нельзя сказать, что он хам. В этой ситуации ведь школа должна была разобраться, по чьей вине девочка ходит в легких туфлях, почему кому-то позволено забирать чужую обувь и выкидывать её?!».

Ну тут совсем другая ситуация описана.
В общем хорошо, что хорошо кончается.
Надеюсь, парень усвоит урок.

Пиздюка сдать в ДКМ и написать заявление о краже.
Жестоко,скажите вы и будете нихуя не правы.Из таких пакостников гонщики на геликах и шмары(та что чурка) вырастают.А кража есть кража.Я всё лето у бабушки,полол соседский огород,ибо был пойман за поеданием соседской клубники.

Главное, что бы девочке его семья купила новые зимние ботинки. Не дело начинать зимний сезон в летней обуви и без денег на покупку новой зимней. У малообеспеченных воровать последнее дело.
А уж что с парнем будет неважно, поругают, иль похвалят, на учет поставят иль лишат интернета.
Это сообщение отредактировал Narian - 29 ноя 2016 в 12:56

Цитата (susuwatari @ 29.11.2016 - 11:55)

Более подробная новость: Две недели назад у одноклассницы Георгия пропала сменная обувь, после просмотра видео с камер выяснилось, что сменку забрал мальчик. Однако законной владелице подросток сменку так и не вернул — выкинул. пообщались с директором школы № 86 Мариной Малышевой. Обвинения сестры мальчика в том, что учитель отругала Гошу при других учениках, она отрицает. По видеозаписям камер наблюдения действительно было установлено, что из школы именно Гоша вынес сменку его одноклассницы. 28 ноября на перемене после 3-го урока классный руководитель подошла к нему и попросила задержаться. В кабинете присутствовала еще только учительница русского языка. В личном разговоре учительница сказала мальчику, что хочет с ним поговорить о пропавшей сменке. Сначала мальчик говорил, что он здесь не при чем. После того как ему сказали про видеозапись, он сказал, что взял чужой пакет случайно. Потом заявил, что он этот пакет вернул в школу обратно. Когда учительница попросила его сказать, когда именно он вернул этот пакет, чтобы вновь посмотреть по видеозаписям камер, мальчик вновь ответил, что принес обувь не в пакете и выкинул ее в коридоре. Учитель попросила маму мальчика прийти на следующий день к директору, куда также пригласили и маму девочки, чью обувь он забрал. «Его даже не ругали. Все разборки должны были быть сегодня <…> Ну если кража совершена, мы же не можем это поощрять. Нам ему благодарность надо вынести? Тут еще один ребенок, интересы которого мы тоже должны защищать: это была зимняя обувь, там скромная семья, где не готовы покупать 2-3 пары... Девочка ходит в летней обуви..», — говорит директор. Оснований, чтобы проводить служебную проверку по отношению к учителю, директор не видит. «А за что? Если бы она не приняла никаких мер по поиску ботинок… А вообще как-то интересно: вору нельзя сказать, что он вор…хаму нельзя сказать, что он хам. В этой ситуации ведь школа должна была разобраться, по чьей вине девочка ходит в легких туфлях, почему кому-то позволено забирать чужую обувь и выкидывать её?!».

Я прям поаплодмровать директору готова...
Нынче модно во всем обвинять учителей и врачей.
А руководство, вместо того, чтобы разобраться, делает крайним учителя.

Ну охренеть, парень чтоб его не отругали слился, детсад прям.

Цитата (Zolthan @ 29.11.2016 - 09:21)

Пусть найдется. На всякий случай задам вопрос, что именно считается благополучной семьей, полная семья с хорошими внутренними отношениями, просто обеспеченная, или и то, и другое вместе? Просто в благополучных семьях, в моем понимании, воровать как-то не принято.

воровство - это хищение с целью получить прибыль.
а он взял сменку девочки и выбросил - у них был конфликт.
учительница не стала разбираться в причине конфликта и урегулировать его - а обозвала его вором ПРИ ВСЕХ. Она была должна решить проблему наедине с ребенком и его родителями, вместе с директором/психологом - почему он так сделал, куда выбросил и что придется возместить однокласснице ущерб. возможно, та ранее что то сделала и с его сменкой, кто знает, око за око обычно дети мстят, как ты мне- так и я тебе.
Вместо того, чтобы разобраться, что там у них произошло -она его унизила, да еще поди милицией угрожала и тюрьмой, скорее всего. подросток испугался тюрьмы и сбежал.
Обвинять может только прокурор и суд, а учительница не должна была так поступать, это как минимум, не профессионально, особенно в свете последних тенденций заявлять что школа должна воспитывать. а воспитание какое то карательно-тюремное.

ну скажем навскидку взял по ошибке. взял чтоб пошутить привлечь внимание. пошла щумиха испугался и выкинул. да как нефиг делать такое могло. это со стороны спокойно рассуждая понимаешь что глупо. а так, сколько в детсве глупостей было сделано за которые потом юыло стыдно... но ведь на тот момент казалось логично все. так что давайте не будем голословно орать негодяй итд итп. мог испугаться выкинуть? мог. потом от стыда мог накрутить себя мама не горюй... так что сперва найти парня надо, потом его спокойно выслушать и уж потом только делать выводы.

Цитата (Kira2402 @ 29.11.2016 - 14:10)

Ну охренеть, парень чтоб его не отругали слился, детсад прям.

ты прям в детстве был ну просто мальчик на загляденье. умный разумный никогда глупости не совершал. бабушек переводил на зеленый свет. ну прям тимуровец.

как там в библии про бросить камень?

Цитата (mescal @ 29.11.2016 - 11:41)

Да нашелся он уже. Вопрос к защитникам мальчика. А вы не в курсе как такие детки из " благополучных семей " измываются над теми, кто из "неблагополучных"?! Я там, конечно, не знаю, но вы не допускаете мысли, что девочка была из небогатой семьи или вовсе дочь мамы-одиночки? И сменка у неё была -не лабутены, - чем не повод поржать и поиздеваться. Взять и выбросить. И мама этой девочки вынуждена будет купить ей новые туфли, а такие вот "благополучные" сморщив носики, будут говорить "фи", и снова кто-нибудь выбросит. Ага, давайте защищайте этого малолетнего дебила. Он подрастёт и усвоит, что у бедных воровать можно и ничего за это не будет.

а вы не в курсе, что девочка могла тоже его туфли до этого выбросить, или испортить его вещь какую нибудь. причем тут "богатство". если у его родителей есть деньги на спортивную секцию, это еще не значит, что они олигархи.

Цитата (Шкодная @ 29.11.2016 - 13:14)

Цитата (Zolthan @ 29.11.2016 - 09:21) Пусть найдется. На всякий случай задам вопрос, что именно считается благополучной семьей, полная семья с хорошими внутренними отношениями, просто обеспеченная, или и то, и другое вместе? Просто в благополучных семьях, в моем понимании, воровать как-то не принято. воровство - это хищение с целью получить прибыль. а он взял сменку девочки и выбросил - у них был конфликт. учительница не стала разбираться в причине конфликта и урегулировать его - а обозвала его вором ПРИ ВСЕХ. Она была должна решить проблему наедине с ребенком и его родителями, вместе с директором/психологом - почему он так сделал, куда выбросил и что придется возместить однокласснице ущерб. возможно, та ранее что то сделала и с его сменкой, кто знает, око за око обычно дети мстят, как ты мне- так и я тебе. Вместо того, чтобы разобраться, что там у них произошло -она его унизила, да еще поди милицией угрожала и тюрьмой, скорее всего. подросток испугался тюрьмы и сбежал. Обвинять может только прокурор и суд, а учительница не должна была так поступать, это как минимум, не профессионально, особенно в свете последних тенденций заявлять что школа должна воспитывать. а воспитание какое то карательно-тюремное.

Я сейчас зарыдаю от умиления...
Бедный мальчик...

У него залупа в кружку литровую не залазит уже, а он не знает что такое хорошо, а что такое плохо, и про то, что за поступки свои отвечать надо, он тоже явно не в курсе.
К психологу его не сводили... печалька.
Откуда вы такие пиздострадательные вылазите?

А про девочку, обувь которой была украдена и выкинута, вы ничего не хотите сказать?
Тем более, что это ещё унизительней, чем украсть на продажу.

Воровал явно из мести но не с целью наживы.для этого не обязательно жить в неблагополучной семье.это скорее подлянка а подлецов во всех уровнях общества много.детская шалость.украл какие то тапки и пиздец.пацан то пропал.хуевый педагог если че.

Цитата (ktvladimir @ 29.11.2016 - 13:20)

Цитата (Kira2402 @ 29.11.2016 - 14:10) Ну охренеть, парень чтоб его не отругали слился, детсад прям. ты прям в детстве был ну просто мальчик на загляденье. умный разумный никогда глупости не совершал. бабушек переводил на зеленый свет. ну прям тимуровец. как там в библии про бросить камень?

В 14 лет уже сознание должно быть у человека.
Не 10 лет, как-никак...

Это в начальной школе, когда девочка нравится, пацан её за косички дёргает, и учебником по голове бьёт.
А в 14 некоторые ябуться уже, если любовь.

«Сотрудники полиции установили местонахождение пропавшего накануне 14- летнего мальчика в Железнодорожном районе Красноярска.

В дежурную часть отдела полиции №7 обратились обеспокоенные родственники подростка, которые сообщили, что он не вернулся домой после школы.

Немедленно были сформированы поисковые группы, состоявшие из участковых уполномоченных полиции, инспекторов подразделения по делам несовершеннолетних и сотрудников уголовного розыска, а также волонтеров.

Были опрошены родители мальчика, соседи, устанавливался круг общения ребенка. Участковые обходили места возможного появления ребенка, обследовали чердаки и подвалы. Ориентировка на школьника была передана всем наружным нарядам полиции и распространена среди населения и в торговых точках района.

В одном из павильонов продавец среди посетителей увидел мальчика, попадающего под описание ориентировки, и вызвал сотрудников полиции.

Как выяснили стражи порядка, семья мальчика на учете в органах внутренних дел не состоит. В настоящее время с родителями и школьником работают инспекторы отдела по делам несовершеннолетних. Устанавливаются обстоятельства и причины, повлиявшие на уход мальчика из дома».

Цитата (iana22 @ 29.11.2016 - 12:04)

susuwatari За подробности спасибо. Что теперь "онжеребёнок"скажут?

ну, понятно, после того, как ребенок пропал, директор заявила, что его никто при всем классе не ругал, не пугал и не обвинял
правду сказать могут только одноклассники, если они не побоятся заговорить

Цитата (Шкодная @ 29.11.2016 - 13:21)

Цитата (mescal @ 29.11.2016 - 11:41) Да нашелся он уже. Вопрос к защитникам мальчика. А вы не в курсе как такие детки из " благополучных семей " измываются над теми, кто из "неблагополучных"?! Я там, конечно, не знаю, но вы не допускаете мысли, что девочка была из небогатой семьи или вовсе дочь мамы-одиночки? И сменка у неё была -не лабутены, - чем не повод поржать и поиздеваться. Взять и выбросить. И мама этой девочки вынуждена будет купить ей новые туфли, а такие вот "благополучные" сморщив носики, будут говорить "фи", и снова кто-нибудь выбросит. Ага, давайте защищайте этого малолетнего дебила. Он подрастёт и усвоит, что у бедных воровать можно и ничего за это не будет. а вы не в курсе, что девочка могла тоже его туфли до этого выбросить, или испортить его вещь какую нибудь. причем тут "богатство". если у его родителей есть деньги на спортивную секцию, это еще не значит, что они олигархи.

Если бы девочка первая так сделала, пацану было бы что сказать. И сказал бы он, в ответ на обвинения в воровстве.

Но в подобном я сомневаюсь. Девочка в 14 лет такой хуйнёй заниматься вряд ли будет.
Или класс у них там коррекционный, для детей с отстающим развитием?

Георгий! Найдись! Тебя все ждут!

Сменка девочки ему на фиг, думаю, не нужна была - там скорее какие-то просто девчачьи-юношеские разборки, т.е. не крал, а просто может досадить хотел девочке.