В России появятся частные леса

Я уважаю ВВП,но

Сначала сокращаем лесников, терпим многочисленные пожары. Потом с прискорбием заявляем, что леса сами о себе заботится не могут и отдаём их в частные руки. Многоходовочка? Избавились от иждевенцев-лесников, которые прикрывали браконьеров или лишний повод попила?
Это сообщение отредактировал fesyzz - 22 дек 2016 в 10:54

У же давно оформлены в собственность,просто прощупывают почву суки

Посмотрите спутниковые снимки на картах! Сколько там вырубок в тайге! А сколько из них незаконые? Крутятся миллиарды долларов! А пока крутятся такие деньги -- порядок не выгоден! Разве только у одного жулика отберут, и передадут другому "своему"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Chillz @ 21.12.2016 - 13:11)

То есть минсельхоз не справляется со своими обязанностями по землепользованию и по их логике эти земли нужно кому-то продать?

Ну не увольнять же чинуш из минсельхоза! Это же кооператив "Озеро" - его не уволишь. А если серьезно. Был бы действительно хозяин у страны, который ратует за все общество, то давно бы было придумано справедливое решение. Взять пример: есть же тема отдать простым людям сбор сухостоя и мелкой поросли по лесам. И лес чище и людям на селе топить печи есть чем.

Цитата (Jus @ 21.12.2016 - 13:02)

В России могут появиться частные леса, рассказали в Рослесхозе. В стране есть проблема - миллионы гектаров заросших деревьями земель сельхозназначения, за которые, по сути, сегодня никто не отвечает. Земли предлагают передать регионам или в частную собственность. Эта тема, в частности, обсуждалась на заседании Общественного совета при Рослесхозе. "Проблема лесов на сельхозземлях гораздо серьезнее, чем кажется на первый взгляд, - рассказали в пресс-службе ведомства. - Площадь заросших лесом сельхозземель на сегодняшний день составляет, по разным оценкам, от 30 до 70 миллионов гектаров. На 2010 год площадь заброшенных только пахотных земель составила более 31 миллиона гектаров. Как правило, такие земли сравнительно высокопродуктивны и достаточно легкодоступны в транспортном отношении". Однако, оставаясь неиспользуемыми более четверти века, они покрылись лесной древесно-кустарниковой растительностью, во многих случаях на них сформировался полноценный лес. Однако по закону ведение лесного хозяйства и получение товарной древесины на сельскохозяйственных участках незаконно, владельцы сельхозземель привлекаются к административной ответственности. В результате эти леса становятся объектами неконтролируемых рубок и оказываются в зоне риска возникновения лесных пожаров.

Дарвинизм процветает.
Сначала сделали невыгодным сельское хозяйство, теперь у нас всё заброшено, а давайте продадим.
Вот суки, там что конкурс на слабоумие и жадность проходят, перед тем как попасть в писари законов.

Сейчас на рыбалку не сходишь-все берега застроены,закрыты заборами. Теперь леса отдадут в частные руки. Сам видел одного такого владельца.Чурка с Кавказа,естественно-у русского дядьки денег на покупку лесп нет. Так этот баран взял в аренду участок леса чтобы пилить и продавать лес. Ладно-приграничная полоса...(На самой границе с Финляндией!)Ладно,разрешение получено явно за откат... Но этот восточно-кавказский ублюдок запрещает местным бабам в лес ходить! Заявляет,мол я все здесь купил, лес мой,как хочу,так и руковожу!Не знаю,жив ли этот свин или скоро его грохнут,его не жаль.Но порядок в деле эксплуатации лесного хозяйства давно пора навести.

Цитата

Когда сокращали лесхозы и лесничих которые за этим лесом ухаживали, Рослесхоз молчал в трубочку. А сейчас вот оно чё, оказывается ухаживать некому, давайте в частную собственность передадим

Надо еще и воздух с водой в частные руки отдать!

Встаём?

Да как вы засрали эти леса, так уж лучше пусть они будут частными, чтобы мусорщиков анально карали за срач.
Накипело.

НА рублевке они уже давно есть

Если в госсобственности в лес хоть войти можно, то как только он станет частным, вокруг вырастут заборы, кпп, и пункты приема денежных средств за просмотр энималов лив

Цитата

В стране есть проблема - миллионы гектаров заросших деревьями земель сельхозназначения, за которые, по сути, сегодня никто не отвечает.

Это-ни разу не лес, это-брошеные земли. Кто вам мешает взять эти земли в аренду или купить? А дальше растите на них хоть петрушку, хоть елки с соснами. Вырастите лес (что маловероятно)-будет ваш собственный, личный лес и только вам решать, кто будет гулять по нему.

Блаблабла проблемы блабла само собой возникли была,но делать мы нихера не блабла.мы все разбазарим бла бла только частник выпилит/решит заживем бла. Потом и о людях подумаем- крепостными разживемся.

В кооперативе Озеро появится что-то частное? После предварительной приватизации всех месторождений? Ух ты, как неожиданно!

Цитата

В стране есть проблема - миллионы гектаров заросших деревьями земель сельхозназначения, за которые, по сути, сегодня никто не отвечает.

...готов взять на себя ответственность и соответственно все леса от Урала до Хабаровска в частную собственность

вы думаете сейчас нет лесов частных, хер угадали. Ездил к брату(Чувашия, Шумерля) случайно попал на похороны и сильно был удивлен. Нет места для захоронения. Говорили с чиновниками, что как так, почему нет, напротив лес стоит, расчищай и хорони. Ответ: лес частный нельзя там. купили москвичи. Хотя на карте кадастровой там лес для ведения лесного хозяйства. А там где можно Москва бумаги не подписывает на расширение кладбища. Так что у нас сдохнуть в стране можно, но блеять гиморно это для родни и дорого.
Это сообщение отредактировал Geva - 22 дек 2016 в 11:29

5 страниц воплей совершенно на другую тему. Читаем только заголовок?

Вопрос стоит о сельскохозяйственных землях на которых вырос лес за последние 15-20 лет. потому, что ими не пользуются по прямому назначению. И такой новый лес не контролируется Рослесхозом, ибо на карте поле, а по факту лес, который рубят все,кому не лень.

а если вы начнёте стрелять всю эту шалупонь, вас объявят кровавыми большевиками которые заложили бомбу в основе государства

Не однозначный вопрос...я скорее "за". У нас лесу (Удмуртская республика) такой бардак, что просто ужас: мусор кругом вдоль любой маломальской тропинки, всё завалено валежником, деревья болеют (сухостой и корневая губка...вроде, на корню гниет у основания). А всё отчего?...потому что нет хозяина в лесу (хоть частник, хоть государство), кем бы он не был. В советские времена валежник и сухостой давали бесплатно на дрова заготавливать (доплачивали даже). Щас хрен щепки выпросишь...но гнить - пусть гниёт, болезни распространяются далее.
Печально от такой безалаберности и бесхозяйственности.

Цитата (lexaXOT @ 21.12.2016 - 13:05)

ну да, нефть с газом уже народу не принадлежит, теперь и леса будут принадлежать группке упырей. замечательно просто! можно подумать они будут эти земли эффективно использовать

на конституцию вобще похуй видимо. Там вобщето сказано что и нефть и природные богатства в т.ч. лес типа народу принадлежат.

Цитата (AHTOXACEKC @ 21.12.2016 - 13:04)

А чьи это леса - Маркиза Карабаса...

Юридически земли сельхозназначения остаются в ведении Минсельхоза,
_______________________
ТКАЧЕВУ (министру с/х) теперь леса прихватизировать захотелось ?
______________________________________________________________
Кубанского губернатора Александра Ткачева уже давно в России кличут феодалом за его обширные земельные владения, да и за рубежом не понаслышке знают о бескрайних сельхозугодьях хозяина Кубани.

Ряд лет СМИ цитирует слова немецкого журналиста: "Обозреватель немецкой Handelsblatt Матиас Брюгман, давно работающий в России, справедливо называет Кубань феодальной территорией без цивилизованных законов, а губернатора Краснодарского края А. Ткачева считает не просто главным, но монопольным олигархом края." "А в американской United States Energy Association полагают, что губернатор Краснодарского региона Ткачев является крупнейшим землевладельцем Европы. Да и в США, – говорит глава USEA Дэвид Свит, – нет ни одного человека, который владел бы 200 тысячами гектаров земли." (по данным 2015 года, Ткачев входит в первую пятерку крупнейших землевладельцев мира).
http://politzkovoi.livejournal.com/3464.html

хер вам шашлыки или грибы в лесочке
рыбку в пруду землянику в лугу ....
капитализм епте

В принципе логично, частные озера есть, что не подойти, из-за заборов воды не видно.. Должны быть и леса)

наша страна скоро будет большим зоопарком, где мы простые люди тоже будем принадлежать кому-то либо, кто нас блять купит без нашего ведама, а накуй спрашивать мы ведь никто и нам тут никуя не принадлежит сука надо валить с этой страны куды подальше. весь потриотизм за страну давным давно улетучился с таким обстоятельством всего
Это сообщение отредактировал terehovich - 22 дек 2016 в 12:04

Цитата (AK78Mag @ 21.12.2016 - 13:08)

А я не против ... мы с отцом посадили осенью около 1000 дубов .. если дадут это в собственность то я внукам шикарный лес оставлю

в собственность дадут, но, как показывает практика, не тебе...