«Апофеоз пошлости»: в РПЦ заявили, что уже посмотрели «Матильду»

Цитата (Saere @ 3.05.2017 - 00:22)

Из принципа посмотрю ) Пусть меня назовут стадом. ) Даже постараюсь в кинотеатр пойти, а не с торрентов скачать ) Враг моих врагов - мой друг. ) Не помню, откуда, но как подходит к моему отношению к РПЦ. )

и запили сюда тему .
Очень хочется о прекрасной Матильде поговорить :)

Для меня, рожденного в СССР, Николай II навсегда останется Кровавым, доведшим Россию до кровавого хаоса двух революций и полного краха старой империи. А попы - жирными царскими прихвостными! И больше я не люблю, когда мне навязывают мнение - что хорошо, а что пошло. Я САМ посмотрю, и САМ решу - пошло или нет!

ПыСы а няшмяш реально имеет бзик по николашке. Разочаровала.

апофеоз пошлости, это само ООО РПЦ, и их ебанутые высеры
заебали уже лезть везде с поучениями что хорошо а что нет
их дело молиться и пупки крестить, а не рассуждать о том в чем нихуя не смыслят
кино снимать по их мнению пошло, а налоги не платить и Гундяю на мерседесе за 25 лямов ездить это нормально
лицемеры ебаные

не, значит РПЦ можно камрип с монтажки тягать и смотреть, а другим нет?

слабый безвольный, разваливший страну и поставивший под удар миллионы людей, человечишка
это ведь из-за него (по большому счету) началась Смута
и церковь пострадала после 17г
не стоит Николай такой защиты со стороны церкви

Хорошо высказались на тему попыток запрета:
Борис Хлебников, режиссер:
Мы немного все запутались. Это действительно очень смешная и невероятно глупая история. Мы довольно долго к клоунам относились спокойно: к [депутатам Госдумы] Мизулиной, Поклонской, Жириновскому. И тут клоунада резко стала частью жизни, а не только эпатажем. Клоуны вдруг стали делать показательные процессы, влиять на нашу жизнь, становиться ее частью. Это довольно мрачно и абсурдно; мне неинтересно жить с ними.
И Райкин:
https://vk.com/video-76982440_456239046
(президиум, на всякий случай, не хлопал)

Это сообщение отредактировал Kelpy073 - 3 мая 2017 г. в 09:18

Этот фильм (и многие другие) - можно не смотреть и таким образом уберечь себя от глупости/пошлости.
А вот куда отдалиться от РПЦ? - вы, суки корыстолюбивые, везде! Везде ваши лживые рожи и загребущие руки.
С вами бы проблему решить... окончательно!

дабллллёёёё!!!!
Ну ведь было же? - БЫЛО!
Ну ебали же братцы Романовы одну телку? - Ебалис.
Может оно из-за неё же своего старшего братца чуть во время круиза не убил.
Ну а то, что гражданин Романов Николай Александрович стал великомученником - ну молодец чё!

Это сообщение отредактировал LazYap - 3 мая 2017 г. в 09:34

Цитата (Злодеянин @ 3.05.2017 - 12:22)

А попы у нас сплошь не грамотные, не читали Конституцию РФ??? Или им положить на неё??? Мне интересно, кто нить у нас, на верху, понимает смысл Светское Государство??? П.С. А где были попы в нулевых, когда все бежали за клинским????

а попы в то время были освобождены от таможенных пошлин на ввоз табака, алкоголя и импортных авто. Барыжили тогда, барыжат и сейчас.

"заявил глава отдела внешних церковных связей" Раньше эта должность называлась "внешних церковных СНОШЕНИЙ" это было точнее.

Если речь про балерину, то там может быть не только обнаженная молочная железа, но и раскоряка. Уважаемый режиссер, вы уж там поиграйте с образом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дайте ему уже посмотреть любой фильмец с Сашкой Серовой. Чтобы он окончательно охуел от увиденного

Ну вот какого фига, это называется спойлер.

Да заебали уже. Хочется спросить, что ж они так на "Викинга" рта своего не раскрывали? Там всё хорошо, всё устраивает? Типа "исторически достоверно"? Князь Владимир там валяется в собственной блевотине и насилует баб направо и налево, под улюлюкание дружков-наёмников. По характеру показан откровенной размазней и тряпкой, которым то одна бабенка вертит, то другая, то наёмники помыкают. Великий князь в представлении современных режиссеров, ага. Это нашу церковь и "православнутую" общественность устраивает видимо. Ну а чё, давно же было. А Николай Второй, по их же церковной иерархии святых, просто рядом не стоял с князем Владимиром. Ну вот вообще никак. Да и как историческая фигура тоже. Да и в фильме он показан, как я понял, вполне себе обычным человеком, коим и был, кстати, разве нет?
Но нет, мы наедем на фильм "Матильда" - его же кремль не лоббирует, свои люди на нем бабло не распиливают, по первому каналу о нем каждый день по десять раз мозги не промывают....Ух какой плохой Учитель! Геть его! Николаю слава! Смерть пирогам! ОАО РПЦ во всей красе

Видать фильм полный отстой коль сначала дают предпросмотр рпц.

Цитата (Teuton @ 2.05.2017 - 16:42)

У Церкви, по его словам, «особое отношение» к императору Николаю II. «Конечно, можно сказать: “Не нравится — не смотрите”. Но речь идет, как мне кажется, о нашем национальном достоянии, о нашей истории. Мы не должны плевать в свою историю. Мы не должны людей такого уровня и такого масштаба как последний русский император подвергать такому публичному унижению, показывая его так, как показано в этом фильме», — заявил он.

То есть их не волновало как в фильме "Викинг" князь Владимир жрёт грибы и ебёт на камеру в штанах бабенцию? А князь Владимир - ни много, ни мало -
равноапостольный святой (куда уж тут до него Николаше нумбер 2). И ничо, схавали и не поперхнулись. Куда эта РПЦ уже лезет, то в школу, то собор отобрали. теперь кино - что дальше?

Это сообщение отредактировал strizhhh - 3 мая 2017 г. в 10:19

Цитата (srz2010 @ 2.05.2017 - 16:51)

По поиску гугла "матильда сиська" картинки - вторая картинка )))

сойлернули самое главное, теперь смотреть не интересно

Вспоминается успех фильма Код да Винчи.

Да че тут говорить, эти провайдеры заипали уже, самые обычные лицемеры, смотрят пиратские копии, вот пипец светочи на Мерседесах. Церковное хозяйство аж смотреть страшно, гостиницы 5+ для своих. В деревеньке бы церквушку бабкам поставили лучше. Смотреть кино Нада обязательно, желательно конечно камрип с рутра. А то не кошерно как-то будет

Цитата (arronax89 @ 2.05.2017 - 16:47)

Хороший пиар фильма, обязательно схожу. Цитата Сиськи? Хорошая реклама, митрополит. Спасибо. Надо сходить. Сиськи балерины - это, блядь, два звонка дверных.

Это балерина 19 века, у них еще все по-другому было

Цитата (Борменталь @ 3.05.2017 - 09:11)

слабый безвольный, разваливший страну и поставивший под удар миллионы людей, человечишка это ведь из-за него (по большому счету) началась Смута и церковь пострадала после 17г не стоит Николай такой защиты со стороны церкви

Так в том-то и хохма, что церковь его и не защищала, более того в пресловутом 17-м они его материли так, что черти с завистью на них смотрели.

Цитата (Jefferson @ 2.05.2017 - 19:54)

Цитата (мандалор @ 2.05.2017 - 17:22) Цитата (masteran @ 2.05.2017 - 17:15) В.И Ленин и Войков - тоже наше национальное историческое достояние. И казнь всей семьи Романовых на тот момент была исторически оправдана потому, что только такая жесткая мера - прерывание родовой ветви Романовых позволила избавить Россию от самодержавного и дворянского гнёта на долгие времена. До сих пор дальние родственники Романовых со всеми своими прихлебателями, возможно даже дальними потомками бывших дворян не перестают предпринимать попытки изменить конституционный строй нашей страны и восстановить монархию. Но время прошло. У них уже ничего не получится. Россия по конституции - демократическое государство и от этого прогрессивного блага вряд ли кто из граждан теперь согласится добровольно отказаться. Да, были убиты дети. Жалко конечно, что им пришлось своими жизнями расплатиться за все злодеяния данной монархической семьи. И сам Николай Второй совершил в своей жизни множество злодеяний - преступлений против человечности по современным критериям. Впомним хотя бы Кровавое воскресенье. Он являлся очень неоднозначной и спорной личностью, а по сути обычным человеком наделённым всеми человеческими пороками и слабостями. Даже если православная церковь его канонизировала, как мученика, принявшего жестокую насильственную смерть, то это вовсе не как не отменяет поступков, сделанных им при жизни. Далеко не все моменты нашей истории являются поводами для гордости, даже не все получили справедливую историческую оценку. Фильм "Матильда" задумывался как попытка вспомнить и восстановить один из эпизодов жизни царя. Как получилось - посмотрим. Пока не о чем говорить. Ну вообще-то это традиция, которая даже старше самой монархии, более того, старше нашего вида (Homo sapiens). Когда побеждают вожака (вождя, короля, императора) сразу умерщвляют его потомство, так на всякий случай. Так принято даже у львов. Император Николай 2 не мог не знать, что открёкшись от престола, он подписывается всей семье приговор. Объективности ради, у него были попытки отправить семью родственникам. Но ни дядюшка Георг, ни родная бабка в Дании, принять семью не захотели. Вот такая вот поганая родня. С другой стороны, может и Элис сама настроила всех против себя...

Строго говоря, мочканули Николай не Ленин или Свердлоа, а местный ревком, состоявший в основном из эсеров и меньшевиков.

Частная инициатива не слишком подконтрольных ЦК большевиков организации.

А царя побоялись принимать монархи из держав-союзников из элементарной боязни. Вдруг и у них революция "пыхнет"? Да и никому не нужны неудачники-монархи. Профиту - 0, а проблем - ворох.

Кстати, а кто арестовал царя в 1917 году? Большевики? Нет! Сам Лавр Георгиевич Корнилов, символ «белого» движения — это человек, который лично арестовывал царскую семью в Царском селе: Александру Федоровну, дочерей и цесаревича Алексея.

Цитата (Teuton @ 2.05.2017 - 15:42)

Мы не должны людей такого уровня и такого масштаба как последний русский император подвергать такому публичному унижению, показывая его так, как показано в этом фильме

Т.е. показать Николая, как нормального мужика - это унижение?

Хотите сделать из него херувима, кастрата, имевшего детей только с помощью Гришки Распутина Святого духа...

Так что из этого бОльшее унижение?

Цитата (swoon @ 2.05.2017 - 16:51)

То что Коля-два крутил рОман с Кшесинской - исторический факт,глупо опровергать очевидное. И что столько шуму из-за этого? Он же не с балеруном каким в конце концов перепихивался.

Есть версия, что с Кшесинской любил проводить не только Николаша, но и брат его Георгий. Который в свою очередь был гораздо способней старшего братца.
Да и отец их, ставил на Георгия... Ну а дальше "случайное падение" в трюм корабля, туберкулез... Впрочем, это другая история.

Цитата (omen83 @ 3.05.2017 - 12:01)

и брат его Георгий. Который в свою очередь был гораздо способней старшего братца. Да и отец их, ставил на Георгия... Ну а дальше "случайное падение" в трюм корабля, туберкулез... Впрочем, это другая история.

и тут без англосаксов не обошлось