«Апофеоз пошлости»: в РПЦ заявили, что уже посмотрели «Матильду»

Цитата

Заглавную роль сыграет польская актриса Михалина Ольшанска, а Николая Второго — немец Ларс Айдингер.

без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры?
своих то не нашлось?

Все очень просто. Не нравится - не смотри, забирай попкорн и уёбывай с кинотеатра.

Ах вот откуда ног..., кхм, сиськи растут! Вот почему няшмяша так возбудилась, она поди давно на Мыколку свой пельмень налимонивает, а тут курва-мать конкуренция в балетной пачке)))

Цитата (ttoott @ 3.05.2017 - 13:02)

Цитата Заглавную роль сыграет польская актриса Михалина Ольшанска, а Николая Второго — немец Ларс Айдингер. без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры? своих то не нашлось?

С Безрукого никак грим Высоцкого отклеить не могут))

на вкус и цвет))

Цитата (АбрекЪ @ 3.05.2017 - 11:28)

Цитата (Jefferson @ 2.05.2017 - 19:54) Цитата (мандалор @ 2.05.2017 - 17:22) Цитата (masteran @ 2.05.2017 - 17:15) В.И Ленин и Войков - тоже наше национальное историческое достояние. И казнь всей семьи Романовых на тот момент была исторически оправдана потому, что только такая жесткая мера - прерывание родовой ветви Романовых позволила избавить Россию от самодержавного и дворянского гнёта на долгие времена. До сих пор дальние родственники Романовых со всеми своими прихлебателями, возможно даже дальними потомками бывших дворян не перестают предпринимать попытки изменить конституционный строй нашей страны и восстановить монархию. Но время прошло. У них уже ничего не получится. Россия по конституции - демократическое государство и от этого прогрессивного блага вряд ли кто из граждан теперь согласится добровольно отказаться. Да, были убиты дети. Жалко конечно, что им пришлось своими жизнями расплатиться за все злодеяния данной монархической семьи. И сам Николай Второй совершил в своей жизни множество злодеяний - преступлений против человечности по современным критериям. Впомним хотя бы Кровавое воскресенье. Он являлся очень неоднозначной и спорной личностью, а по сути обычным человеком наделённым всеми человеческими пороками и слабостями. Даже если православная церковь его канонизировала, как мученика, принявшего жестокую насильственную смерть, то это вовсе не как не отменяет поступков, сделанных им при жизни. Далеко не все моменты нашей истории являются поводами для гордости, даже не все получили справедливую историческую оценку. Фильм "Матильда" задумывался как попытка вспомнить и восстановить один из эпизодов жизни царя. Как получилось - посмотрим. Пока не о чем говорить. Ну вообще-то это традиция, которая даже старше самой монархии, более того, старше нашего вида (Homo sapiens). Когда побеждают вожака (вождя, короля, императора) сразу умерщвляют его потомство, так на всякий случай. Так принято даже у львов. Император Николай 2 не мог не знать, что открёкшись от престола, он подписывается всей семье приговор. Объективности ради, у него были попытки отправить семью родственникам. Но ни дядюшка Георг, ни родная бабка в Дании, принять семью не захотели. Вот такая вот поганая родня. С другой стороны, может и Элис сама настроила всех против себя... Строго говоря, мочканули Николай не Ленин или Свердлоа, а местный ревком, состоявший в основном из эсеров и меньшевиков. Частная инициатива не слишком подконтрольных ЦК большевиков организации. А царя побоялись принимать монархи из держав-союзников из элементарной боязни. Вдруг и у них революция "пыхнет"? Да и никому не нужны неудачники-монархи. Профиту - 0, а проблем - ворох. Кстати, а кто арестовал царя в 1917 году? Большевики? Нет! Сам Лавр Георгиевич Корнилов, символ «белого» движения — это человек, который лично арестовывал царскую семью в Царском селе: Александру Федоровну, дочерей и цесаревича Алексея.

Строго говоря, темна вода во облацех. Шлепнуть таких известных заключенных без разрешения из Москвы? При том, что опасности их освобождения не было (белые были еще ох как далеко, да и не нужен был Ник2 никому из вождей белых).

Зато есть телеграмма Ильича, о расстреле Колчака, уж больно характерная.

Цитата

«Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Подпись тоже шифром. 1. Беретесь ли сделать архи-надежно? 2. Где Тухачевский? 3. Как дела на Кав. фронте? 4. В Крыму?» (написано рукой тов. Ленина). Январь 1920 г. Верно. (Из архива тов. Склянского)». (Бумаги Троцкого. 1920-1922. Париж, 1971. Часть 1, стр. 30, 32)

Тут и замалчивание событий, и перекладывание вины на местных товарищей, тот же сценарий, что и с Романовыми.

Цитата (ttoott @ 3.05.2017 - 13:02)

Цитата Заглавную роль сыграет польская актриса Михалина Ольшанска, а Николая Второго — немец Ларс Айдингер. без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры? своих то не нашлось?

Типа историческая достоверность))

Цитата (Липски @ 3.05.2017 - 13:40)

на вкус и цвет))

Спасибо, поблевал, как говорится. Ну да наверное зато умеелая в этих делах была, да и растяжка - "как надо", ога. Не зря же Романовы-то толпой ломились меж её "волосатых ляжек" (С)Пикуль "отработать". Ну, кто на баб возбуждался из них, ессно, а то ить и голубых вроде там хватало, в царской-то родне, не?

Одного не понимают те, кто "Матильду" запретить призывает. Как ни крути, а слишком много документов той эпохи вполне доступны, и как ни лакируй, а не выйдет из Никки слепить ничего толкового в глазах современных людей.

Цитата (ttoott @ 3.05.2017 - 13:02)

Цитата Заглавную роль сыграет польская актриса Михалина Ольшанска, а Николая Второго — немец Ларс Айдингер. без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры? своих то не нашлось?

Ну если бы Вы поинтересовались генеалогией того же Николая II, то с удивлением обнаружили бы, что русским он при любых раскладах был не более чем на 1/64, а на остальные 63/64 был вполне себе немцем, соответственно и каГбэ исторически оправданно, чтоб не русский актёр его играл, не? В советских фильмах того же Гитлера практически всегда приглашали играть немецких актёров, и никого это почему-то не удивляло.

Цитата (Jefferson @ 3.05.2017 - 14:03)

Цитата (АбрекЪ @ 3.05.2017 - 11:28) Цитата (Jefferson @ 2.05.2017 - 19:54) Цитата (мандалор @ 2.05.2017 - 17:22) Цитата (masteran @ 2.05.2017 - 17:15) В.И Ленин и Войков - тоже наше национальное историческое достояние. И казнь всей семьи Романовых на тот момент была исторически оправдана потому, что только такая жесткая мера - прерывание родовой ветви Романовых позволила избавить Россию от самодержавного и дворянского гнёта на долгие времена. До сих пор дальние родственники Романовых со всеми своими прихлебателями, возможно даже дальними потомками бывших дворян не перестают предпринимать попытки изменить конституционный строй нашей страны и восстановить монархию. Но время прошло. У них уже ничего не получится. Россия по конституции - демократическое государство и от этого прогрессивного блага вряд ли кто из граждан теперь согласится добровольно отказаться. Да, были убиты дети. Жалко конечно, что им пришлось своими жизнями расплатиться за все злодеяния данной монархической семьи. И сам Николай Второй совершил в своей жизни множество злодеяний - преступлений против человечности по современным критериям. Впомним хотя бы Кровавое воскресенье. Он являлся очень неоднозначной и спорной личностью, а по сути обычным человеком наделённым всеми человеческими пороками и слабостями. Даже если православная церковь его канонизировала, как мученика, принявшего жестокую насильственную смерть, то это вовсе не как не отменяет поступков, сделанных им при жизни. Далеко не все моменты нашей истории являются поводами для гордости, даже не все получили справедливую историческую оценку. Фильм "Матильда" задумывался как попытка вспомнить и восстановить один из эпизодов жизни царя. Как получилось - посмотрим. Пока не о чем говорить. Ну вообще-то это традиция, которая даже старше самой монархии, более того, старше нашего вида (Homo sapiens). Когда побеждают вожака (вождя, короля, императора) сразу умерщвляют его потомство, так на всякий случай. Так принято даже у львов. Император Николай 2 не мог не знать, что открёкшись от престола, он подписывается всей семье приговор. Объективности ради, у него были попытки отправить семью родственникам. Но ни дядюшка Георг, ни родная бабка в Дании, принять семью не захотели. Вот такая вот поганая родня. С другой стороны, может и Элис сама настроила всех против себя... Строго говоря, мочканули Николай не Ленин или Свердлоа, а местный ревком, состоявший в основном из эсеров и меньшевиков. Частная инициатива не слишком подконтрольных ЦК большевиков организации. А царя побоялись принимать монархи из держав-союзников из элементарной боязни. Вдруг и у них революция "пыхнет"? Да и никому не нужны неудачники-монархи. Профиту - 0, а проблем - ворох. Кстати, а кто арестовал царя в 1917 году? Большевики? Нет! Сам Лавр Георгиевич Корнилов, символ «белого» движения — это человек, который лично арестовывал царскую семью в Царском селе: Александру Федоровну, дочерей и цесаревича Алексея. Строго говоря, темна вода во облацех. Шлепнуть таких известных заключенных без разрешения из Москвы? При том, что опасности их освобождения не было (белые были еще ох как далеко, да и не нужен был Ник2 никому из вождей белых). Зато есть телеграмма Ильича, о расстреле Колчака, уж больно характерная. Цитата «Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Подпись тоже шифром. 1. Беретесь ли сделать архи-надежно? 2. Где Тухачевский? 3. Как дела на Кав. фронте? 4. В Крыму?» (написано рукой тов. Ленина). Январь 1920 г. Верно. (Из архива тов. Склянского)». (Бумаги Троцкого. 1920-1922. Париж, 1971. Часть 1, стр. 30, 32) Тут и замалчивание событий, и перекладывание вины на местных товарищей, тот же сценарий, что и с Романовыми.

Прости, но о каком разрешении Москвы ты говоришь? Человек же ясно написал
... местный ревком, состоявший в основном из эсеров и меньшевиков.

В Условиях разгоравшейся Гражданской войны, основные решения принимали на местах, мало согласуясь с центром, а уж что бы эсеры и меньшевики спрашивали разрешение у большевиков, мягко говоря...откровенный идиотизм.

Просто так для примера: Нестор Махно был был анархо-коммунист, и имея свою армию, он даже близко не советовался с Москвой. Да, порой у него были общие интересы с большевиками, помогал он им, но и только.

PS. А что бы совсем не было сомнений. Знаменитое (и крайне скандальное во всех смыслах) убийство германского посла Мирбаха в Москве, произошло тоже вопреки воле Ленина.

Есть один интересный момент:

Посла убили 6 июля 1918 года в Москве.
А Романовых убили в Екатеринбурге, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Совпадение? Не думаю!

Это сообщение отредактировал мандалор - 3 мая 2017 г. в 14:15

точно посмотрю этот фильм!

Цитата (Teuton @ 2.05.2017 - 16:42)

"Бегает по сцене Мариинского театра эта балерина (Матильда Кшесинская — ред.). У нее срывается лифчик и появляется обнаженная грудь. И вот она с этой грудью бегает, наследник сидит в царской ложе и сразу же возбужденно привстает с кресла.

Как это так - "срывается"? Сам по себе, от бега, что ль? Какая грудь, в принципе, могет быть у балерины? От ей же жарко и фуэтэ всякие там крутить явно мешает. В общем, начало сразу завлекательное, надо будет посмотреть. Обожаю пошлости всякие.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 3 мая 2017 г. в 14:14

Цитата (srz2010 @ 2.05.2017 - 16:51)

По поиску гугла "матильда сиська" картинки -  вторая картинка )))

Спасибо мил человек, тема раскрыта, больше в фильме ничего интересного судя по всему - нет, по крайней мере "рекламщик" ничего не сказал. И правильно выше кричал arronax89

Цитата

Сиськи балерины - это, блядь, два звонка дверных.

и вообще, президент рекламирует "Викинга", РПЦ в лице метрополита- "Матильду"...
Куда катится этот мир?! Шо ваапще происходит о_0

Это сообщение отредактировал Revanche - 3 мая 2017 г. в 14:19

Цитата (Teuton @ 2.05.2017 - 16:42)

«Причем я должен сказать, что он еще года два или три назад ко мне приходил, показывал проект этого фильма. Он даже хотел, чтобы я принимал в нем какое-то участие — например, чтобы там использовалась моя музыка», — рассказал глава ОВЦС.

бля пашкет - это уже за гранью добра и зла.
астанавись!!!

Цитата (ttoott @ 3.05.2017 - 13:02)

без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры? своих то не нашлось?

Да был один тут, да ему не по рангу уже в кино. Он из телевизора перлы кидает.

На мнение рпц нужно публично положить... греховный орган

Фильм то в положительном свете Николашку показывает. Тот на бабу возбуждается, а не на гвардейца гренадира

Цитата (Revanche @ 3.05.2017 - 14:15)

Цитата (srz2010 @ 2.05.2017 - 16:51) По поиску гугла "матильда сиська" картинки -  вторая картинка ))) Спасибо мил человек, тема раскрыта, больше в фильме ничего интересного судя по всему - нет, по крайней мере "рекламщик" ничего не сказал. И правильно выше кричал arronax89 Цитата Сиськи балерины - это, блядь, два звонка дверных. и вообще, президент рекламирует "Викинга", РПЦ в лице метрополита- "Матильду"... Куда катится этот мир?! Шо ваапще происходит о_0

А некто с пятном на лысине рекламировал пиццу.
Креативные рекламщики

Цитата (Жофрей @ 3.05.2017 - 14:18)

Цитата (ttoott @ 3.05.2017 - 13:02) без претензий, просто вопрос: почему в нашем фильме нашего режиссера и про нашего императора снимаются импортные актеры? своих то не нашлось? Да был один тут, да ему не по рангу уже в кино. Он из телевизора перлы кидает.

Да не, его приглашали. И он согласился. Но во время съемок заснул.

Почему РПЦ и Покланская так визжат?
Внебрачный сын был? Фавориткой была?
Все это было!

посмотрели и отметили

Цитата

Но речь идет, как мне кажется, о нашем национальном достоянии, о нашей истории. Мы не должны плевать в свою историю. Мы не должны людей такого уровня и такого масштаба как последний русский император подвергать такому публичному унижению, показывая его так, как показано в этом фильме»,

Опа-опа, а чего ж тогда, когда хавальник раскрывают на исторического деятеля мирового уровня - Сталина, они это не применяют?
В этом случае они не то что плюют, они срут в наше общее прошлое.

Цитата (Jefferson @ 3.05.2017 - 14:03)

Цитата (АбрекЪ @ 3.05.2017 - 11:28) Цитата (Jefferson @ 2.05.2017 - 19:54) Цитата (мандалор @ 2.05.2017 - 17:22) Цитата (masteran @ 2.05.2017 - 17:15) В.И Ленин и Войков - тоже наше национальное историческое достояние. И казнь всей семьи Романовых на тот момент была исторически оправдана потому, что только такая жесткая мера - прерывание родовой ветви Романовых позволила избавить Россию от самодержавного и дворянского гнёта на долгие времена. До сих пор дальние родственники Романовых со всеми своими прихлебателями, возможно даже дальними потомками бывших дворян не перестают предпринимать попытки изменить конституционный строй нашей страны и восстановить монархию. Но время прошло. У них уже ничего не получится. Россия по конституции - демократическое государство и от этого прогрессивного блага вряд ли кто из граждан теперь согласится добровольно отказаться. Да, были убиты дети. Жалко конечно, что им пришлось своими жизнями расплатиться за все злодеяния данной монархической семьи. И сам Николай Второй совершил в своей жизни множество злодеяний - преступлений против человечности по современным критериям. Впомним хотя бы Кровавое воскресенье. Он являлся очень неоднозначной и спорной личностью, а по сути обычным человеком наделённым всеми человеческими пороками и слабостями. Даже если православная церковь его канонизировала, как мученика, принявшего жестокую насильственную смерть, то это вовсе не как не отменяет поступков, сделанных им при жизни. Далеко не все моменты нашей истории являются поводами для гордости, даже не все получили справедливую историческую оценку. Фильм "Матильда" задумывался как попытка вспомнить и восстановить один из эпизодов жизни царя. Как получилось - посмотрим. Пока не о чем говорить. Ну вообще-то это традиция, которая даже старше самой монархии, более того, старше нашего вида (Homo sapiens). Когда побеждают вожака (вождя, короля, императора) сразу умерщвляют его потомство, так на всякий случай. Так принято даже у львов. Император Николай 2 не мог не знать, что открёкшись от престола, он подписывается всей семье приговор. Объективности ради, у него были попытки отправить семью родственникам. Но ни дядюшка Георг, ни родная бабка в Дании, принять семью не захотели. Вот такая вот поганая родня. С другой стороны, может и Элис сама настроила всех против себя... Строго говоря, мочканули Николай не Ленин или Свердлоа, а местный ревком, состоявший в основном из эсеров и меньшевиков. Частная инициатива не слишком подконтрольных ЦК большевиков организации. А царя побоялись принимать монархи из держав-союзников из элементарной боязни. Вдруг и у них революция "пыхнет"? Да и никому не нужны неудачники-монархи. Профиту - 0, а проблем - ворох. Кстати, а кто арестовал царя в 1917 году? Большевики? Нет! Сам Лавр Георгиевич Корнилов, символ «белого» движения — это человек, который лично арестовывал царскую семью в Царском селе: Александру Федоровну, дочерей и цесаревича Алексея. Строго говоря, темна вода во облацех. Шлепнуть таких известных заключенных без разрешения из Москвы? При том, что опасности их освобождения не было (белые были еще ох как далеко, да и не нужен был Ник2 никому из вождей белых). Зато есть телеграмма Ильича, о расстреле Колчака, уж больно характерная. Цитата «Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Подпись тоже шифром. 1. Беретесь ли сделать архи-надежно? 2. Где Тухачевский? 3. Как дела на Кав. фронте? 4. В Крыму?» (написано рукой тов. Ленина). Январь 1920 г. Верно. (Из архива тов. Склянского)». (Бумаги Троцкого. 1920-1922. Париж, 1971. Часть 1, стр. 30, 32) Тут и замалчивание событий, и перекладывание вины на местных товарищей, тот же сценарий, что и с Романовыми.

А шо так трагически, академически и безнадеги?
С наследованием не усё так, як написАна: одну ветку отрубил - другие ёсть. Цедерблюм (по данным НикСанычаII) - он же Бланк - он же Ульянов - он же Ленин енто ведал, таму ему, енто, ни к чему енто было. Ужо даж и Баба Лиза з Грейт Бритн претендуить, не чули? Майкл-Кент там, Гарри (не - не Поттэр) и т.д. А мож Вы за их хлопочете? Тагды Вы ихний агент, мож и на зраплате.
И хде хэппи-энд?
Прашу прастить за безгаматнасть, а то тутака усе граматные. И куды беднаму христянину падацца?