С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

каждый раз читая на ЯПе темы про ПДД, у меня волосы дыбом встают, просто пиздец...

Есть одно но водятел нарушал ехал на красный по переходу. Лесапедист нарушал, ехал на зелёный по переходу. У водятла ТС повышенной опаснасте, у лесапедиста просто ТС с педалями. Уводятла есть ВУ, у лесапедиста нет ВУ, потому как не положено.

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:52)

Цитата (Brigadir00 @ 9.06.2017 - 13:45) Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35) Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Прошу заметить, ни слова о способе пересечения проезжей части. Зато в другом пункте написано, что велосипедист должен спешиться при пересечении проезжей части.

То есть пункты пдд не равны. 24.8 он, как бы, важнее 13.1. Ясно.

Цитата (Brigadir00 @ 9.06.2017 - 13:45)

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35) Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Прошу заметить, ни слова о способе пересечения проезжей части.

Я даже больше скажу, при повороте он обязан уступить дорогу ВСЕМ транспортным средствам, не только велосипедистам. Только описанная ситуация трактуется по другому.

Интересно, что бы изменилось, если бы хлопец не ехал - а вёл свой лисапед на зеленый свет?
Нарушил ПДД - пусть привлекают за ДАННОЕ нарушение, а не за то что в него при этом въехал такой же торопыга.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 9 июн. 2017 г. в 13:56

Цитата (TomZenger @ 9.06.2017 - 14:23)

Штрафануть обоих и хрен им, а не компенсация ущерба. У одного в ПДД прописано что он должен скорость сбавлять перед зеброй, а у второго, что он должен по зебре ногами идти, а не лететь стрелой на двух колесах.

Схуяли? Если "в ПДД прописано что он должен скорость сбавлять" - он и сбавил. Нарушения водителя НЕТ.


А велосипедистов охуевших, которые по тротуарам носятся и на переходы вылетают, видел не раз.

Именно что "вылетают" - современные многоскоростные велики позволяют набрать скорость далеко за 40 км/ч, и водитель просто не ожидает такую "торпеду" в месте, где должны быть лишь пешеходы со скоростью максимум 10-12 км/ч.

Это сообщение отредактировал DAZ - 9 июн. 2017 г. в 14:07

Цитата (Klientt @ 9.06.2017 - 12:24)

Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 11:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну да, кончно. А водятел на зебре при красном светофоре тут типа не причйм?

а он прямо ехал или поворачивал?

Около 14:30 подросток выехал на зебру возле дома №73 по улице Сони Кривой на разрешающий сигнал светофора.

Светофора! - То есть полюбому водителю горел красный! Пацан однозначно неправ, что ехал по переходу, но и водила авто не должен был давить его на красный свет.

Это сообщение отредактировал garpinoza - 9 июн. 2017 г. в 13:58

Цитата (NeiroNx @ 9.06.2017 - 14:24)

Странно что ехать по зебре на запрещающий сигнал светофора считается нормой. И отмазываться что пешеходов не было и валить всю вину на несовершеннолетнего.

предположу что он поворачивал на свой зеленый, где пешеходам также горел зеленый, блин, косноязычно как((. короче механическое ТС, которым управлял подросток не должно было быть там, где было. Вот если бы подросток катил свой вел - тогда водителя авто - на кол.

Цитата (UnZip @ 9.06.2017 - 13:22)

Цитата (ledchik74 @ 9.06.2017 - 13:15) – Несмотря на то, что подросток двигался на велосипеде по пешеходному переходу, водитель, сбивший его, в этой ситуации чаще всего признается не правым. Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке, да еще и на свой зеленый. Авотхуй Пешеходов - да! Велосипедист - не пешеход, соответственно обязанности уступить ему дорогу, у водителя нет. Пацана конечно жаль, но жив остался и слава Богу. Родители отпрыска элементарным правилам ПДД не научили, а возмещать ущерб водителю Пушкин будет?

Граждане суровые комментаторы, вы пост до конца прочитали? С какого ездюк-водятел прав?
Хуячить через зебру на СВОЙ КРАСНЫЙ - это как называется?
Ещё раз. Водятел херачил на СВОЙ КРАСНЫЙ! Сбил человека. Малолетнего. Где, блядь, лишение? Где посадки?
Пацанчику можно вменить в нарушение только то, что не спешился. Это 500 рупий. Всё. Но! Он таки ехал на СВОЙ ЗЕЛЁНЫЙ.

Минусят любители гонять на красный? Джыгиты, хуле.

Это сообщение отредактировал vonBierbah - 9 июн. 2017 г. в 14:04

Цитата

Ну так я понял, что мальчику горел зеленый, а авто видимо красный.

Авто могло ехать на свой зеленый и поворачивать. Там должно было пропустить пешеходов. Угадывать, откуда выскочит несущийся гораздо быстрее пешехода лисапиздист водитель не очень-то может.

Цитата

Эээээ граматей!!!! На пешеходный переход ВЫЕЗЖАТЬ нельзя. Это переход а не переезд.

Вина пацана лишь в том, что он ехал. Вина водителя в том, что он обязан пропускать поворачивая!

Цитата (UncleFrodo @ 9.06.2017 - 14:55)

водятел нарушал ехал на красный по переходу

Это где сказано? Я что-то пропустил?

Цитата

а читать умеешь?я написал в ответ на это Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет Дошло?

Не всякий, кто едет - велосипедист.
Не всякий велосипедист - инвалид.
Есть четкое определение, кто такой велосипедист и кто такой инвалид.
И есть четкий запрет в отношении велосипедистов ЕХАТЬ по переходу.
Еще раз говорю - сначала читай правила, потом пытайся что-то доказывать.

Цитата (Brigadir00 @ 9.06.2017 - 13:55)

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:52) Цитата (Brigadir00 @ 9.06.2017 - 13:45) Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35) Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Прошу заметить, ни слова о способе пересечения проезжей части. Зато в другом пункте написано, что велосипедист должен спешиться при пересечении проезжей части. То есть пункты пдд не равны. 24.8 он, как бы, важнее 13.1. Ясно.

Важно то, в результате чего было совершено ДТП. Если из-за того, что мальчик не спешился и водитель не смог физически его увидеть и пропустить, то виноват мальчик, а если водитель его видел, но не пропустил, то виноват водитель.

Цитата (KAPAT07 @ 9.06.2017 - 13:39)

Пох на чём мальчик ехал по зебре, на велике, мотике, КАМАЗе или на мерседесе на зелёный, красный или синий. - всё равно виновен. Потому что по зебре ходят! а не ездят! Зебра для ПЕШЕХОДОВ, а не для транспортных средств.Ездят по ним - дибилы.

А ме пох, что Вам пох!
ведро сунулось не КРАСНЫЙ- ведро виновато.

если инвалид на коляске переезжает по зебре--то он тоже виновен?
(у него ведь тоже транспортное средство приводимое в движение от силы мыщц)

Еще можно было бы постараться вас понять, если бы небыло светофора- мол выскочил из неоткуда... а так ,однозначно, водила виновен
ПЫСЫ Если только в России не свои особые ПДД.

тот факт что мальчег по переходу ехал, а не шёл, должно помочь водиле открутиться от ответственности, но требовать ещё и компенсацию! это немыслимо и считаю невозможно.

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 9.06.2017 - 13:45)

Цитата (NDControl @ 9.06.2017 - 13:35) Цитата Просто потому, что он обязан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке Да, он должен пропустить всех, кто идет по переходу. Но не должен пропускать тех, кто едет. инвалидов на коляске тож не пропускать?они ведь едут

ПДД РФ читать нужно, чтобы таких вопрос не задавать!
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
А пункт 24.8 вполне недвусмысленно говорит, что "Велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам".

Цитата

То есть пункты пдд не равны. 24.8 он, как бы, важнее 13.1. Ясно.

Оооо, очередному "эксперту" открылась страшная правда, что есть общие нормы, а есть специальные! Поздравляю!

Цитата (HellMagic @ 9.06.2017 - 17:25)

Цитата (кортес17 @ 9.06.2017 - 13:19) "Выехал  по зебре".  Нарушение ПДД. Всё. Более обсуждать нечего. Виновны родители, не научившие ребенка. Мальчика жаль. Ну так я понял, что мальчику горел зеленый, а авто видимо красный. т.е. получается 1. Мальчик ехал на зеленый +1 мальчику 2. Мальчик ехал, а не шел -1 мальчику 3. Авто сбило на пешеходнике -1 авто 4. Авто ехало на красный -1 авто итого -2 : 0 в пользу мальчика Подозреваю, что если водитель мегачиновник или какой-нить мвдшник, то ничего водителю не будет. Виновать будет кто-угодно, но не водитель. Ну уж такая у нас продажная система.

А если козыри крести?! )))

ЗЫ; дурацкая у тебя арифметика...этому+1 а этому -1... По зебре ехать нельзя! Вот отсюда и пляши.

Вы о чём блеать? Стрелка, зелёный, красный. Да хоть синий. Я один раз поворачивал на зелёный, т.к. был затор на перекрёстке, пока доехал до второго перехода, загорелся жёлтый, пешики ушли, я на первой тронулся, на вторую не успел перейти, перед капотом километров 30 в час пролетело чудо на велике, я его увидел только когда уже ничего бы не смог уже сделать. До бампера меньше полметра, я чуть инфаркт в 35 не получил, а остановился, когда его уже не было перед машиной. Нет ни@уя такой способности у человеческого глаза, чтобы смотреть на 180 градусов, как регистратор, а я его только так бы сбоку мог засечь, именно поэтому есть правило, по переходу - пешком, и всё остальное уже вторично.

Это сообщение отредактировал AK79 - 9 июн. 2017 г. в 14:01

Цитата (nickollya @ 9.06.2017 - 13:46)

Не нашел фразы" можно давить велосипедистов, если они едут по переходу" способ не указан.

Каждый участник движения в праве ожидать от других участников соблюдения ПДД.

И не найдешь. Ибо для великов ОТДЕЛЬНЫЙ ПУНКТ ПДД!
На колесах незлья переХОДить дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ переходу.
Велосипедист не является пешеходом.

Читаем ПДДи думаем почему это ни один суд не пересмотрит.

Цитата

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

За свою вину (непропуск велосипедиста в том месте, где его быть не должно вообще) водитель заплатил административный штраф.
А кто заплатит за ущерб причиненный автомобилю в результате нарушения велосипедиста?

Прочитал. Мама должна платить. Никакие отговорки, типа: сын хороший, а денег мало.. действовать не должны. Накосячил: плати.

Цитата (garpinoza @ 9.06.2017 - 14:57)

Около 14:30 подросток выехал на зебру возле дома №73 по улице Сони Кривой на разрешающий сигнал светофора. Светофора! - То есть полюбому водителю горел красный!

Хуйню сказал. Это вещи не взаимосвязанные - если одному зелёный, то второму - надо смотреть по изначальному направлению движения.

Хуёвый из тебя эксперт.

Цитата (Brigadir00 @ 9.06.2017 - 13:51)

Цитата (Magikan @ 9.06.2017 - 13:49) пешеходы и водители должны давать закончить маневр тем, кто его раньше них начал!! какого хуя это никто не учитывает? а пешеходный переход регулируемый. стоплинии перед ним нет, а значит тачка должна проехать перекресток, а только после этого этот малолетний опездол должен был выйти на переход. хоть у него уже и зеленый может загореться, он должен дать закончить маневр и точка! ниипет 13. 1 ПДД РФ в данном случае. Иди, учи, клоун.

клоун это ты! ща обосную:

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

обоснованно.
стоп линии на перекрестке нет перед пешеходкой

Цитата (NeiroNx @ 9.06.2017 - 13:24)

Странно что ехать по зебре на запрещающий сигнал светофора считается нормой. И отмазываться что пешеходов не было и валить всю вину на несовершеннолетнего.

В статье вводит в заблуждение фраза "на зебру возле дома №73 по улице Сони Кривой на разрешающий сигнал светофора". Если перейти по ссылке и посмотреть видео, то можно прийти к выводу, что там перекресток с такой ебанутой схемой регулирования, когда разрешающий сигнал и пешеходам, и автомобилистам, вроде как на схеме ниже. Велосипедист и попал под поворачивающий автомобиль. Сам виноват.

О, у любителей езды по зебре на велосипеде бомбануло и они подтянулись со шпалами? Сам велосипедист , но такой хуйнёй не занимаюсь, ибо есть правила.

Это сообщение отредактировал Dimedrall - 9 июн. 2017 г. в 14:42