В средние века все эти лицедеи, как то выкручивались . сыграл хорошо с шапкой по рядам прошелся заработал .сыграл плохо ну еще шлюхой после выступления поработал , какие на хер 68 миллионов да еще за такое чудо творчество , в любом борделе за 30.000 можно этот сука спектакль поставить с продолжением .
Почитал комменты: а ведь до костров из книг нам один шажок остался.
Для тех, кто в танке напомню, что его взяли не за творческие изыски или политические эскапады, а за банальную растрату. Гы! А ведь, наверно, при Сталине тоже таких в лагеря отправляли. А нам теперь втирают, что они политические, а не уголовные деятели.
Это сообщение отредактировал yaphunter - 23 авг. 2017 г. в 15:39
"Бедненький" режиссёр. Читаю и обалдеваю - деятели искусства и кино встают на защиту Серебренникова. Они готовы поручится за него. Он хороший. Нет, он не мог. Ой, да с кем не бывает. А это всё репрессивный аппарат. И так далее...
Ну так, они все из одной кормушки кормятся, одну сиську сосут. Эдак и за ними могут прийти и спросить "Деньги где?" Нет предела чекисткой мерзости.
Почитал комменты: а ведь до костров из книг нам один шажок остался.
Для тех, кто в танке напомню, что его взяли не за творческие изыски, а за банальную растрату. Гы! А ведь, наверно, при Сталине тоже таких в лагеря отправляли. А нам теперь втирают, что они политические, а не уголовные деятели.
Alexrush74, скажите, а если я у Вас возьму деньги и на них рядом с Вашим домом повешу баннер, что Вы - обманщик, нехороший человек и всё прочее, Вы как к этому отнесётесь?
Плохо, ведь я не обманщик и хороший человек, и это будет ложью, ведь я никому ничего плохого не делал! А у нас в гос-ве бывали и бывают случаи в обществе, ярчайше описанные в таких фильмах как: Левиафан, Дурак, Майор и т.д. Государство - это не только чиновники и власть имущие, а ещё и граждане, которые хотят смотреть фильмы, и я не вижу ничего плохого в том, что наши деньги иногда спонсируют талантливых режиссеров, которые не рисуют красивую и яркую картинку о жизни в России, а готовы поднимать насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье! Но почему-то недовольны лишь чиновники-пидарасы, как будто деньги берут на съёмки из их личного кармана!
Пусть они соберут 80 лямов что он спер и отдадут ЗА НЕГО? Че зря ходят то? :) Делом пусть займуться! :) Соберут деньги и Спасут отца ихней пифарской демократии.
Эти ребята давно говорят про цензуру в сфере искусства и я склонен им верить
Не бери у государства денег на свои Фильмы , спектакли , выставки , и оно тобой даже не заинтересуется . А уж если взял , то будь любезен отсчитаться за бабло и лояльность к строю , ведь оно тебе денег дало
Для тех, кто в танке напомню, что его взяли не за творческие изыски или политические эскапады, а за банальную растрату. Гы! А ведь, наверно, при Сталине тоже таких в лагеря отправляли. А нам теперь втирают, что они политические, а не уголовные деятели.
Сколько уёбков прибежало педераста защищать, не удивительно, что страна в жопе, перепись воров, лицемеров, предателей, растлителей.
Это сообщение отредактировал КотБабаюн - 23 авг. 2017 г. в 15:45
Да, всё просто! Одному из "либерастов" дали денег, в ответ на крики, что им нихуя не дают запустить лапу в Бюджет Государства на "развитие альтернативного искусства" (читай-пропаганду гомосексуализма). (Мигалков-не в счёт, он вроде как глава какой-то там гильдии киношников, почти госчиновник). Этот ИДИОТ, которого судили сегодня, не смог сделать "тихо спиздил и ушёл-называется-нашёл". Остальные увидели, что "пацана по беспределу прессують" и -"на пассионарную борьбу", а то вдруг без них следующий делёж прокатит? Так что там, на фото, кроме как "обиженных" в отсутствии поддержки из бюджета только пара сотен олигофренов, которым хуя в жопе не хватает или "мозг больной свело".
Alexrush74, скажите, а если я у Вас возьму деньги и на них рядом с Вашим домом повешу баннер, что Вы - обманщик, нехороший человек и всё прочее, Вы как к этому отнесётесь?
Плохо, ведь я не обманщик и хороший человек, и это будет ложью, ведь я никому ничего плохого не делал! А у нас в гос-ве бывали и бывают случаи в обществе, ярчайше описанные в таких фильмах как: Левиафан, Дурак, Майор и т.д. Государство - это не только чиновники и власть имущие, а ещё и граждане, которые хотят смотреть фильмы, и я не вижу ничего плохого в том, что наши деньги иногда спонсируют талантливых режиссеров, которые не рисуют красивую и яркую картинку о жизни в России, а готовы поднимать насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье! Но почему-то недовольны лишь чиновники-пидарасы, как будто деньги берут на съёмки из их личного кармана!
А мне, например, фильм "Дурак" не понравился. Задумка хорошая, а реализация - гавно. То у них маленький городок, то трамвайные пути и высотки стоят, То "давайте ничего не будем делать и убьём его", то "а-а-а, надо срочно что-то делать".
Почитал комменты: а ведь до костров из книг нам один шажок остался.
Для тех, кто в танке напомню, что его взяли не за творческие изыски или политические эскапады, а за банальную растрату. Гы! А ведь, наверно, при Сталине тоже таких в лагеря отправляли. А нам теперь втирают, что они политические, а не уголовные деятели.
Я вообще- то совсем не про Серебрянникова. Общий настрой комментов впечатляет. И к сожалению, не впервой.
Далек от мысли искать в толпе у суда "одухотваренные либеральные лица" и в принципе приплетать к этому делу какую-либо политоту, но господа=товарищи, разве не должен человек в нормальном, здоровом обществе, за что так радует либеральная интеллигенция, человек, укравший 68 млн. понести соответствующее наказание? И не отвернулись бы "на Западе" от такого человека западные "либералы и демократы", в любой европейской стране? Вышли ли бы политические деятели, деятели культуры и искусств фактически на митинг к зданию суда, в поддержку человека, укравшего 68 млн.(евро, долларов или в любой валюте? Морально ли в принципе требовать от властей "не трогать" человека укравшего 68 млн., зная, что по стране в местах заключения находиться огромное колличество людей, за совершение имущественных преступлений на гораздо меньшие суммы? Или принадлежность к "богеме" автоматически влечет за собой налие "ярлыка", спасающего от "сумы и тюрьмы"?
И это все при том, что его действительно привлекают не за его "творчество".
Это сообщение отредактировал Kiwa2Йети - 23 авг. 2017 г. в 15:51
На самом деле слышал мнение и согласен с ним, что люди просто недовольны тем, что полиция закрывает только "определенных" людей, в этом всё и недовольство.
На самом деле слышал мнение и согласен с ним, что люди просто недовольны тем, что полиция закрывает только "определенных" людей, в этом всё и недовольство.
А как полиция будет закрывать "неопределённых" людей-то?!
Что удивляют все они поголовно против коррупции,но не когда дело касается их
Ага, как говорится, одной рукой они голосуют против "телефонного правосудия", другой - "за" оное. С какого хера они взяли на себя такое право - решать, кого можно сажать, а кого нет? И, главное, два этих взаимосключающих факта мирно уживаются в одной голове. Двоемыслие, млять
Они просто со времен Макиавели и в силу своего лицедейского ремесла хорошо усвоили разницу между "быть на самом деле" и "казаться таковым"
Как Серебряков играющий настоящих мужчин,болеющих за Россию , на деньги государства, а потом эмигрирующего в Канаду и оскорбляющего государство,которое ему давало и дает работу.. Как Звягинцев на деньги государства, хающий как само государство так и жителей России и не отбивший ни одного своего "шЫдевра"
Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 23 авг. 2017 г. в 15:55
но господа=товарищи, разве не должен человек в нормальном, здоровом обществе, за что так радует либеральная интеллигенция человек, укравший 68 млн. понести соответствующее наказание?
Вспоминается Сенцов, режиссёр. За него то же впряглись многие. Мол подумаешь причастен к подготовке терактов, но он же режиссёр, интеллигент, а значит он выше закона. Наказывать можно только быдло, а оппозиционеров, интеллигенцию и прочих, трогать не смейте!
На самом деле слышал мнение и согласен с ним, что люди просто недовольны тем, что полиция закрывает только "определенных" людей, в этом всё и недовольство.
А я слышал мнение, что пидорасов не должно быть на земле, иначе это приведет к вымиранию человечества и что?
Что удивляют все они поголовно против коррупции,но не когда дело касается их
Ага, как говорится, одной рукой они голосуют против "телефонного правосудия", другой - "за" оное. С какого хера они взяли на себя такое право - решать, кого можно сажать, а кого нет? И, главное, два этих взаимосключающих факта мирно уживаются в одной голове. Двоемыслие, млять
Они просто со времен Макиавели и в силу своего лицедейского ремесла хорошо усвоили разницу между "быть на самом деле" и "казаться таковым"
Как Серебряков играющий настоящих мужчин,болеющих за Россию , на деньги государства, а потом эмигрирующего в Канаду и оскорбляющего государство,которое ему давало и дает работу.. Как Звягинцев на деньги государства, хающий как само государство так и жителей России и не отбивший ни одного своего "шЫдевра"
Про Серебрякова можно поподробнее? На сколько я помню, он говорил, что уезжает, но обсуждать и осуждать никого не намерен.
А у нас в гос-ве бывали и бывают случаи в обществе, ярчайше описанные в таких фильмах как: Левиафан, Дурак, Майор и т.д. Государство - это не только чиновники и власть имущие, а ещё и граждане, которые хотят смотреть фильмы, и я не вижу ничего плохого в том, что наши деньги иногда спонсируют талантливых режиссеров, которые не рисуют красивую и яркую картинку о жизни в России, а готовы поднимать насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье! Но почему-то недовольны лишь чиновники-пидарасы, как будто деньги берут на съёмки из их личного кармана!
Опа ! Какой неожиданный поворот? Денежку берут "одаренные" из бюджета государства , а не из личного кармана чиновников , как вы их там обидным словом обозвали. А названные вами фильмы , их даже сравнивать нельзя и вот почему - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=13421083 В «Дураке» Быков не ставит вопросов, но даёт готовые ответы. Многим это нравится – за них подумали, разжевали и в рот положили. Нравится ли это Вам – решайте сами. "После трёх фильмов Юрия Быкова («Жить», «Майор», «Дурак»), которые он делает нарочито простыми для простых людей, становится особенно интересно отношение режиссера к этим самым простым людям. В «Жить» простой человек оказывается способным убить другого человека, в обмен на свою жизнь; в «Майоре» (слоган фильма: «Майор - просто человек») главный герой, чтобы спасти свою жену и ребенка – убивает женщину, которую прежде решает спасти; в «Дураке» образ простых людей представляют жители общаги – делать выводы даже не хочется." " С героями «Левиафана» всё сложнее, потому что сам режиссер разговаривает со своим зрителем на равных, не делая скидок. О добре. Многие не находят в фильме хорошего героя, которому следует сопереживать. В отличии от плоских героев Быкова, герои Звягицева многомерны и неоднозначны. Ответов режиссер не даёт, но довольно четко формулирует вопросы, нкоторые каждый разрешит по своему разумению. Так почему некорректно сравнивать эти два фильма? Потому что они существуют в разных измерениях, а заложенный месседж получат совершенно разные адресаты." "Левиафан" фильм об ЭТОЙ стране, а "Дурак" о НАШЕЙ стране. Смысловая разница понятна, да? Если нет, то разжевываю: в "Левиафане" такая безнадега, что хочется валить. Валить страну или из страны, а в "Дураке" безнадега совсем другого рода: страну хочется спасать. Поэтому "Левиафан" так нравится либералам-западникам, а "Дурак" по сердцу патриотам. А вы за "Дурака" или "Левиафана"? burckina_faso
Это сообщение отредактировал mih224 - 23 авг. 2017 г. в 16:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прибежало педераста защищать, не удивительно, что страна в жопе, перепись воров, лицемеров, предателей, растлителей.
yaplakal.com