Как Звягинцев на деньги государства, хающий как само государство так и жителей России и не отбивший ни одного своего "шЫдевра"
Ну, пассаж про "деньги государства" оставим на Вашей совести. Да, "Возвращение" и "Левиафан" врядли окупились в прокате. Да и собрали "всего лишь" 8 наград на двоих. Награды, конечно, несерьёзные: номинация на Оскар, Золотой глобус, приз жюри Каннского фестиваля. Мелочёвка, фигня какая- то... А в прокате не окупились, да. Вот "Сталинград" Бондарчука- это кино. С большой буквы. И кассовые сборы не подкачали.
Alexrush74 Вам для просмотра и сравнения с фильмами которые вы упомянули Рекомендую посмотреть канадский фильм "Большая афера". Фильм рассказывает о жизни людей заброшенного депрессивного рыбацкого поселка, которая мало чем отличается от жизни российских заброшенных, некогда процветающих поселков. Но авторы фильма, в отличии от звягинского высера, сочувствовали своим героям, и история, несмотря на аферу и дачу взятки, получилась очень теплая и человеческая. Нет ничего более отвратительного в российской действительности, чем, так называемая, "госсийская твогческая интеллигенция". Откуда такая вековечная ненависть ко всему русскому? Какую надо иметь грязную душу, чтобы снимать такую пошлость, и гордиться этим?
Как Звягинцев на деньги государства, хающий как само государство так и жителей России и не отбивший ни одного своего "шЫдевра"
Ну, пассаж про "деньги государства" оставим на Вашей совести. Да, "Возвращение" и "Левиафан" врядли окупились в прокате. Да и собрали "всего лишь" 8 наград на двоих. Награды, конечно, несерьёзные: номинация на Оскар, Золотой глобус, приз жюри Каннского фестиваля. Мелочёвка, фигня какая- то... А в прокате не окупились, да. Вот "Сталинград" Бондарчука- это кино. С большой буквы. И кассовые сборы не подкачали.
Так есть кино для проката, а есть - для фестивалей. И фестивальное кино, как правило, широкой публике мало знакомо.
Alexrush74, скажите, а если я у Вас возьму деньги и на них рядом с Вашим домом повешу баннер, что Вы - обманщик, нехороший человек и всё прочее, Вы как к этому отнесётесь?
Плохо, ведь я не обманщик и хороший человек, и это будет ложью, ведь я никому ничего плохого не делал! А у нас в гос-ве бывали и бывают случаи в обществе, ярчайше описанные в таких фильмах как: Левиафан, Дурак, Майор и т.д. Государство - это не только чиновники и власть имущие, а ещё и граждане, которые хотят смотреть фильмы, и я не вижу ничего плохого в том, что наши деньги иногда спонсируют талантливых режиссеров, которые не рисуют красивую и яркую картинку о жизни в России, а готовы поднимать насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье! Но почему-то недовольны лишь чиновники-пидарасы, как будто деньги берут на съёмки из их личного кармана!
А мне, например, фильм "Дурак" не понравился. Задумка хорошая, а реализация - гавно. То у них маленький городок, то трамвайные пути и высотки стоят, То "давайте ничего не будем делать и убьём его", то "а-а-а, надо срочно что-то делать".
А меня этот фильм пронял. В отличие от того же Левиафана или Елены* или Охоты (2012) (посмотрел за пару дней до Дурака). От тех просто было неприятно и мысль о несправедливости. А от Дурака еще час был как оглушенный и раздавленный. Думаю, люди всегда понимают лучше то, что им ближе (я сам вырос в провинции, да и по убеждениям до недавнего времени был как главгерой). (*) - Кстати, видел одного пациента - мужчину лет 65-70 и не самого бедного, вроде. У него после того фильма приступ мерцательной аритмии рецидивировал.
Прочитал в инетрнете кучу комментариев в его защиту, и понял ,что все эти творческие люди добиваются для него и для себя общей неподсудности и неприкосновенности. Типа художник, творец и т.д. Хотя по мне обычная уголовщина, придумал схему , ну не прокатило. Пусть суд разбирается ,но все что происходило у здания суда это давление на тот же суд.
Половые партнеры пришли поддержать открытого гомосексуалиста Серебренникова.
половые партнёры - это те кто выделял бабло этому педерасту а группа поддержки - сраная ,, театральная общественность,, - людишки живущие интригами,и ахуеванием от собственной невъебенности,привыкшие получать бабло,жрать,пить - на халяву единственная цель которых - подсесть на бюджет,получив ,, в кормление,, небольшой театрик,обязательно в центре Москвы
что то я не заметил на этой тусовке признанных Мэтров театра,настоящих Актёров старой школы,с талантом,а не тусовщиков выскочек
Alexrush74 Вам для просмотра и сравнения с фильмами которые вы упомянули Рекомендую посмотреть канадский фильм "Большая афера". Фильм рассказывает о жизни людей заброшенного депрессивного рыбацкого поселка, которая мало чем отличается от жизни российских заброшенных, некогда процветающих поселков. Но авторы фильма, в отличии от звягинского высера, сочувствовали своим героям, и история, несмотря на аферу и дачу взятки, получилась очень теплая и человеческая. Нет ничего более отвратительного в российской действительности, чем, так называемая, "госсийская твогческая интеллигенция". Откуда такая вековечная ненависть ко всему русскому? Какую надо иметь грязную душу, чтобы снимать такую пошлость, и гордиться этим?
ну дык экстраполируйте эту ситуацию на все и вы поймете почему мы живем так, а они по другому. причина то одна.
странно, что навальный со своим фбк мимо проскочил и так по многим громким делам. минкульт под боком, сколково рядом, раскрывай коррупцию каждый день, фильмы снимай.
От себя замечу, что на спектакль ему выделили 1/10 бюджета здравоохранения Мурманской области...
"То, что государство не выделяет деньги на творческие эксперименты, — тоже форма цензуры, заявил Лайфу российский режиссёр театра и кино, художественный руководитель "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников. — Нет прямой идеологической цензуры, она официально запрещена, это в конституции написано, мы все знаем, что она запрещена, чиновники ищут разные способы обхода этого закона. Есть экономическая цензура: мы на это государственные деньги не дадим, а это и есть цензура, не даётся возможности художнику высказаться таким или иным образом. Таких разговоров вокруг того, что я делаю, было полным-полно, все эксперименты — за свой счёт, вы почитайте статьи разных чиновников от культуры последних лет, они пустили байку про эксперименты за свой счёт, это и есть цензура, это её форма, — сказал режиссёр".
Есть экономическая цензура: мы на это государственные деньги не дадим, а это и есть цензура, не даётся возможности художнику высказаться таким или иным образом. Таких разговоров вокруг того, что я делаю, было полным-полно, все эксперименты — за свой счёт, вы почитайте статьи разных чиновников от культуры последних лет, они пустили байку про эксперименты за свой счёт, это и есть цензура, это её форма, — сказал режиссёр".
Здесь меня не хило бомбануло. Это, никому ненужное гавно (которое называется "искусством") кроме кучки либеральных гомосеков маргиналов, мы должны оплачивать со своих налогов??? Охуевшая рожа! Если твои гомосячьи проекты, твои ебанутые спектакли с тряской хуйца на сцене никому не нужны и этот вид творчества не окупаем, то иди на хуй торговать на вокзал беляшами, творец блядь. Если твой товар не продается, то иди в пизду, закон рынка Вами, жоппозиционарами в столь любимом США, этот говнорежиссер, по факту банкрот и финансовый неудачник, давно бы сидел на какой нибудь порно студии в Лос-Анджелесе и снимал фильмы с геями и зоофилами, а не был центровой фигурой в новостях и не сокрушался по поводу не финансирования администрацией Трампа его постановок
тусуется если ты не тусуешься ( выгуливая новые шмотки,блатной фотик,новый айфон) то не можешь считаться хипстером * тусовки должны быть гломурными,либо борьба против,либо поддержка кого то ебануть пиго у падика,в компании таких же мудков - не канает
** интересно,а сколько мудаков из этой толпы,реально были на спектаклях в Гоголь це ? там ценники я ебал...хипстота не потянет 100%
Это сообщение отредактировал stas1981 - 23 авг. 2017 г. в 16:30
Alexrush74, скажите, а если я у Вас возьму деньги и на них рядом с Вашим домом повешу баннер, что Вы - обманщик, нехороший человек и всё прочее, Вы как к этому отнесётесь?
Плохо, ведь я не обманщик и хороший человек, и это будет ложью, ведь я никому ничего плохого не делал! А у нас в гос-ве бывали и бывают случаи в обществе, ярчайше описанные в таких фильмах как: Левиафан, Дурак, Майор и т.д. Государство - это не только чиновники и власть имущие, а ещё и граждане, которые хотят смотреть фильмы, и я не вижу ничего плохого в том, что наши деньги иногда спонсируют талантливых режиссеров, которые не рисуют красивую и яркую картинку о жизни в России, а готовы поднимать насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье! Но почему-то недовольны лишь чиновники-пидарасы, как будто деньги берут на съёмки из их личного кармана!
Очень хорошо. Еще подскажите, будьте добры, пример фильма или театральной постановки сабжа, "поднимающие насущные проблемы в обществе, что очень позитивно должно сказываться на его моральном здоровье". Как-то у меня, человека старой закалки, пропаганда педерастии не ассоциируется с моральным здоровьем общества. Возможно, я безнадежно отстал? Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 23 авг. 2017 г. в 16:34
Мне вот интересно. Они уверены в том, что он ничего не тырил и т.д. А если обвинение докажет факт преступления и предоставит такие доказательства, которые невозможно будет оспорить? Что тогда? Эти вот "оппозиционеры", которые собственно держатся только на том, что обличают власть в коррупции и казнокрадстве, что скажут? Как они потом будут отмазываться, что один их них сам вор? Хотя, думаю, что там много подобных экземпляров. Пример отличный есть. Я не удивлюсь, если этот режиссёр действительно притырил бабло. У нас есть прекрасный пример, как один товарищ, будучи у власти "кинул" всю страну, потом его выпихнули и он ушёл в оппозицию. Но через некоторое время вернулся обратно и сейчас неплохо себя чувствует, имея "очень много денег". Его слова, кстати, про учителей: «Если ты доцент, профессор, завкафедрой в профильном направлении и у тебя нет своего бизнеса, да на кой чёрт ты мне нужен вообще?»
Какой-то хуйней все это попахивает...с одной стороны так просто вряд ли доебутся, видимо есть причины подозревать, а с другой стороны столько сочувствующих, что думается может и правда не виноват.
Контингент все тот же, которые называются неполживыми
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
stas198123 авг. 2017 г. в 16:07