Арбитражный суд Татарстана обязал вкладчика Татфондбанка вернуть снятый перед крахом банка вклад

Цитата (grey71 @ 19.09.2017 - 19:38)

Это везде так ,в Татарии просто бахнуло знатно вплоть до народных волнений -рухнули крупнейшие в республике банки,говорят что это было сделано не просто так, а в преддверии перезаключения договора о разграничении.ЦБ просто отказался поддержать Татфондбанк ликвидностью..

Да все там банально."Татфондбанк" погорел на мошеннических схемах,по сути лопнул мыльный пузырь.Читал аналитику еще год назад,тогда уже у банка были плохие показатели по итогам года,брат вот профукал данные и надеялся до последнего.Тот же "Ак-барс" не слился,хотя шел на равне с "ТФБ" по ужасным показателям."Татагропромбанк"-дочка "ТФБ",все закономерно,папа чумой заразен был и потащил в могилу семью.
Вот со "Спуртбанком" история действительно мутная,показатели в норме по всем годам и перед массовым оттоком средств в результате грамотного вброса все в норме.Тут явно банк слили.

Цитата (Sadeid @ 19.09.2017 - 19:15)

Вы как-будто в Татарстане не были никогда. Думаете зря они за суверенитет так бьются? Там своя татарский логика и своя татарский суд. И хрен кто без тюбетейки и татарской фамилии там кому что докажет.

Татарстан виноват? А кто иск в этот суд подал? Татары?

В те дни выдавали по 50 кило рублей на вклад. Да и то очередь надо было отстоять. Сабжу выдали все. Вывод сабж не простой вкладчик. А по факту свое раз забрал какого хера отдавать обратно.... Как говориться Тут все неоднозначно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (diosak @ 19.09.2017 - 18:42)

интересно чем судья руководствовалась ?

Размером гонорара. А серьезно, вкладчик свой наверное, но дело это не меняет. В банки сбережения нести нельзя. В наши банки. Наебут по любому.

Сдал вклад обратно и получит компенсацию по вкладу от АСВ в размере 1,4 млн. рублей (если повезёт). Бу-га-га.

Потому что "ваши" деньги в банке такие же ваши, как природные ресурсы. Т.е. чисто для попиздеть, какая у нас богатая страна и какой богатый ты. Я сраных несколько сотен со Сбера выцарапывал долго, ибо они вдруг решили что операции, блять, мошеннические и их надо проверять.

Поэтому имеет смысл всегда держать деньги только в нале, жить и делать крупные покупки только в кредит. Конвертировать деньги в высоколиквидные активы и крипту. Банкам и государству - хуй, это враги по сути.

Цитата (as1205 @ 19.09.2017 - 18:39)

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 21:35) Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват  и обязан вернуть свои деньги в банк? Именно так! Они ващет планировали ему из 17.4 миллионов выдать 1.4, а 16 спиздить, а этот хуй самый умный нашелся и все СВОИ (почти уже их) деньги снял. Самое смешное, что государство самостоятельно закрывает банки, а потом проводит залупой по губам вкладчикам физ. лицам и мощно ебет юр. лиц, которым хрен кто что возвращает. Почему нельзя ДО закрытия банка объявить в СМИ, что мол, ребята, лавочка закрывается, вот вам два месяца на забрать свои бабки, кто не успел, тот сам виноват. Но нет, закрывают за один день и аллес пиздалес. А все почему, потому что в любом банке никогда не бывает денег, чтобы отдать всем депозиты и вклады, ведь кредитов выдают около 10 раз больше принимаемых вкладов.

Я успел снять деньги с расчетного счета эл банка в день отключения их от внутренней платежной системы. А закрыли его чуть погодя. Просто повезло читал сайт банки.ру. а так бы алес пиздалес. Еще большая хуйня с бюджетными деньгами. Их не вернут потому что они пренадлежат юр. Лицам. А деньги бюджетникам нужны и выделило из гос во.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Arragh @ 19.09.2017 - 18:43)

Цитата (YurAn0379 @ 19.09.2017 - 18:36) Вкладчику - удачи в обжаловании решения! Вкладчику забить хуй на такое "решение". Даже в россии такое врядли прокатит.

Как? Тусить под тамбовом на даче вечно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я предположу:
1. Свой человек в период когда разрешено было снимать 50 000 руб. снимает 17.5 млн. Есть большие сомнения, что эти деньги положили на счет до введения ограничения. Большая вероятность что вклад этот пузырь.
2. Свой человек закрывает свой кредит в 100 млн. не отдав ни копейки банку. Соответственно погашение признаётся не действительным.

Похоже там воровали с башенной скоростью

Это сообщение отредактировал MaerzD - 19 сен. 2017 г. в 21:18

Теперь он должен быстро переписать все имущество на родителей, все счета закрыть. И если верховный суд оставит решение без изменений, спокойно платить по 10-50 рублей в месяц. Пока ЕСПЧ рассматривает.

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 18:35)

Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват и обязан вернуть свои деньги в банк?

Они там совсем охуели?

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 18:35)

Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват и обязан вернуть свои деньги в банк?

Он снял свои деньги и банк из-за этого раззорился

А если серьезно, этот вкладчик ,скорее всего , был из приближенных

Все больше убеждаюсь, что деньги нужно хранить в банке

Пиздец...вот это шоу....."Мы не успели вас наебать, верните деньги пожалуйста!"

Скорей всего в рамках банкротства конкурсный управляющий признал операцию по выдаче денег недействительной.

Кто не в теме-в случае банкротства юр лица, сделки за последний год(в некоторых случаях до 3 лет) могут быть признаны недействительными арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", в случае:
сомнительной сделки(сомнительность сделки в законе не прописана нихуя),
сделки с заинтересованностью(продал офис/оборудование/гелик родной маме итп)
подозрительной сделки(продал гелик другу за 1 рубль итп).

Так что наиболее вероятно- вкладчик либо владел инсайдом, либо (что наиболее вероятно) вкладчик был свой. И свое бабло пытались увести из конкурсной массы.

Не порядок! Как же такие как Захарченко жить должны? Последний лард без соли доедеают..

Видать бабло выдали с нарушением.
Иначе даже наша блядская судебная система не смогла б провести решение о возврате. Ибо равноценная сделка: бабло внес- бабло забрал.

вот такой бизнес.
Если банк накрылся пиздой, а вы юр. лицо, и у вас заморожен счет- то бабки делаются так:
кароче суперсхема, объяснить сложно, но попытайтесь понять-
вы можете вернуть бабки если договоритесь- откатив от 50% (минимум) до 80%.
вот вся суперсхема. вот такое блять средневековье у нас

Это сообщение отредактировал andyhash - 19 сен. 2017 г. в 21:40

Цитата (diosak @ 19.09.2017 - 18:42)

интересно чем судья руководствовалась ?

здравым смыслом, блеать

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 18:35)

Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват и обязан вернуть свои деньги в банк?

да, вернуть 17,4 ляма, чтобы потом, может быть, по страхованию от АСВ получить 1,4 ляма ))))))))))))

Цитата (Arragh @ 19.09.2017 - 21:43)

Цитата (YurAn0379 @ 19.09.2017 - 18:36) Вкладчику - удачи в обжаловании решения! Вкладчику забить хуй на такое "решение". Даже в россии такое врядли прокатит.

Еще как прокатит.
Год назад были скандалы. Люди погасившие кредиты в банке у которого отозвали лицензию снова оказались должны. То что выплатили за месяц до закрытия.

Цитата (Покусакус @ 19.09.2017 - 18:37)

Цитата (ВинДроссель @ 19.09.2017 - 18:35) Я всё правильно понял, человек снял свои деньги и теперь он виноват  и обязан вернуть свои деньги в банк? Ага. Охуенно, правда?

супер

хм, а суд что, доказал что чувак обладал инсайдом? это вряд ли...

Заправляет в Татфондбанке АСВ - агенство по страхованию вкладов РФ. Это бандиты в оболочке закона. Они обжалуют возврат денег выборочно, только если можно срубить бабла и есть активы, хотя закон для всех один. Нанимают сторонние Свои организации для участия в судах. Мелкашей не трогают, т.к. не выгодно, а крупняков дергают. Потом подают на банкротство этих организаций, а активы дербанят между собой. Официальная информация от АСВ еще три месяца назад, что они наработали только себе на зарплату 1,5 миллиарда рублей официально. Вот и считайте в пользу кого они "трудятся".

Во первых какая разница владел он информацией об отзыве лицензии или нет. Он забрал собственные деньги.

А так с банкротством у нас в стране все и происходит. Был у нас такой случай.
Одна фирма купила у другой фирмы не новое оборудование за 10млн/рублей. Прошло больше года и фирма у которой купили оборудование обанкротилась и назначили конкурсного управляющего. А тот в свою очередь обратился в суд что оборудование было продано за меньшую стоимость, а должны были по его мнению продать за 16млн и просит суд взыскать 6млн дополнительно.
В суде доказывали что оно за 16 лямов нахер не кому не нужно. Вернуть его нельзя так как у банкрота нет денег что бы отдать 10лямов. И что бы Вы думали.
Суд присудил доплатить 6млн. и все инстанции прошли и все встали на защиту банкрота.
Так что такие пироги любую сделку в течении 3лет можно признать незаконной, если кто то объявит себя банкротом