Не слушайте типков в зомбоящике - убивает не оружие, убивает человек. Если у одного из 200 миллионов сносит башню, то это ничтожный процент, по сравнению с тем, сколько жизней спасло наличие короткоствола обороны.
У меня есть травмат , за 5 лет владения выстрелил патронов 10 для проверки лежит или дома в сейфе или в машине если еду надальняк, почему мне его нельзя иметь, купил себе еще один маленький для походов. Почему мне в 18 лет голодному, злому , заебанному можно давать автомат и 2 рожка в руки через день , а 40 когда у меня 3 детей нельзя больше 2х травматов иметь дома ? Дибилы блять.
Дык ты же наоборот, под старость лет можешь решить расчистить путь своим отпрыскам. После 50 трудно найти работу, пенсия мизерная, а если нашел работу пенсия не индексируется - чем не повод добавить справедливости миру, на последок.
Да ладно, если бы каждый носил ствол при себе - много бы он не убил, пристрелили бы. А вообще - чем плохо, если у каждого свободного гражданина свой ствол? Если бандит будет знать, что в любой момент он может получить обратку, то он лишний раз подумает, прежде чем совершать преступление.
я за ствол но вот вопрос а много ли совершается таких преступлений !! где бандит именно .. и не то т момент когда у тебя сотовый дернули в метро и ты за ним бежишь _шмаляя как утой бабы за тот случай если шмалять посадят 100 % %
Конечно будет трагедия.Чурбанью,диаспорам,цыганам,чиновью,едру-всей нечисти придется делать ноги.Ибо есть за что.
И очередной раз спрошу: Лично Вы, имея разрешенный и зарегистрированный ствол, пойдете стрелять чиновника, который волокиту тянет или пять миллионов на строительстве дороги украл? Если ответ "да", тогда я согласен с сенатором, нельзя у нас оружие раздавать, самосуд до добра не доводит и понятие справедливости у разных сторон любого конфликта различается. Если ответ "нет", то почему всей нечисти придется делать ноги?
Это сообщение отредактировал allso - 4 окт. 2017 г. в 14:12
Принимать решения на основании действий одного долбоёба это конечно очень умно
Как только расшибётся автобус на трассе с пассажирами, ТУТ ЖЕ начинают трясти автотранспортные предприятия чуть ли не по всей стране. К чему я? Да к тому, что такой способ СИТУАТИВНОГО управления вполне себе распространён. К чему ведёт? Ясно к чему: за косяки отдельных идиотов приходится в конечном счёте отвечать ВСЕМ гражданам.
Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 4 окт. 2017 г. в 14:16
Да ладно, если бы каждый носил ствол при себе - много бы он не убил, пристрелили бы.
не надо позорить владельцев оружия такими дебильными высказываниями. Как бы они его пристрелили - открыли бы огонь из пистолетов по окнам в отдалении и на возвышении? Хрень не пори, такое только в кино бывает. В таких условиях можно пристрелить только его соседа снизу, выглянувшего посмотреть, что там за шум.
Вранье. Миронов против только короткоствольного оружия и то только у откосивших от службы в ВС РФ. При этом он говорит, что можно разрешить ношение короткоствольного оружия всем лицам, проходившим службу в ВС РФ (включая срочную) либо в правоохранительных органах. Лично меня такая позиция устраивает
Ну то есть старый маразматик Клецкевич признал, что в России есть 3 категории людей: - Те, который по сами уши защищены законама, поскольку они этими законами рулят - Представители диаспор из гордых и не очень народов - Остальные 99% населения, которые можно насиловать, убивать, грабить и которые оказываются, в конечном итоге, беззащитны. А Клецка не хочет слегка понять, что владение оружием и теракты не связаны совсем никак. Чтобы массово убивать нужен стимул, подготовка и навыки. Или может быть Клецка боится, что какой-нибудь его родственник или друг, ужравшись в сисю и собрав людей на дороге, получит сливу меж глаз до суда?
Какая взаимосвязь между бедой в Лос-Анжелесе и нашими делами, м.б. что-то пропустил и вместо "сапог в Индийском..." мы сразу туда рванули ... ? Это не наши расклады - там урод палил из специально подготовленного автоматического девайса, развития штурмовой винтовки в ручной пулемёт - как спец-ты поясняют из того, что пока опубликовано - это уж точно не пистолет и не револьвер... Не надо тень на плетень ...
Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 4 окт. 2017 г. в 14:24
Легализовать ношение оружия в России ни в коем случае нельзя, недавний случай с перестрелкой в Лас-Вегасе показал, что это может привести к большой трагедии, считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Об этом сообщает РИА «Новости».
Сенатор отметил, что в РФ неоднократно пытались легализовать ношение короткоствольного оружия. «Вот этого делать нельзя категорически, такой род оружия может нанести очень серьёзный, огромный урон», — подчеркнул он.
При этом Клинцевич уверен, что в ближайшем будущем ношение короткоствольного оружия в России законодательно не разрешат.
Он полагает, что именно наличие автоматического оружия у стрелка в Лас-Вегасе стало причиной такого количества жертв. Сенатор пояснил, что из охотничьего ружья «невозможно поразить столько целей».
Клинцевич подчеркнул, что в России ношение автоматического оружия строго запрещено, и в этой части российское законодательство не нуждается в уточнении.
Вечером 1 октября в Лас-Вегасе 64-летний Стивен Пэддок открыл стрельбу по участникам музыкального фестиваля. Мужчина стрелял с балкона своего номера в гостинице Mandalay Bay, расположенного на 32-м этаже здания. В результате погибли 59 человек, более 500 пострадали. Стрелок покончил с собой. Позднее при обысках полиция обнаружила у Пэддока более 40 единиц огнестрельного оружия.
на самом деле, у нас всегда можно было относительно легко получить гладкоствол.
и через некоторое время нарезной карабин, из которого вполне успешно можно прицельно пробить дырку в легком бронике метров так со ста.
и что, имея такие внушительные вещи в свободном доступе у нас люто-бешено свергают власть с оружием в руках? или может быть крошат друг друга по чем зря?
нет. и нет.
но короткоствол нельзя по тому, что нельзя! точка.
кого вы там с ПМом пойдете свергать? какие диспоры наказывать. это полицейское оружие, которое с 50ти метров по толстой куртке уже не работает.
собак да ворон им пугать, ну еще гопоту в подворотне.
При этом Клинцевич уверен, что в ближайшем будущем ношение короткоствольного оружия в России законодательно не разрешат.
Это факт,в котором сомневаться не приходится. И абсолютное большинство населения такое решение одобряют ,это наверное тот исключительный случай, когда народ поддерживает решение правительства. О пистолетиках мечтает дай бог несколько процентов граждан,не наигравшихся в войну в детстве,остальные против таких опасных игрушек в карманах прохожих.
Мне вообще не понятно чего вы тут копья впустую ломаете.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4 окт. 2017 г. в 14:44
Вам хоть кол на голове теши, а вы все одно "дайте мне ствол, дайте мне ствол". Статистика - сука бессердечная - и говорит она прямо: "Преступлений с применением огнестрела больше в тех странах, где оно разрешено к ношению". Преступлений. Не актов самозащиты, а конкретно преступлений. Опять же, ствол для самозащиты требуете. Самозащиты от кого? От человека с кулаками? Превышение пределов. От человека с ножом? Превышение пределов. От человека с пистолетом? Вам уже грубо говоря приставили ствол к башке, как вы себя защитите будь у вас хоть гаубица? Это намба уан. Намба ту. Если разрешат ношение владение оружием, то оно скорее появится у бандосов в качестве рабочего инструмента (они и так его достают, а тут совсем халява, нежели у обычного обывателя для защиты. Опять же, бандос четко себе представляет, что с оружием делать, в большинстве случаев умеет им пользоваться, а обыватель нет. Сейчас если до меня доебуться гопы, даже с "шанцевым инструментом", я в любом случае имею хоть какие-то шансы от них отмахаться (и отмахивался, были инциденты). А в условиях свободного владения оружием будут нередки ситуации, когда шансов просто не будет. Ну и намба фри. Культура владения оружием. У нас ее нет. У нас общество не готово к нему. У нас охотничье-то многие в диване или на антресолях хранят, в лучшем случае в незапертом сейфе. А тут на тебе короткоствол.
ну попробовать то можно. разрешить на время. потом посмотреть кто победит сторонники или те кто за запрет. и потом снова запретить.
Это сообщение отредактировал Kakvse - 4 окт. 2017 г. в 14:45
Вам хоть кол на голове теши, а вы все одно "дайте мне ствол, дайте мне ствол". Статистика - сука бессердечная - и говорит она прямо: "Преступлений с применением огнестрела больше в тех странах, где оно разрешено к ношению". Преступлений. Не актов самозащиты, а конкретно преступлений. Опять же, ствол для самозащиты требуете. Самозащиты от кого? От человека с кулаками? Превышение пределов. От человека с ножом? Превышение пределов. От человека с пистолетом? Вам уже грубо говоря приставили ствол к башке, как вы себя защитите будь у вас хоть гаубица? Это намба уан. Намба ту. Если разрешат ношение владение оружием, то оно скорее появится у бандосов в качестве рабочего инструмента (они и так его достают, а тут совсем халява, нежели у обычного обывателя для защиты. Опять же, бандос четко себе представляет, что с оружием делать, в большинстве случаев умеет им пользоваться, а обыватель нет. Сейчас если до меня доебуться гопы, даже с "шанцевым инструментом", я в любом случае имею хоть какие-то шансы от них отмахаться (и отмахивался, были инциденты). А в условиях свободного владения оружием будут нередки ситуации, когда шансов просто не будет. Ну и намба фри. Культура владения оружием. У нас ее нет. У нас общество не готово к нему. У нас охотничье-то многие в диване или на антресолях хранят, в лучшем случае в незапертом сейфе. А тут на тебе короткоствол.
И номер четыре,за всех не надо говорить. И номер пять учи русский. И учись писать числа на русском.
такое чувство, что все в этой теме свято верят в то, что если разрешат оружие, то и разрешат из него палить в разные стороны народ, вы об ответственности вообще не задумываетесь? я бы сто раз подумал - а нужен ли мне ствол, ибо геммороя много - ради чего? я понимаю у кого сейфы с награбленным и наворованным добром - им защищать это нужно, а мне нахуя?
Кратко. За себя. Нарколога и психиатра я бы прошел. Разрешительно-лицензионны тоже. Прикупил бы и таскал. А зная свой характер, сидел бы уже хуй знает какой срок по счету. И таких как я, OVER9000. Достаточно с недельку почитать ЯП. Посему, слава Богу, что короткоствол под запретом.
Очень хорошо что ты разоткровенничался. Но сам понимаешь - долбоебов значительно меньше, чем нормальных людей.
Хватит дрочить на короткоствол! Кто-то думает, что законный ствол даст возможность творить справедливый суд на месте. Такого у нас не будет хоть пять стволов носи. У нас неравенство - одним можно намного больше, чем другим. За применение КС одни уйдут гордыми победителями по жизни, а другие пойдут на нары.
Однажды я увидел список оружия (в т.ч. наградного) у Миронова из Справедливой России - я офигел. А ведь это один из самых ярых противников легализации короткоствола. Так что, как писали выше - у нас все равны, но есть ровнее...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com