у нас в штате тож можно отказываться по религиозным причинам или ещё почему. мы просто сделали своё расписание. а то ребёнок только родился, а они уже бегут вкалывать ему да вкапывать всякую хрень
Простой вопрос - чем непривитый ребёнок может быть опасен привитому?
простой ответ, некоторым детям прививки проитивопоказаны по состоянию здоровья. для них огромный риск находиться рядом с непривитыми
Это факт, но есть прививки, которые никак не "стерилизуют"привитого, например АКДС, это прививки не от возбудителей, а от продуктов их деятельности - от токсинов с помощью Анатоксинов (отсюда буква А).
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 6 окт. 2017 г. в 16:30
Статистика постпрививочных осложнений ведется так, что реальной статистики мы не узнаем никогда. Но явно видно, что перекос идет в сторону замалчивания осложнений. Есть один момент, который очень смущает в этом деле: если случится так, что после вакцины произойдет ухудшение здоровья ребенка, первое что заявляется: "после" - не значит "вследствие" ок, но это и не значит: "После" - значит не "вследствие" То есть вероятность остается, но ее напрочь отрицают следуя нелогичной трактовке логичной позиции. То же можно сказать и про постановку диагнозов привиочных болезней, очень редко когда ее подтверждают анализами, чаще ставят тот диагноз, который выставит прививку в выгодном свете.
То есть говоря просто ЗАГОВОР, я правильно понял?
нет, система так устроена, поддерживаемая в таком состоянии на каждом этапе по разным причинам, от желания "спасти мир от страшной болезни", до "заработать больше денег". Вы считаете система работает не так, как описано? По сути есть замечания? Расскажите как проводят исследования при ухудшениях, совпадающих по времени с прививкой, пожалуйста.
Читай и копируй правильно! И Без тебя все знают, что гепатит С-не лечится! и не прививается Это сообщение отредактировал Vero4ka - 6 окт. 2017 г. в 15:53
Я Вам говорю о том!!! Что Кузя, здоровый кот! После прививки, которая его должна была защитить от вируса, заболел , этим самым вирусом! Теперь у него иммунитет, слава Богу обошлось, кальцивирозом больше не заболеет.
Это сообщение отредактировал Vero4ka - 6 окт. 2017 г. в 15:58
В СССР всем прививки делали, и что-то массовой детской смертности и психических отклонений там не наблюдалось. Совсем даже наоборот.
Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 6 окт. 2017 г. в 15:57
нет, система так устроена, поддерживаемая в таком состоянии на каждом этапе по разным причинам, от желания "спасти мир от страшной болезни", до "заработать больше денег". Вы считаете система работает не так, как описано? По сути есть замечания? Расскажите как проводят исследования при ухудшениях, совпадающих по времени с прививкой, пожалуйста.
Исследования подтасованы, результаты скрываются, все участники так или иначе замешаны, но это не "заговор" это "система такая", а посему вы не можете предоставить никаких весомых пруфов и нам остается лишь верить вам на слово, так?
Исследования подтасованы, результаты скрываются, все участники так или иначе замешаны, но это не "заговор" это "система такая", а посему вы не можете предоставить никаких весомых пруфов и нам остается лишь верить вам на слово, так?
Какие исследования? Ктото проводит исследования по осложнениям от прививок на детях до ввода их в пользование? Это вообще законно? Покажите плз такие.
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 6 окт. 2017 г. в 16:09
Какие исследования? Ктото проводит исследования по осложнениям от прививок на детях до ввода их в пользование? Это вообще законно? Покажите плз такие.
Погодите не понял, вы считаете что прививки вводят в эксплуатацию без каких либо испытаний чтоль, сумасшедший ученый ночью в грозу перемешивает содержимое разноцветных колбочек, а после с безумным смехом бежит разносить их по поликлиникам? А если серьезно, то это выглядит так. "Первый этап – только взрослые добровольцы, лишь после получения положительных результатов испытания проводятся на детях, причем с постепенным переходом от старших возрастных групп к младшим. Дети участвуют только с письменного согласия родителей".
А если серьезно исследования осложнений, для решения вопроса - есть ли связь прививки с осложнением ссылаются на статистику, собранную способом, описанным мной выше. Получается замкнутый круг - связь с прививкой не усматривается на основании статистических данных, и поэтому не попадает в эти статистические данные. Сталкивались и не один раз. Я только не пойму что вас удивляет, вы ходите в другие поликлиники, там все не так? Для получения точного диагноза поголовно делают анализы на антитела например?
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 6 окт. 2017 г. в 16:26
Погодите не понял, вы считаете что прививки вводят в эксплуатацию без каких либо испытаний чтоль, сумасшедший ученый ночью в грозу перемешивает содержимое разноцветных колбочек, а после с безумным смехом бежит разносить их по поликлиникам? А если серьезно, то это выглядит так. "Первый этап – только взрослые добровольцы, лишь после получения положительных результатов испытания проводятся на детях, причем с постепенным переходом от старших возрастных групп к младшим. Дети участвуют только с письменного согласия родителей".
А если совсем серьезно, то всё выглядит вот так -
Дети для прививок В Волгограде на малышах испытывали вакцину
Суд Центрального района решил прекратить деятельность больницы по клиническому исследованию живой ослабленной вакцины.
Эта шокирующая история, вероятно, так и не получила бы огласку, если бы не маленькая волгоградка Вика Гераськина, которую в числе еще более 100 волгоградских детей второго года жизни использовали в качестве "подопытной" при исследованиях неизвестного препарата.
Я верю, что родители больных детей могут пойти на риск при испытании новых препаратов. Я не верю, что хотя бы один родитель в здравом уме разрешит испытывать новую вакцину при существовании других вакцин. Зачем? За деньги? С какой целью?
S63 И, были нарушения, был суд, деятельность прекращена, как это относится к факту наличия клинических испытаний, подобные случаи приобрели массовый характер или что?
Цитата
А если серьезно исследования осложнений, для решения вопроса - есть ли связь прививки с осложнением ссылаются на статистику, собранную способом, описанным мной выше. Получается замкнутый круг - связь с прививкой не усматривается на основании статистических данных, и поэтому не попадает в эти статистические данные. Сталкивались и не один раз. Я только не пойму что вас удивляет, вы ходите в другие поликлиники, там все не так? Для получения точного диагноза поголовно делают анализы на антитела например?
Так о чем говорить если нет никаких данных, вы призываете попросту поверить вам на слово, аргументируя это тем что плохая система все скрывает, извините но подобных аргументов мне не достаточно.
Так о чем говорить если нет никаких данных, вы призываете попросту поверить вам на слово, аргументируя это тем что плохая система все скрывает, извините но подобных аргументов мне не достаточно.
так вы ошибочно думаете, что я за вас несу ответственность или вы за меня - мне достаточно чтобы заподозрить и начать внимательно изучать ,вам нет, ваше право
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 6 окт. 2017 г. в 16:50
Блядь,не то процитировалось А вот после этого,и видя что пострадавшие не получили миллионных компенсаций,что виновные не получили гигантские сроки,вы,лично ВЫ готовы поучиться,что те, кто замутил эту хуйню,не повторяют это в каком нибудь Задрищенске,где и лабы то нормальной нет и до ближайших нормальных (?) поликлиник 120 км???? А то и по более.... Я понимаю,что таким образом можно специально делать так,что бы народ боялся,отказывался от прививок и дох. Но ведь отказываются то массово,а эпидемий нет. Или есть? По тубику то уж точно пора объявлять...
Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 6 окт. 2017 г. в 17:08
S63 И, были нарушения, был суд, деятельность прекращена, как это относится к факту наличия клинических испытаний, подобные случаи приобрели массовый характер или что?
Цитата
А если серьезно исследования осложнений, для решения вопроса - есть ли связь прививки с осложнением ссылаются на статистику, собранную способом, описанным мной выше. Получается замкнутый круг - связь с прививкой не усматривается на основании статистических данных, и поэтому не попадает в эти статистические данные. Сталкивались и не один раз. Я только не пойму что вас удивляет, вы ходите в другие поликлиники, там все не так? Для получения точного диагноза поголовно делают анализы на антитела например?
Так о чем говорить если нет никаких данных, вы призываете попросту поверить вам на слово, аргументируя это тем что плохая система все скрывает, извините но подобных аргументов мне не достаточно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com