Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

пешеходы тоже виноваты, мало того что идут не по пешеходному, дак ещё и не смотрит вообще по сторонам! теперь ей это уроком будет, после этого не просто по сторонам смотреть будет, но ещё и по пешеходному ходить научится!! по себе знаю, тоже сбивали не на пешеходном, теперь перехожу по всем сторонам смотрю по не сколько раз и на всякий случай на верх, ну мало ли

Да прерывистая линия тут чисто на этом участке, для поворота на парковку. Нет тут разрешений на обгон. Девушка которую сбили как раз шла в сторону парковки,где сделан въезд для транспортных средств.
И поэтому посмотрела на встречную полосу(направо), так как весь
ряд стоял. Но нашелся ублюдос, который всех решил обогнать по встречке, а потом вклиниться, и полюбому некоторые терпилы бы его пустили бы обратно в поток.

Считаю водилу крузака неувиновником. Он не предполагал, что курва вылезет на дорогу. Ехать он там мог при отсутствии встречных авто (разметка позволяет). Трогать потерпевшую конечно нельзя было.

Цитата

Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

это не пешеход ,это лосиха.
пешеходы на тротуарах пешеходных переходах,

Цитата (kapitoshka66 @ 22.10.2017 - 05:33)

Да прерывистая линия тут чисто на этом участке, для поворота на парковку. Нет тут разрешений на обгон. Девушка которую сбили как раз шла в сторону парковки,где сделан въезд для транспортных средств. И поэтому посмотрела на встречную полосу(направо), так как весь ряд стоял. Но нашелся ублюдос, который всех решил обогнать по встречке, а потом вклиниться, и полюбому некоторые терпилы бы его пустили бы обратно в поток.

А как по прерывистой ты определяешь для чего она?

Цитата (LoveXtraiL @ 22.10.2017 - 05:50)

Цитата Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге это не пешеход ,это лосиха. пешеходы на тротуарах пешеходных переходах,

А если бы был ребёнок, кто он тогда? Лосёнок? А если твой

Че видим - тп выбегает из-за ряда стоящих машин не смотря по сторонам вне пешеходного перехода, внедорожник едет по полосе отделенной прерывистой разметкой, т.е. обгон для него разрешен, то что там впереди происходит, это уже другой вопрос, может они просто так стоят в 2 ряда, не суть. Опережение даже практически стоящего ряда никакими правилами не запрещено, только обязывает не создавать помех для встречного транспорта, т.е. если он где-то перед имеющимся переходом вклинится в ряд, то ничего не нарушит. А вот переход дороги вблизи имеющихся переходов или перекрестков как раз запрещен и наказуем 500 рублями штрафа.

до переходя 30 метров

Цитата (KPZ @ 21.10.2017 - 14:35)

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33) есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!! Как раз таки водятела на встречке и не должно было быть А вправо она посмотрела .

точно. Ей наверно легче от того что формальности она соблюла и она наверно не дура ага

Цитата (JohnDow @ 21.10.2017 - 14:53)

Цитата (Kaiten @ 21.10.2017 - 16:50) Оба хороши. Один несётся как голый ебаться сломя голову нарушая ПДД, другой овце лень дотащить свою царственную жопу до перехода. Да где он там несется.. киллометров 40 идет, из стоящей же машины снимают

явно не 40

Водитель не виноват!Вина на городской администрации.

Цитата (roketman @ 21.10.2017 - 14:48)

я все понимаю - водила сбивший - мудак полнейший и его следует подвесить за яйца! но девушка - даже не глянула в другую сторону! пешеходы смотрите по сторонам! сейчас по дорогам ездит полно неадекватов! и если вы вышли на встречку - это не значит что вас не собьют. крутите башкой во все стороны! это залог вашей долгой жизни! хотя и по тротуарам у нас летают я и водитель и пешик 50/50

А некоторые водятлы гоняют по тротуарам, там тоже пешеходам ходить и оглядываться?

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33)

есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!!

По ПДД имеет право ,если нет ПП в радиусе 100 метров.

Цитата (zoom70 @ 21.10.2017 - 15:01)

Надеюсь. выживет, и будет переходить только по переходу. А пузан будет думать, с какой скоростью можно объезжать пробку по встречке. Кстати, последние пару лет пешики уверовали в собственную непогрешимость и бессмертность.

И если теперь ее собьют на переходе, ты напишешь: Ну сука переходя даже по переходу надо тоже смотреть во все стороны и сама виновата что ее сбили.

Впереди перекресток, пробка.
Водила кукурузера, я так понимаю, тот самый объездун, который в пробках никогда не стоит. По встречке, через сплошную, по обочине, встать на перекрестке перед тобой заехав через стоп-линию...
И его тут еще оправдывают? Глаза разуйте

Цитата (drunik23 @ 22.10.2017 - 07:08)

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33) есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!! По ПДД имеет право ,если нет ПП в радиусе 100 метров.

а он есть! при том ближе чем 100 метров !

Цитата (Ferty @ 22.10.2017 - 07:10)

Впереди перекресток, пробка. Водила кукурузера, я так понимаю, тот самый объездун, который в пробках никогда не стоит. По встречке, через сплошную, по обочине, встать на перекрестке перед тобой заехав через стоп-линию... И его тут еще оправдывают? Глаза разуйте

Это не крузер это черокез.

Цитата (JohnDow @ 21.10.2017 - 16:29)

Цитата (Enkydu @ 21.10.2017 - 18:07) Цитата Имеем внедорожник совершал обгон в разрешенном месте, он не создал никому помех на встречеке - не нарушил следовательно, маневр из за пешеходки завершить не смог. Вывод: правил Вы не учили, права купили! Обгон должен быть завершён (возвращение на свою полосу) до выезда на перекрёсток неравнозначных дорог. Из-за стоящих в ожидании выезда на главную машин вернуться на свою полосу не мог по определению! Начал невыполнимый манёвр, из-за превышения скоростного режима допустил наезд! Мера наказания определится тяжестью состояния пострадавшей! У нас по людям разъезжать не полагается! Да ладно ? Смотрим ситуацию.. машина совершает обгон . Она знает что там впереди на ее полосе ? Нет. Задача вернуться до начала сплошной - не вернулся штраф, не может вернуться и создал помеху встречке - штраф. Он создал помехи встречке ? - Нет. В текушем случае он не смог вернутся? Не знаем.. Но для суда это не аргумент.. если бы да кабы... может его там все пропускают на районе. Так что сами Вы с купленными правами, если пытаетесь притянуть ситуацию как писю к носу, потому что Вам так хочется, а аргументов у Вас ноль.

Видел я таких, не создающих помехи встречке. Да так не создающих, что авто в кювет улетали, а эта как шла по встречке так и дальше полетела.

Цитата (JohnDow @ 21.10.2017 - 21:19)

Цитата (Malsvan @ 21.10.2017 - 22:42) Цитата (JohnDow @ 21.10.2017 - 20:34) Цитата (Malsvan @ 21.10.2017 - 22:27) Цитата (JohnDow @ 21.10.2017 - 20:21) Когда же ВЫ научитесь опрерировать правовыми определениями "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Автомобили не двигаются, значит он их не опережает, следовательно это не обгон. Невозможно обогнать то, что не двигается. Ключевое "выезд на полосу встречного ддвижения". А уж про опереджение запрещенно в праилах вообще не скзаанно. Гру бо гря опреение это по своей половине, выехал на встречку это обгон. Ещё раз : " невозможно обогнать то, что не двигается. Также его невозможно опередить по определению" Вы когда люки канализации обьезжаете по встречке, тоже их обгоняете? Хы.. "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

"Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
Т.е. по этому определению, джиповод не имел никакого права вообще выезжать на встречку, потому, как он не обгонял и не объезжал препятствие.

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33)

есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!!

Обоюдка....не перешел по переходу...сам виноват...
Те более у нас...где на переходе даже на зеленый свет...надо крутит головой на 360 градусов

два дибила встретились - одна будет по сторонам глядеть, если ходить сможет...второй гонять перестанет

пока шёл пидор на джипе, сердобольные идиоты добили девочку...у меня просто слов нет

Развели ромашку виновен-невиновен. Читаем ПДД. Подчеркивать ключевые моменты не буду.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поливает на все деньги вдоль препятствий из-за которых может в любой момент что угодно показаться. У него, что, реакция как у джедая? Водятел просто чудак на букву "М" и заслуживает анальной кары. Девочка, дай Бог ей здоровья, тоже не большого ума, но она пешком представляет опасность только для себя. Так-что из двух дурачков виновен должен быть тот кто на большой тяжелой железке.
Это сообщение отредактировал lipai00 - 22 окт 2017 в 07:50

БЛЯДЬ ,что у людей за РЕФЛЕКС - поднимать пострадавшего!!!!!!!!!!

сама дура - и переходи в неположенном месте, и по сторонам не смотрит. заебали кегли тупые - ходят, как будто сохранились, но и джиппера не оправдываю