Локальные конфликты не решаются ядерным оружием. Это оружие судного дня. На Украину США продают разве ядерное оружие? В Сирию мы продавали ядерное оружие? По своей стране им хуячить как, нормально?)
К тому-же - это неплохая статья продаж тем, у кого ядерного оружия - нет. Ну и заодно распространение власти в мире. Те, кто пользуются твоим вооружением - против тебя - не пойдут. Если твое оружие сильнее, чем у конкурентов - тебе вряд-ли что-то грозит. Ядерным оружием-же, так не помахаешь. Превратишься в Северную Корею.
Ядерное оружие - гарантия не нападения на тебя крупных и мелких стран. Я с локальными конфликтами может и малая профессиональная армия справляться.
А воевать они будут чем? Палками-копалками? А если тебе оружие "современное" никто не продаст?
А если ты сам имеешь лучшее современное оружие и сам-же на этом зарабатываешь, продавая его тем, в ком ты заинтересован?
Совершенно разные картины, не правда-ли?
А главное - если уж все эти аргументы не катят - то зачем тогда США занимается тем-же самым уже десятки лет как?
ну так давай и уровень жизни сравним
у них реднеки живут чем наши "работающие бедные", а про тех кто вышел на пенсии и говорить не приходится
США со времен первой и второй мировой войны поняли что можно неплохо зарабатывать на войне. И никто против России делающей то же самое ничего не имеет - только вот в США на этом обогащаются не только элиты - этим обеспечивается уровень жизни. А у нас обогащается Пу и ко, при этом ничего не перепадает обычным людям.
Все это в конечном итоге идет в нашу экономику. Растут зарплаты -> растут налоги -> растут отчисления на медицину, растут заплаты у тех-же врачей и воспитателей в садах.
Так работает экономика.
Так у кремлеботов экономика работает. А в реальном мире экономика работает так: взял талантливый мошенник и собрал команду энтузиастов, команда собрала летающую фиговину с отличными характеристиками (здесь можно написать вообще любую фиговину, от айфона до спиннера), заказчики по всему миру впечатленные успехами и отличными презентациями заплатили ему деньги уйдя от старых партнеров. В итоге в компанию со всего мира текут деньги, компания развивается, компания платит налоги государству, государство на полученные деньги содержит армию и социалку. В замкнутом мирке нет никакого развития, внешний приток денег/ресурсов/информации обязателен
Из воздуха фиговину собрали? Все материалы просто "материалиовались"?) Сорри за каламбур.
И да. Если внутри страны заработать нельзя, а можно только за счет притока извне, то получается, что экономический рост одной страны происходит только за счет другой? И все что в мире происходит, это переток ресурсов с одного места на другое? Значит, получается, что мировая экономика - не растет?) Но это-же пиздеж, не так-ли?)
Нахуя , Вова? Кому , зачем? Сверхдержава с голой сракой, с 22 млн официальных нищих ? С лидирующими местами по динамике заражения ВИЧ ?
А нет, точно, сверхдержава, в котороый смертность равна рождаемости?
Сука накупит он танков , воевать некому будет
В США нищих, по мнению Трампа(МВФ) в 2 раза больше - 46 млн. за чертой бедности. При этом там да, население в 2 раза больше. Доли примерно равны.
Это им мешает играть в сверхдержаву?)
Военные бюджеты при этом сравнить не хочешь?)
А нахуя? Зачем их сравнивать то?
Вован с голой сракой пыжится тягаться с первой экономикой мира.
Затем, что бы понять сколько на 1 нищего в "сверхдержаве" доля оборонного бюджета.
В каком месте идет речь о тягаться?) Речь, как я вижу, идет только о развитии конкурентноспособной отрасли у нас в стране. Не всем, знаешь ли, только айфоны подавай. Товаров в мире много и военная техника - в их числе.
Локальные конфликты не решаются ядерным оружием. Это оружие судного дня. На Украину США продают разве ядерное оружие? В Сирию мы продавали ядерное оружие? По своей стране им хуячить как, нормально?)
К тому-же - это неплохая статья продаж тем, у кого ядерного оружия - нет. Ну и заодно распространение власти в мире. Те, кто пользуются твоим вооружением - против тебя - не пойдут. Если твое оружие сильнее, чем у конкурентов - тебе вряд-ли что-то грозит. Ядерным оружием-же, так не помахаешь. Превратишься в Северную Корею.
Ядерное оружие - гарантия не нападения на тебя крупных и мелких стран. Я с локальными конфликтами может и малая профессиональная армия справляться.
А воевать они будут чем? Палками-копалками? А если тебе оружие "современное" никто не продаст?
А если ты сам имеешь лучшее современное оружие и сам-же на этом зарабатываешь, продавая его тем, в ком ты заинтересован?
Совершенно разные картины, не правда-ли?
А главное - если уж все эти аргументы не катят - то зачем тогда США занимается тем-же самым уже десятки лет как?
ну так давай и уровень жизни сравним
у них реднеки живут чем наши "работающие бедные", а про тех кто вышел на пенсии и говорить не приходится
США со времен первой и второй мировой войны поняли что можно неплохо зарабатывать на войне. И никто против России делающей то же самое ничего не имеет - только вот в США на этом обогащаются не только элиты - этим обеспечивается уровень жизни. А у нас обогащается Пу и ко, при этом ничего не перепадает обычным людям.
Феодальный строй че
Не подскажешь мил человек, а как США перераспределяют доходы от продажи вооружений у себя, не так как у нас? Мне всегда казалось, что если поступил заказ оборонке - это рабочие места и з/п на заводах ВПК, это рабочие места и з,п КБ и т.д вплоть до металлургических предприятий и горно добывающей промышленности. Ну и соответственно налоги идущие в бюджет. Может я чего то не понимаю, просветите меня пожалуйста.
СССР хотя бы был готов воевать..у егоо руководства не было офшоров, счетов, недвижимости и детей с родственниками на територии наиболее вероятного противника....СССР вооружался абсолютно закономерно..завем вооружается россия? я не пойму...победа над ней может быть одержана в течении нескольких часов...арест счетов имущества и деток с родственниками..и все..Верхушка сама побежит сдаватся..чтоб деткам яйки не обожгли
И да. Если внутри страны заработать нельзя, а можно только за счет притока извне, то получается, что экономический рост одной страны происходит только за счет другой? И все что в мире происходит, это переток ресурсов с одного места на другое? Значит, получается, что мировая экономика - не растет?) Но это-же пиздеж, не так-ли?)
Ну если я не прав и это не так, назови хотя бы одну страну с постоянным отрицательным сальдо торгового баланса и при этом имеющую успешную и растущую экономику? КНДР ))) ?
Локальные конфликты не решаются ядерным оружием. Это оружие судного дня. На Украину США продают разве ядерное оружие? В Сирию мы продавали ядерное оружие? По своей стране им хуячить как, нормально?)
К тому-же - это неплохая статья продаж тем, у кого ядерного оружия - нет. Ну и заодно распространение власти в мире. Те, кто пользуются твоим вооружением - против тебя - не пойдут. Если твое оружие сильнее, чем у конкурентов - тебе вряд-ли что-то грозит. Ядерным оружием-же, так не помахаешь. Превратишься в Северную Корею.
Ядерное оружие - гарантия не нападения на тебя крупных и мелких стран. Я с локальными конфликтами может и малая профессиональная армия справляться.
А воевать они будут чем? Палками-копалками? А если тебе оружие "современное" никто не продаст?
А если ты сам имеешь лучшее современное оружие и сам-же на этом зарабатываешь, продавая его тем, в ком ты заинтересован?
Совершенно разные картины, не правда-ли?
А главное - если уж все эти аргументы не катят - то зачем тогда США занимается тем-же самым уже десятки лет как?
ну так давай и уровень жизни сравним
у них реднеки живут чем наши "работающие бедные", а про тех кто вышел на пенсии и говорить не приходится
США со времен первой и второй мировой войны поняли что можно неплохо зарабатывать на войне. И никто против России делающей то же самое ничего не имеет - только вот в США на этом обогащаются не только элиты - этим обеспечивается уровень жизни. А у нас обогащается Пу и ко, при этом ничего не перепадает обычным людям.
Феодальный строй че
Реднеки - это наши фермеры. Владельцы своих фермерских хозяйств у нас живут - отлично.
И да. Если внутри страны заработать нельзя, а можно только за счет притока извне, то получается, что экономический рост одной страны происходит только за счет другой? И все что в мире происходит, это переток ресурсов с одного места на другое? Значит, получается, что мировая экономика - не растет?) Но это-же пиздеж, не так-ли?)
Ну если я не прав и это не так, назови хотя бы одну страну с постоянным отрицательным сальдо торгового баланса и при этом имеющую успешную и растущую экономику? КНДР ))) ?
То есть, когда США вбухивают в впк в 10 раз больше, обеспечивают свое производство, получают налоги, развивают технологии, для кастрюлеголовых это "вау, круто они развивают хайтек". Когда РФ обеспечивает свои же предприятия впк заказами -усе пропало, разворуют, кровавые тираны, раздайте пенсионерам. Вот флюгеры позорные
Тут есть такой нюанс что у американцев практически вся планета в друзьях и абсолютно все богатые экономики в партнерах. Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, ЕС, Канада. Вообщем есть богатые покупатели. А у нас благодаря "внешнеполитическим успехам" в партнерах нищеброды типа Венесуэлы, которые за доставку оружия не могут заплатить, не то что само оружие оплатить.
Если что, то они такие же друзья до первого шухера. И разорвут "гегемона" на части, стоит "Акелле промахнуться" поэтому сша и имеет базы по всему миру.
Не подскажешь мил человек, а как США перераспределяют доходы от продажи вооружений у себя, не так как у нас? Мне всегда казалось, что если поступил заказ оборонке - это рабочие места и з/п на заводах ВПК, это рабочие места и з,п КБ и т.д вплоть до металлургических предприятий и горно добывающей промышленности. Ну и соответственно налоги идущие в бюджет. Может я чего то не понимаю, просветите меня пожалуйста.
Вы не понимаете один маленький нюанс. США экспортирует товаров и услуг примерно на 1,4 триллиона долларов в год, и из них только 40-45 миллиардов долларов - это продажа вооружений. 2,5% от всего экспорта....
2.6 триллиона разделить на 140 миллионов =18571р в год с каждого жителя России .
И на 9 лет раздели, если в год считаешь. 2 тыс. с человека в год.
По мне - приемлемые расходы на безопасность.
А зачем на 9 лет делить? Это же расход на перевооружение на год. Цитирую: "Путин 14 декабря сообщил, что в 2018 году военные расходы России составят 2,8 триллиона рублей."
Только не понятно, почему ВМФ закупит? у нас сделать нельзя? Те же подлодки.
ВМФ закупает технику и вооружения у ВПК. Так же и другие рода войск.
Правильно. ВПК - это наши-же инженеры, наши-же разработки, станки. Наша-же металлургия, оптика, цифровая техника. Все это затрагивает практически все отрасли производства. Все это в итоге идет на материалы и зарплаты рабочим. Материалы точно так-же изготавливаются нашими рабочими. Вся эта цепочка идет вниз вплодь до шахт и добычи руды.
Все это в конечном итоге идет в нашу экономику. Растут зарплаты -> растут налоги -> растут отчисления на медицину, растут заплаты у тех-же врачей и воспитателей в садах.
Так работает экономика.
странно тогда ссср с десятками тысяч танков, поставленных в лесах сибири на консервации, потому что девать было не куда, должен был быть самой богатой экономически развитой страной, уж сколько там "цепочек" было от шахт до нии. в которых сотрудники за счастье считали иметь импортный ластик и кохинор, а в туалетах накручивали домой туалетную бумагу
как вы написали "наши разработки(прошлых может быть)...оптика, станки(!?), цифровая техника "? вы под кайфом?
"так работает экономика" - экономика работает, когда продукт созданный на внутреннем рынке им же и потребляется, если это не происходит, то трудозатраты на подводные лодки, танки, дороги к дачам генералов, бриллианты любовниц, должны быть компенсированны трудом других людей, т.е поделены деньги
Это сообщение отредактировал brewmen - 18 дек 2017 в 12:17
То есть, когда США вбухивают в впк в 10 раз больше, обеспечивают свое производство, получают налоги, развивают технологии, для кастрюлеголовых это "вау, круто они развивают хайтек". Когда РФ обеспечивает свои же предприятия впк заказами -усе пропало, разворуют, кровавые тираны, раздайте пенсионерам. Вот флюгеры позорные
Тут есть такой нюанс что у американцев практически вся планета в друзьях и абсолютно все богатые экономики в партнерах. Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, ЕС, Канада. Вообщем есть богатые покупатели. А у нас благодаря "внешнеполитическим успехам" в партнерах нищеброды типа Венесуэлы, которые за доставку оружия не могут заплатить, не то что само оружие оплатить.
Если что, то они такие же друзья до первого шухера. И разорвут "гегемона" на части, стоит "Акелле промахнуться" поэтому сша и имеет базы по всему миру.
Странно, но во время Второй Мировой США не бросили осажденную Гитлером Великобританию, стоящую на грани продуктового и товарного голода, а поддержали. А вот после развала СССР что-то не припомню гуманитарной помощи от сирийских, кубинских, венесуэльских, ливийских и прочих братушек. Видимо описанное вами поведение характерно только для российских "партнеров".
То есть, когда США вбухивают в впк в 10 раз больше, обеспечивают свое производство, получают налоги, развивают технологии, для кастрюлеголовых это "вау, круто они развивают хайтек". Когда РФ обеспечивает свои же предприятия впк заказами -усе пропало, разворуют, кровавые тираны, раздайте пенсионерам. Вот флюгеры позорные
Эм при этом пиндосы обеспеченны рынками сбыта и полигонами для испытания.
И почему то они на войнах зарабатывают а плешивый наоборот проебывает
Россия на 2 месте по продаже оружия. Вас, таких фееричный , на фабрике что ли клонируют. Один фееричненько другого. Сирия для России тоже полигон , а после успешной компании и расширение рынка сбыта. Так делается во всем мире, ущербный ты наш кастрюлькин
2.6 триллиона разделить на 140 миллионов =18571р в год с каждого жителя России .
И на 9 лет раздели, если в год считаешь. 2 тыс. с человека в год.
По мне - приемлемые расходы на безопасность.
А зачем на 9 лет делить? Это же расход на перевооружение на год. Цитирую: "Путин 14 декабря сообщил, что в 2018 году военные расходы России составят 2,8 триллиона рублей."
То есть, когда США вбухивают в впк в 10 раз больше, обеспечивают свое производство, получают налоги, развивают технологии, для кастрюлеголовых это "вау, круто они развивают хайтек". Когда РФ обеспечивает свои же предприятия впк заказами -усе пропало, разворуют, кровавые тираны, раздайте пенсионерам. Вот флюгеры позорные
Тут есть такой нюанс что у американцев практически вся планета в друзьях и абсолютно все богатые экономики в партнерах. Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, ЕС, Канада. Вообщем есть богатые покупатели. А у нас благодаря "внешнеполитическим успехам" в партнерах нищеброды типа Венесуэлы, которые за доставку оружия не могут заплатить, не то что само оружие оплатить.
Если что, то они такие же друзья до первого шухера. И разорвут "гегемона" на части, стоит "Акелле промахнуться" поэтому сша и имеет базы по всему миру.
Странно, но во время Второй Мировой США не бросили осажденную Гитлером Великобританию, стоящую на грани продуктового и товарного голода, а поддержали. А вот после развала СССР что-то не припомню гуманитарной помощи от сирийских, кубинских, венесуэльских, ливийских и прочих братушек. Видимо описанное вами поведение характерно только для российских "партнеров".
Ну ещё бы. Одних они оккупировали , других подмяли. С учётом того, что промышленность сша была на ходу, они не идиоты, чтобы "забыть" про Европу. Что касается лимитрофов, то равнять условно Польшу и Англию... Фееричное сравнение.
На вопрос "А накуя нам это надо" ВВП уже ответил анекдотом.
а вас никто не спрашивает, к сожалению или счастью это другой вопрос.
А зачем мне, русскому, спрашивать разрешения у Лунтика (Место проживания Moon). Идите ка вы батенька (хотя хрен знает, какого вы пола, пидарас инопланетный) в темы с лунасрачем и там вякайте, может кто-то вас и послушает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"?
yaplakal.com