Сколько было кислорода в атмосфере древней Земли?

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Raziel 4 окт 2026 в 14:23
Ярила  •  На сайте 17 лет
Сообщений: 3 770
13
Группа ученых выявила количество кислорода в атмосфере до Великого окисления - события, связанного с увеличением содержания O2 в воздухе. Это исследование не ограничивается пониманием эволюции атмосферы Земли, а призвано помочь в поиске жизни за пределами Солнечной системы.

Кислород является основой жизни на Земле. Но много лет назад, или эоны лет назад, считалось, что этот важный элемент вообще не присутствует в атмосфере Земли. Однако недавно исследовательская группа обнаружила, что, хотя след очень маленький, кислород там был. Но только после катастрофического события, известного как Великое окисление, его количество стало достаточно большим для зарождения известной нам жизни.

Сколько было кислорода в атмосфере древней Земли?
Команда ученых под руководством бывшего аспиранта Аризонского университета Алейши Джонсон, ведущего автора исследования, использовала вычислительные модели, чтобы выяснить количество кислорода, присутствовавшего в период, предшествовавший Великому окислительному событию. Исследователи использовали предыдущие знания об экологической химии молибдена, элемента, который осаждается в реках и океанах в присутствии кислорода, и о том, как минералы реагируют на небольшие количества O2.

Сколько было кислорода в атмосфере древней Земли?
Всегда ли в атмосфере был кислород?

Увеличение количества кислорода 2,4 миллиарда лет назад сделало жизнь возможной, но какой была атмосфера до этого? Геологи выдвинули две противоречивые гипотезы. С одной стороны, отсутствие "следов" этого элемента до Великого окисления заставило нас сделать вывод о его отсутствии. С другой стороны, недавние открытия свидетельствуют о наличии минералов и элементов, таких как молибден, которые тесно связаны с присутствием кислорода в окружающей среде до катастрофического события.

Сколько было кислорода в атмосфере древней Земли?
Появление кислорода.На этом изображении показан цикл производства кислорода в эпоху, предшествовавшую Великому окислению. Кислород мог образовываться в океанах и мелководных почвах. В них, рядом с микробными сообществами, отмеченными зеленым цветом, возможно, был кислород. Следовательно, накопление молибдена, осажденного в океанах, должно было предшествовать Великому окислению.

Цитата
Алейша Джонсон заявляет:
Свидетельства казались противоречивыми, но мы знали, что этому есть объяснение. Эта вычислительная модель помогает нам количественно определить, сколько кислорода на самом деле необходимо для получения видимого химического состава в образцах горных пород.


Результаты, полученные в ходе этого анализа, показали присутствие настолько малого количества кислорода, что он не мог оставить никакого отпечатка, тем самым оправдав обе гипотезы, выдвинутые научным сообществом.
Что такое большое окисление?

Известное также как кислородный кризис, это событие стало одним из самых катастрофических, которые пережила Земля, хотя впоследствии оно привело к появлению жизни, которую мы знаем сегодня. Это произошло около 2,4 миллиарда лет назад, в начале протерозойского периода. Этот эон, период порядка миллиардов лет, характеризуется первым появлением на Земле сложных форм жизни. Уровень кислорода в атмосфере Земли достиг смертельного количества для анаэробных живых существ, способных выживать в отсутствие O2.

Порода.В этой породе можно наблюдать своеобразную стратификацию: красным цветом выделены богатые железом слои, которые образуются при избытке кислорода; серым - те, которые возникают в нетоксичные периоды, то есть без O2.

Производство этого элемента стало смертельно опасным за сотни миллионов лет. Механизм зародился с появлением организмов, способных к фотосинтезу, побочным продуктом которого является кислород. Это начало реагировать с окисляемыми элементами, такими как железо или известняк, медленно накапливаясь с годами и отравляя анаэробные организмы. Это было первое крупное массовое вымирание в истории Земли.

Сколько было кислорода в атмосфере древней Земли?
За пределами Солнечной системы

Изучение древней атмосферы Земли полезно не только для понимания причин и природы Великого окисления. Цель исследования выходит даже за пределы Солнечной системы. Изучая внесолнечные планеты, вращающиеся вокруг других звезд, мы хотим понять, являются ли богатые кислородом атмосферы редкими или распространенными. Этот шаг может помочь нам найти другие миры, где возможна жизнь.

Источник
Всё.
Все комментарии:
vovster73 4 окт 2026 в 14:31
Шутник  •  На сайте 9 лет
6
Великое окисление - вот нахера оно случилось? Сейчас бы на планете безо всяких людишек было хорошо. Это я вам говорю, как потомок анаэробных живых существ, вынужденных сбежать оттуда в то время.
worm1985 4 окт 2026 в 14:34
Приколист  •  На сайте 11 лет
7
чота все в кучу собрали. в атмосфере древней земли не было свободного кислорода. он был весь связан. появился только с началом фотосинтеза и переодически колебался. это четко прослеживается по слоям оксидов металлов типа железа. лекцию Никитина посмотрите про фотосинтез. там все понятно растолковано
Malicious 4 окт 2026 в 14:34
Айтишник  •  На сайте 14 лет
1
кора планеты, или проще говоря - поверхность замызганного каменного шарика в окрестностях ближайшей звезды, содержит много железа... кислород окисляет железо. выработка кислорода компенсировалась окислительными процессами, а климатические и геологические события периодически нарушали "оксидную плёнку". график уровня кислорода в атмосфере был похож на пилообразный сигнал на экране осциллографа... и постепенно амплитуда затухала... имхо
бозон 4 окт 2026 в 14:40
Ярила  •  На сайте 4 года
3
Цитата (Raziel @ 4 окт 2026 в 14:24)
Увеличение количества кислорода 2,4 миллиарда лет назад сделало жизнь возможной

жизнь и без кислорода была - цианобактерии,
более того результатом этой жизни и стал кислород
worm1985 4 окт 2026 в 14:45
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (бозон @ 4 окт 2026 в 14:40)
Цитата (Raziel @ 4 окт 2026 в 14:24)
Увеличение количества кислорода 2,4 миллиарда лет назад сделало жизнь возможной

жизнь и без кислорода была - цианобактерии,
более того результатом этой жизни и стал кислород

возможно тут имелось - сложную, многоклеточную жизнь
это ближе к делу
Arhagemnon 4 окт 2026 в 14:59
Долбоеб (и не надо иронизировать)  •  На сайте 15 лет
2
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?
worm1985 4 окт 2026 в 15:03
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Arhagemnon @ 4 окт 2026 в 14:59)
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?

это называется кислородный или углеродный шовинизм, человечество подсознательно ищет тех кто похож на нас. потому что понятно что искать.
mephisto91 4 окт 2026 в 15:04
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Arhagemnon @ 4 окт 2026 в 14:59)
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?

Одним из возможных маркеров жизни, скорее. Фотосинтез, очень уж эффективен, а продуктом этого процесса, является кислород.
nt60 4 окт 2026 в 15:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Arhagemnon @ 4 окт 2026 в 14:59)
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?

Потому что физика с химией оставляют мало вариантов для жизни. Да, кроме углерода основой жизни в зависимости от условий среды гипотетически могут быть бор или азот (фантастические варианты с кремнием, серой или фосфором на то и фантастические, что в реальности практически невероятны). А кислород, по-моему, фтором/хлором/азотом тоже хрен заменишь в биохимии (фтором так уж точно, у него один-единственный стабильный изотоп и во вселенной его поэтому мало). dont.gif
Cleophus 4 окт 2026 в 15:24
Great GoogaMooga  •  На сайте 7 лет
1
Чтобы подготовиться к теме, переслушал альбом "Oxygène" Жана-Мишеля нашего, понимаете Жарра. Много думал.
Vredtech 4 окт 2026 в 15:29
ВРЕДный ТЕХнолог  •  На сайте 9 лет
1
Кислорода было дофига и Земля вращалась быстрее - вон какие здоровые растения росли и большие динозавры топали на ножках, не особо страдая от тяжести своей тушки...

А потом прилетел большой кусочек замёрзшего азота... немного подправил наклон оси планетки и скорость её вращения, и разбавил кислородную атмосферу азотом. А то, что динозавры не все это вынесли - да и хрен с ними...
murla 4 окт 2026 в 15:32
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (worm1985 @ 4 окт 2026 в 15:03)
Цитата (Arhagemnon @ 4 окт 2026 в 14:59)
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?

это называется кислородный или углеродный шовинизм, человечество подсознательно ищет тех кто похож на нас. потому что понятно что искать.

Было не так давно исследование сознательных антишовинистов!
Они не смогли подобрать другой набор химических элементов и природных условий, дающих такое же многообразие "строительных кирпичиков".
Плюс, сами внешние условия во многом задают допустимые рамки:
Не может быть плазменной формы жизни - она, плазма, слишком мало существует, нестабильна и не в состоянии "передавать" ни "биологические" признаки (наследственность) ни информацию (память).
С камнями и "кремнием" ситуация обратная оно не может размножаться в разумные сроки (камень слишком крепок и стабилен) и не может накапливать произвольную информацию, как не может её передавать!

Плюс, подвижность "в диких условиях": плазма сверхподвижна, камень неподвижен в принципе!
Увы!
why.gif

Это сообщение отредактировал murla - 4 окт 2026 в 15:38
murla 4 окт 2026 в 15:41
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
nt60
agree.gif
murla 4 окт 2026 в 15:46
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (worm1985 @ 4 окт 2026 в 15:03)
человечество подсознательно ищет тех кто похож на нас.

Был период (+/- 60е годы), когда пытались найти именно НЕбелковую жизнь.
Но даже белковой пока не нашли.
Почитайте того же Шкловского: сначала необузданный оптимизм, а концу жизни стойкий пессимизм в отношении существования внеземной жизни в любой форме.
murla 4 окт 2026 в 15:49
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
В тех же 60х была даже "внеземная криптография" - раздел науки, посвящённый чтению посланий на неизвестных языках.
Новости об этом тоже ограничиваются 60ми годами.
murla 4 окт 2026 в 15:51
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Кстати, Бета Центавра снова признана пригодной к существованию жизни!
И это, по сути, ближайшая к нам звезда! (звёздная система)
iHARDee 4 окт 2026 в 16:02
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
"...Увеличение количества кислорода 2,4 миллиарда лет назад сделало жизнь возможной..."

жизнь на Земле появилась примерно 3.8 млрд. лет назад, а вот появление кислорода в атмосфере ее чуть не убило. сейчас зарождение жизни на Земле не возможно. именно из-за кислорода в атмосфере.
Opportunity 4 окт 2026 в 16:03
инженер  •  На сайте 8 лет
0
а «эоны лет назад» - это когда?
Петрович34 4 окт 2026 в 16:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (mephisto91 @ 4 окт 2026 в 15:04)
Цитата (Arhagemnon @ 4 окт 2026 в 14:59)
Я нихуя не понял, а почему наличие кислорода является основой для поиска внеземной жизни? Это у нас так сложилось, что за тысячелетия эволюции организмы приспособились к кислороду. Что мешает за основу взять ту же самую серную кислоту и на ней развивать теорию внепланетной жизни?

Одним из возможных маркеров жизни, скорее. Фотосинтез, очень уж эффективен, а продуктом этого процесса, является кислород.

Эффективен в нашей среде и в наших условиях. Возможно где-то при других условиях, для нас смертельных, есть и более развитые и более сложные формы жизни.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 256
13 Пользователей: МЕХАНИЗМ, murla, shootdm, Raziel, Турок, TonyX33RUS, pavel1774, Плямплям, ramsie, Priozerec, БубльГум66, joker626, Werbol
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх