СССР,кста,по одной из версий,именно из-за кормёжки своей армии и помер.А вот иппонии-финны вродь не сдохли.И даже наибарот..Во у кремлеботов подгорает!Армею кормить ннада,а роботяги пущай сами корм исчут.Ога.Чота ынералы жратвы хотят-не фсе ещё дачи себе построили?
Это сообщение отредактировал anakhoret - 21 янв 2018 в 19:05
Для Т-50 было разработано новое силикатное стекло для фонаря кабины. Теперь пришла очередь заменять органическое стекло на остальных типах, в том числе и Миг-31 на силикатное. Это свежие российские технологии.
В основу проекта положен новый оригинальный способ варки стекла. В 2015 году в лаборатории получены образцы стекла, конструкционная прочность которых в три раза превосходит аналоги, изготовленные традиционным методом, в совокупности с имеющимися способами упрочнения получается стекло, прочность которого в несколько раз превышает многие сорта легированной стали, причём изделия из такого стекла - более лёгкие.
Когда часть фонаря выгружают из печи для дальнейшей обработки, она мало чем напоминает будущее изделие. При моллировании стекла края заготовки деформируются и удалить их с крупногабаритной заготовки, да ещё имеющей сложную геометрическую форму, алмазным инструментом невозможно. На помощь пришёл лазер.
Луч лазера роботизированного комплекса не только обрезает заготовку согласно заложенной в него программе, но и, оплавляя кромку, повышает прочность края изделий, предотвращая появления трещин. Лазерная резка изделий крупногабаритной 3D формы получила патент в марте 2012 года. Лазерный луч используют также для нанесения отсечек в электропроводящем слое на поверхности стекла, создавая зоны обогрева.
Это сообщение отредактировал mishkelapu - 21 янв 2018 в 18:28
Вопрос только один: а нафига? В смысле, что это дает, разгон до 3400 км\ч? Насколько я помню, там планер, обшивка крыла из титановых сплавов, предел по нагреву. Даже топливом заправляли не стандартным ТС, а РТ, устойчивым к высоким температурам. Опять готовимся к прошедшей войне? Будущее за беспилотниками и невидимками, а это старье осталось в прошлом веке, как его ни модернизируй. Очередной урапатриотичный бред. А вообще-то, все эти разговоры об эффективности и прочем - чистой воды болтовня. Этот самолет создавался под конкретные задачи, четко определенные тогдашней военной концепцией, а именно - для перехвата натовских ракет и бомбардировщиков. Что именно планируется им перехватывать в 2018 году? Террористические дроны или игиловских шахидов? Внятной военной концепции у РФ на данный момент нет (или он для противодействия, так сказать, международной террористической угрозе?)
Про зачем: Скорость для перехватчика нужна, он же на перехват умотать может. Уже вроде сказали ... территория большая, а патрулировать надо. Звено МиГ-31БМ перекрывают >1000 км по фронту. Так что глубокая модернизация продлит срок службы поколения 4. На счет металлоконструкций, тут да ... в 6-е поколение на нём не въедешь, там гиперскорости. Что до военной "контрацепции", то кто Вам сказал, что единственная угроза в наше мирное время это терроризм? Наши вероятные "союзники" никуда не делись.
Да я ж не спорю, самолет замечательный и, для своего времени, революционный. Только что-то я сомневаюсь, что если (не дай Бог!) все же что-то глобальное начнется, армады вражеских бомбардировщиков на больших высотах ломанутся к нам через границу. Скорее всего, будет массированный пуск КР, с разных сторон, на предельно малых высотах, опять же развитие технологий стэлс.. Короче, все будет не так как ожидается)))
Вопрос только один: а нафига? В смысле, что это дает, разгон до 3400 км\ч? Насколько я помню, там планер, обшивка крыла из титановых сплавов, предел по нагреву. Даже топливом заправляли не стандартным ТС, а РТ, устойчивым к высоким температурам. Опять готовимся к прошедшей войне? Будущее за беспилотниками и невидимками, а это старье осталось в прошлом веке, как его ни модернизируй. Очередной урапатриотичный бред. А вообще-то, все эти разговоры об эффективности и прочем - чистой воды болтовня. Этот самолет создавался под конкретные задачи, четко определенные тогдашней военной концепцией, а именно - для перехвата натовских ракет и бомбардировщиков. Что именно планируется им перехватывать в 2018 году? Террористические дроны или игиловских шахидов? Внятной военной концепции у РФ на данный момент нет (или он для противодействия, так сказать, международной террористической угрозе?)
Про зачем: Скорость для перехватчика нужна, он же на перехват умотать может. Уже вроде сказали ... территория большая, а патрулировать надо. Звено МиГ-31БМ перекрывают >1000 км по фронту. Так что глубокая модернизация продлит срок службы поколения 4. На счет металлоконструкций, тут да ... в 6-е поколение на нём не въедешь, там гиперскорости. Что до военной "контрацепции", то кто Вам сказал, что единственная угроза в наше мирное время это терроризм? Наши вероятные "союзники" никуда не делись.
Да я ж не спорю, самолет замечательный и, для своего времени, революционный. Только что-то я сомневаюсь, что если (не дай Бог!) все же что-то глобальное начнется, армады вражеских бомбардировщиков на больших высотах ломанутся к нам через границу. Скорее всего, будет массированный пуск КР, с разных сторон, на предельно малых высотах, опять же развитие технологий стэлс.. Короче, все будет не так как ожидается)))
Кем ожидается? Понятно, что ресурсов не хватает всё сразу охватить (защитить от всего). Мы тада из МиГ-31 роботофф трахензиформеров сделаем Это сообщение отредактировал Squarepants - 21 янв 2018 в 18:34
И еще, можно подумать у коллег глухо и пусто, там на дирижаблях рассекют, только у нас самолеты есть...
Краса и гордость ВВС США B-52 вообще в 52 году полетел, и ведь отказываться не собираются, он уже B-2 пережил), который его лет на 30 новее, да и B-1B тоже новизной не блещет, с 74 года летает, тоже полимеры просрали? или просто удачные машинки спроектили Так же и у нас, пока с задачами справляется и есть модернизационный потенциал, так чего бы не пользоваться?
Ну да. К проектированию Ту-95 наши приступили в 49 году, в первый полет его провожал еще Сталин. Летает до сих пор. И весьма неплохо летает. Это здорово. Плохо то, что ничего лучше мы сейчас сделать не можем. Даже на горизонте замены не маячит.
Вы блять реально ебанутые чтоле? Откуда вы такие берётесь? В каких пробирках вас выращивают? Что значит ничего лучше придумать не можем? Русским языком написано - боевые возможности увеличились в три раза. В три раза, Карл! В три раза лучше! Или это не лучше в твоём понимании? Сука, как уже заебали эти совковые нытики со своей тоской по крепкой грузинской руке.
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
так и велосипед, блять, изобрели несколько веков назад. А его всё модернизируют и модернизируют. Или тебе лишь бы соплю пустить?
Вы блять реально ебанутые чтоле? Откуда вы такие берётесь? В каких пробирках вас выращивают? Что значит ничего лучше придумать не можем? Русским языком написано - боевые возможности увеличились в три раза. В три раза, Карл!
Слышь, Карл, Рогозин нам русским языком к 2017 году базу на Луне общеал. Путин какой-только #уйни нам за 17 лет на чистом русском не обещал. Так что "Русским языком написано - боевые возможности увеличились в три раза" можно смело на 10, а то даже и на 20 делить.
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
Печально, но вы полностью правы.
Да и все эти разгоны никакого практического применения не имеют.
Слышь, Карл, Рогозин нам русским языком к 2017 году базу на Луне общеал.
Про луну я пропустил, но авианосец обещал, перспективный новый стратегический бомбардировщик обещал, перспективный новый транспортный самолёт обещал ну и далее по списку.
суррогат-патриотов вполне устраивает, не сам проект, а сказанное о нём в будущем времени.
На деле же до 2030 года ни о каких новых стратегах речи быть не может.
Да и с ПАК-ФА не всё гладко.
Это сообщение отредактировал Райтер - 21 янв 2018 в 18:50
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
Где информация о достижении данной скорости? в ролике упоминается только новое остекление кабины лётчика, которое выдерживает разгон до этой скорости. Кроме того, у этого самолёта ограничение по макс. М - 2,83, что соответствует 3000 км/ч.
Вроде в ролике сказали что сняты ограничения, да и в старых книжках писали, что способен разогнаться порядка 3650 или даже 3800, точно не помню, кажется 3.2м
Бля, сколько же говна в этом топике. Всепропальщики, поймите уже, лучше перехватчика в этом мире нет, и не предвидится (не сарказм). Неужели так сложно читать?
примерно так же думали в СССР. Что же с ним случилось?
В СССР ещё одним союзником был народ, но в современной путинской России его посчитали третьим лишним.
Не был в СССР народ союзником, народ для коммунистов был что-то типа нефти или газа. Интересы народа вообще не учитывались и мало кого интересовали, главное были интересы партии, а народ пусть в коммуналках уёбищных ржавую селедку жрёт.
И вот такую дичь пытается нам втереть малолетка, который даже не застал СССР.
Может ты нам ещё расскажешь, как сейчас царь с ближними о народе печётся дённо и нощно, аж кушать не может? Стерхов на нерест провожает, джиннов со дна морского поднимает в амфорах.
Но вот только в людоедском СССР смогли создать МИГ-31, а в гуманной путинской России - наклейки меняют на смартфонах.
Вы блять реально ебанутые чтоле? Откуда вы такие берётесь? В каких пробирках вас выращивают? Что значит ничего лучше придумать не можем? Русским языком написано - боевые возможности увеличились в три раза. В три раза, Карл!
Слышь, Карл, Рогозин нам русским языком к 2017 году базу на Луне общеал. Путин какой-только #уйни нам за 17 лет на чистом русском не обещал. Так что "Русским языком написано - боевые возможности увеличились в три раза" можно смело на 10, а то даже и на 20 делить.
И вообще, боевые возможности, если уж честно говорить, можно проверить только в реальном бою. А так пиз..ануть в 3 раза, а почему не в 5,или в 7? Возможности - они вообще, такие.. Может-то он и может, да кто ж ему даст?))
Из поста в пост вижу такие комментарии. Вопрос возникает для таких "правдорезов": Почему опыт предыдущих поколений не нужно использовать, "допиливать", делать все лучше и лучше.
Давай я объясню, раз не понимаешь. Использование опыта - это когда на базе старой, но удачной модели самолета делается новая, в которой сохраняются все достоинства предыдущей и исправляются какие-то из ее недостатков. Классический пример - потомки Су-27, из которого за последние 30 лет сделали всё, что угодно - от палубного истребителя до бомбардировщика. Вот там использовали именно опыт. В случае же с МиГарями используются непосредственно сами изделия - тупо потому, что новых самолетов подобного уровня современная Россия сделать уже не в состоянии. И еще, вдогонку: когда в интернетах пишут про "новый МиГ-31БМ", надо сразу иметь в виду, что "новизна" эта - относительная. По сравнению с изначальным "тридцать первым" 70-х годов - да, новый. Но сама эта модификация была разработана тоже не сейчас, а в далеком уже 1998-м, двадцать лет назад. И все это время шли разговоры о том, что "да, надо бы модернизировать по этой схеме хотя бы какую-то часть машин". Последний раз в 2013-м речь шла вроде о переделке 50 самолетов к 2020-му. До окончания срока осталось два года - а разговоры всё так и идут...
Неужели есть такие балбесы, которые не радуются подобным новостям и успехам ВПК ?
есть те балбесы что дрочат на такие новости с радостным визгом. Мозга у дрочеров не хватает понять что с развитием проблемы им дрочить проще чем думать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так и велосипед, блять, изобрели несколько веков назад. А его всё модернизируют и модернизируют.
Неужели так сложно читать?
yaplakal.com
anakhoret21 янв 2018 в 18:18