А если серьёзно, то отвлечение внимания это всё по большому счёту. Щас народ отвлёкся и принялся обсуждать этот высер. На мгновение забыв, что безработица в стране увеличилась, а большая часть граждан за чертой бедности. Тем кто не лишился работы, не хватает зарплаты чтобы тупо есть что-то кроме хлеба и при этом платить за квартиру. Вот и всё.
Как легко, оказывается, тебя отвлечь. А одновременно более одной темы в голове держать никак? Вот совсем никак, что ли?
Ей прививки от бешенства делали? Она так скоро и на народ кидаться начнет.
Она работает на явку. Кто-то пойдёт специально голосовать против неё. Кто-то пойдёт голосовать за неё "против всех". Путину нужна большая явка любой ценой.
Точно. Есть универсальный тест на вменяемость - начать с человеком разговор о Сталине. Если он приимается на глазах темнеть и покрываться волдырями - значит, перед тобой либераст (контра, по-старому). Точность теста - 100%.
Дело не только в Сталине. То же самое я скажу и о Черчилле - весьма жесткий правитель, земля ему стекловатой. Любой правитель должен заботиться о свободе личности, а не о каком-то там "всеобщем благе". Так понятно? Мне вот всеобщее благо нахуй не надо, мне надо чтобы меня не лишали выбора или не говорили что надо любить партию или работать на благо государства. Я против идеологий, против правления "железной рукой", против "цель оправдывает средства". Лучше умереть свободным, чем выжить несвободным. Как-то так.
Ксюшадь просто отрабатывает деньги и выполняет написанный в Кремле сценарий - оттеняет нашего солнцеликого, чтобы все видели, какие мрази остальные кандидаты в президенты. Потому как в человек в трезвом уме таких заявлений не сделает ни при каких обстоятельствах.
А если серьёзно, то отвлечение внимания это всё по большому счёту. Щас народ отвлёкся и принялся обсуждать этот высер. На мгновение забыв, что безработица в стране увеличилась, а большая часть граждан за чертой бедности. Тем кто не лишился работы, не хватает зарплаты чтобы тупо есть что-то кроме хлеба и при этом платить за квартиру. Вот и всё.
Если ты живёшь за чертой бедности то ни какой высер как позитивный так и негативный не отвлечёт тебя от пустого холодильника.
Не стоит всё так буквально воспринимать. Народ приспосабливается, живёт как может. Мне вот всё больше интересно, когда у людей терпелка кончится и они за вилы возьмутся ( образно ) В Москве щас лютый пипец происходит, как с ценами так и с зарплатами. Народ кидают направо и налево. Лохотроны открыто рекламируются и всем начхать Про Тинькофф банк тут только ленивый не писал. Как эту контору не хлопнули до сих пор ? Зато у более честных банков лицензии отозвали. Если такое в открытую происходит в столице, то что в регионах ?
Это сообщение отредактировал M4x - 24 янв 2018 в 18:57
Какое интересное шоу-выборы Путина!Кандидат в президенты Собчак,делает все,чтобы ее ненавидела если не вся Россия,то очень значительная часть населения.К чему бы это?
Точно. Есть универсальный тест на вменяемость - начать с человеком разговор о Сталине. Если он приимается на глазах темнеть и покрываться волдырями - значит, перед тобой либераст (контра, по-старому). Точность теста - 100%.
Дело не только в Сталине. То же самое я скажу и о Черчилле - весьма жесткий правитель, земля ему стекловатой. Любой правитель должен заботиться о свободе личности, а не о каком-то там "всеобщем благе". Так понятно? Мне вот всеобщее благо нахуй не надо, мне надо чтобы меня не лишали выбора или не говорили что надо любить партию или работать на благо государства. Я против идеологий, против правления "железной рукой", против "цель оправдывает средства". Лучше умереть свободным, чем выжить несвободным. Как-то так.
Вот я и говорю. Ты тест не прошёл (впрочем, я читал твои предыдущие комменты в разных темах, тестировать и не нужно). Беда всех либеросеков именно в том, что они родились не в той стране. Ну вот так получается, что Россия только тогда чего-то добивалась, когда был настоящий правитель, а не Хрущёв, Ельцин или Путин. Когда интерес государства ставился выше личного (да, сейчас интерес личного выше государственного, только эти личности не на Япе тусуются). Либеры называют это рабским менталитетом, а я говорю, что это сложная история, сложнейший национальный состав и наисложнейшее географическое положение. Либеры хотят простых решений, а я говорю, что их не бывает в наших условиях. Вернее, бывают, но такие, которые либерам ну никак не могут прийтись по душе.
Цитата
Любой правитель должен заботиться о свободе личности, а не о каком-то там "всеобщем благе".
А это, извини, с хуя ли? Правитель должен заботиться о государстве, и если для спасения государства нужно утилизировать некоторое количество граждан, настоящий правитель так и сделает. Не станет тебя, но выживут сотни. Которым, кстати, их личная жизнь важнее твоей.
Это сообщение отредактировал borodutch - 24 янв 2018 в 19:02
Нахуя это здесь? Надо быть полным долбоёбом, чтобы хоть как то воспринимать её всерьёз. Она вроде Ленинград предлагала сдать фашикам, Дом-2 предел её карьеры. ))
После выборов, вова на голубом глазу пожмет ксюше руку, выдаст ей должность и уверяю вас , через пару недель обработки телевизором , запутинцы будут ей в любви признаваться , а кисель-соловей пятки лизать
Это сообщение отредактировал губерБарнео - 24 янв 2018 в 19:01
Точно. Есть универсальный тест на вменяемость - начать с человеком разговор о Сталине. Если он приимается на глазах темнеть и покрываться волдырями - значит, перед тобой либераст (контра, по-старому). Точность теста - 100%.
Дело не только в Сталине. То же самое я скажу и о Черчилле - весьма жесткий правитель, земля ему стекловатой. Любой правитель должен заботиться о свободе личности, а не о каком-то там "всеобщем благе". Так понятно? Мне вот всеобщее благо нахуй не надо, мне надо чтобы меня не лишали выбора или не говорили что надо любить партию или работать на благо государства. Я против идеологий, против правления "железной рукой", против "цель оправдывает средства". Лучше умереть свободным, чем выжить несвободным. Как-то так.
Не получится. Любое государство, как и любая компания стремится получить общее благо.
Вопрос что выбирать между жизнью ребенка или сотнями временных для государства не стоит.
Максимум что может сделать государство/компания это внушить тебе что ты счастлив. Мы даже исследование делали что бесплатный завтрак дает кучу халявных человекочасов, которые полностью перекрывают затраты на завтраки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Про Тинькофф банк тут только ленивый не писал. Как эту контору не хлопнули до сих пор ? Зато у более честных банков лицензии отозвали. Если такое в открытую происходит в столице, то что в регионах ?
yaplakal.com