Шутки кончились: Россия готова нанести удар по силам США в Сирии.
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
burialrat 15 мар 2018 в 20:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Массированный удар не сдержит ни одна ПВО ПРО , они рассчитаны на одиночные случайные пуски , плюс основные цели удар дублирован туда летит больше чем нужно для поражения
qwafrog 15 мар 2018 в 21:00
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
2 Ahmed
Наглядная карта, плюснул.
А есть ли подобная с их целями на нашей территории?
Только актуальная

Это сообщение отредактировал qwafrog - 15 мар 2018 в 21:03
МихаилСтасов 15 мар 2018 в 21:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Akhmed @ 15.03.2018 - 16:21)
Цитата
Ну да, а что еще сказать, если Россия уже сказала - будете помогать, отпиздим.


Извини, скажи, а как? Вернее не как отпиздим, а как удержимся после этого? Один раз ударим, второй раз ударим - упс, оружейка пуста, артсклад пуст. Закроют Босфор - откуда пиздюляторов привезешь?

если знаком с географией того региона, наверно сразу заметишь, что подвоз боеприпасов, л/с и техники возможен только морским путем через Босфор (контролируется НАТО), Гибралтар (контролируется НАТО) или воздушным путем через Ирак/Турцию

Так провоз фирменным экспрессом "сотона" или "сармат" никто не запрещал
qwafrog 15 мар 2018 в 21:02
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (burialrat @ 15.03.2018 - 20:14)
Массированный удар не сдержит ни одна ПВО ПРО , они рассчитаны на одиночные случайные пуски , плюс основные цели удар дублирован туда летит больше чем нужно для поражения

Лет 30 назад слышал, что наряд на Москву -90 боеголовок.
albedo1 15 мар 2018 в 21:03
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Нечего было наш самолет сбивать.
МихаилСтасов 15 мар 2018 в 21:04
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (ПростоКонь @ 15.03.2018 - 16:29)
Цитата (Gibonchik @ 15.03.2018 - 15:55)
Так и до войны не далеко... Ну бы ее нахуй

Думаю, если с Кимом, нашим дорогим, зассали, то и нас пронесет. Хотя Ким ебанутый, ему терять особо нечего.
А вот лично я на дачу хочу, машинке ТО опять же сделал. Дети растут, сыну вон 15. Не хочу я его видеть на передовой с автоматом..

А кто сказал его, мы с тобой, старые, злые, голодные и не бритые возьмём АКМы со складов и пойдем
loredan 15 мар 2018 в 21:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Mangustoid @ 15.03.2018 - 16:03)
Шустрее заканчивать надо с ИГИЛ. А то как-то не по себе немножко...
Напряжение растёт...

Если уж заканчивать с ИГИЛ, то это заканчивать с Израилем и США. Скажи, кто из нынешних политиков готов пойти на такой шаг? cool.gif
albedo1 15 мар 2018 в 21:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 21:02)
Цитата (burialrat @ 15.03.2018 - 20:14)
Массированный удар не сдержит ни одна ПВО ПРО , они рассчитаны на одиночные случайные пуски , плюс основные цели удар дублирован туда летит больше чем нужно для поражения

Лет 30 назад слышал, что наряд на Москву -90 боеголовок.

У Москвы система ПРО с 60-х годов простая.
Поднимается ракета ПРО и устраивает воздушный ядерный взрыв.
Никто за одиночными ракетами, нападающими на Москву охотится не будет.
qwafrog 15 мар 2018 в 21:07
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Вообще-то у рыжего девелопера руки чешутся ЯО применить. Он же удивился в свое время - у нас есть и мы не используем?! Не по-хозяйски, панимашь! Ценное оборудование простаивает.
Но попробовать на ком-то, кто не ответит, нужно. Я не исключаю, что в Сирии может быть. Хоть по пустыне, на Хмеймим не посмеет.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 15 мар 2018 в 21:08
Akhmed 15 мар 2018 в 21:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (МихаилСтасов @ 15.03.2018 - 21:01)
Цитата (Akhmed @ 15.03.2018 - 16:21)
Цитата
Ну да, а что еще сказать, если Россия уже сказала - будете помогать, отпиздим.


Извини, скажи, а как? Вернее не как отпиздим, а как удержимся после этого? Один раз ударим, второй раз ударим - упс, оружейка пуста, артсклад пуст. Закроют Босфор - откуда пиздюляторов привезешь?

если знаком с географией того региона, наверно сразу заметишь, что подвоз боеприпасов, л/с и техники возможен только морским путем через Босфор (контролируется НАТО), Гибралтар (контролируется НАТО) или воздушным путем через Ирак/Турцию

Так провоз фирменным экспрессом "сотона" или "сармат" никто не запрещал

Понимаю. Ты слышал только про Р-36М и РС-28. Я тебе советую прочитать еще про LGM-30G Minuteman III
qwafrog 15 мар 2018 в 21:12
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (albedo1 @ 15.03.2018 - 21:05)
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 21:02)
Цитата (burialrat @ 15.03.2018 - 20:14)
Массированный удар не сдержит ни одна ПВО ПРО , они рассчитаны на одиночные случайные пуски , плюс основные цели удар дублирован туда летит больше чем нужно для поражения

Лет 30 назад слышал, что наряд на Москву -90 боеголовок.

У Москвы система ПРО с 60-х годов простая.
Поднимается ракета ПРО и устраивает воздушный ядерный взрыв.
Никто за одиночными ракетами, нападающими на Москву охотится не будет.

Это из-за того, что реальная селекция истинных и ложных целей практически только за счет разного торможения в плотных слоя атмосферы. Поэтому наиболее вероятный рубеж перехвата 10-15км. О тчего уже и своим оружием защищаемый объект может быть поврежден.
Но последние наши варианты противоракет с кинетической боеголовкой. Слышал, не утверждаю.
МихаилСтасов 15 мар 2018 в 21:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 18:16)
Цитата (Jazz36 @ 15.03.2018 - 17:43)
в каком году бахнула Фукусима и в каком Чернобыль и как там сейчас, возле них,  живут люди?
а это локальные события и их не сравнить с 3-й мировой.
если бы ущерб от применения ЯО был так не велик, как некоторые представляют, его бы уже давно применили.
но ущерб огромен, а потому это сдерживающий фактор.

Радиация от ядерных аварий намного опаснее, чем от ядерного взрыва. Для сравнения - в реакторе сотни тонн (может быть и 1500т) ядерного топлива, а в ЯБП десятки килограммов. Есть разница? К тому же авария и взрыв дают разный расклад по изотопам

В современных ЯБ уровень использования ядерной начинки до 90%, а вот в реакторах как раз наоборот, там бомба исключительно грязная с распылением активной зоны, по этому взрыв боевого заряда имеет минимальное загрязнение местности в отличии от реактора.

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 15 мар 2018 в 21:14
kurtosis 15 мар 2018 в 21:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (albedo1 @ 16.03.2018 - 03:05)
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 21:02)
Цитата (burialrat @ 15.03.2018 - 20:14)
Массированный удар не сдержит ни одна ПВО ПРО , они рассчитаны на одиночные случайные пуски , плюс основные цели удар дублирован туда летит больше чем нужно для поражения

Лет 30 назад слышал, что наряд на Москву -90 боеголовок.

У Москвы система ПРО с 60-х годов простая.
Поднимается ракета ПРО и устраивает воздушный ядерный взрыв.
Никто за одиночными ракетами, нападающими на Москву охотится не будет.

И чего? Боеголовка защищена так что чтобы ее вывести из строя нужно взорвать ядерный заряд не далее 3-5 км от нее. Боеголовки летят с разных направлений в разное время волнами, первые же воздушные взрывы парализуют радиолокацию и соответственно дальнейшее наведение противоракет будет не возможно. Так что 90 боеголовок это гарантированное уничтожение 99% жителей Москвы.
ruslan3967 15 мар 2018 в 21:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ZASHIBISA @ 15.03.2018 - 17:24)
Похоже в Гуте много инструкторов из британии и пиндостана застряло в подземных казематах.

Хорошо бы их там и похоронить.
Меньше будут борзеть их хозяева когда пехота в расход пойдёт.
Только бы наши очком не сыграли как в Югославии...
albedo1 15 мар 2018 в 21:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
В любом случае ядерная война=ядерная зима.
Chelman 15 мар 2018 в 21:19
Весельчак  •  На сайте 8 лет
2
кстати тупо бомбить все подряд абсолютно бестолково и ненужно. Просто уничтожаются системы жизнеобеспечения. Вспомните свои ощущения когда вам отключают свет, газ, тепло и воду. Ну и молодеж конечно не переживет отсутствие интернета. В этом плане кстати пендосы и гейропцы более уязвимы..
qwafrog 15 мар 2018 в 21:20
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Запад идет ва-банк: Косачев увидел в «деле Скрипаля» подготовку к военному удару по РФ

Источник: https://rusnewsonline24.ru/politika/553-zap...daru-po-rf.html
© rusnewsonline24
Akhmed 15 мар 2018 в 21:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
В этом плане кстати пендосы и гейропцы более уязвимы..


К слову, пендосы очень быстро организовываются и вполне грамотно ведут себя в случае различных стихийных бедствий. Жертв мизер.
Насчет европейцев не знаю.
d1b1 15 мар 2018 в 21:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 21:20)
Запад идет ва-банк: Косачев увидел в «деле Скрипаля» подготовку к военному удару по РФ

Источник: https://rusnewsonline24.ru/politika/553-zap...daru-po-rf.html
© rusnewsonline24

Пробирку показали. Хотелось бы думать что у нас все готово к упреждающему удару.
kurtosis 15 мар 2018 в 21:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Akhmed @ 16.03.2018 - 03:11)

Понимаю. Ты слышал только про Р-36М и РС-28. Я тебе советую прочитать еще про LGM-30G Minuteman III

Не трайденты опасней, Минитмены до 3 боеголовок по 300кТ, трайденты до 12 боеголовок по 475 кТ . На одной лодке 24 таких ракеты, а лодок 18, т.е. 5 тыс боеголовок, но реально у них сейчас развернуто из за ограничений вооружений только 1700 боеголовок
qwafrog 15 мар 2018 в 21:27
Хохмач  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Akhmed @ 15.03.2018 - 21:24)
Цитата
В этом плане кстати пендосы и гейропцы более уязвимы..


К слову, пендосы очень быстро организовываются и вполне грамотно ведут себя в случае различных стихийных бедствий. Жертв мизер.
Насчет европейцев не знаю.

Новый Орлеан подтверждает
кошачийпапа 15 мар 2018 в 21:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата
По натиском правительственных сил в районе аль-Кадам, террористы были вынуждены подписать с Дамаском соглашение о выводе своих сил оттуда.

Эт как ? Не уничтожены не разгромлены, а вынуждены подписать соглашение ?
Чё за война такая ?Это перемога ? Или зрада ? Типа подписали соглашение и всё пучком ?
kurtosis 15 мар 2018 в 21:30
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
У бритов на подлодках всего 120 боеголовок, так что можно уничтожить весь остров в обмен всего где то на 30 самых крупных городов, нормально же?
qwafrog 15 мар 2018 в 21:31
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (kurtosis @ 15.03.2018 - 21:26)
Цитата (Akhmed @ 16.03.2018 - 03:11)

Понимаю. Ты слышал только про Р-36М и РС-28. Я тебе советую прочитать еще про LGM-30G Minuteman III

Не трайденты опасней, Минитмены до 3 боеголовок по 300кТ, трайденты до 12 боеголовок по 475 кТ . На одной лодке 24 таких ракеты, а лодок 18, т.е. 5 тыс боеголовок, но реально у них сейчас развернуто из за ограничений вооружений только 1700 боеголовок

Реально количество боеголовок меньше.
Вы берете максимальную грузоподъемность ероплана и умножаете на максимальную дальность.
Ракеты Трайдент попадают в параметры 300тки и последующих систем. Это не ПРО по форме, но по сути. Хотя зона поражения мала и вероятность поражения не очень.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 15 мар 2018 в 21:32
Akhmed 15 мар 2018 в 21:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (qwafrog @ 15.03.2018 - 21:27)
Цитата (Akhmed @ 15.03.2018 - 21:24)
Цитата
В этом плане кстати пендосы и гейропцы более уязвимы..


К слову, пендосы очень быстро организовываются и вполне грамотно ведут себя в случае различных стихийных бедствий. Жертв мизер.
Насчет европейцев не знаю.

Новый Орлеан подтверждает

Новый Орлеан - это город гопников. С Калифорнией сравни
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 843
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх