Мне вот другое не понятно, 500т.р. Матери за смерть ребенка на службе? Это в такую сумму оценивают жизнь молодого человека? Может нужно всю эту депутатскую шушеру вместе с чиновниками отправить в Сирию воевать? Благо дешевле для бюджета выйдет, разок 500к заплатить или каждый месяц.
Выплату распределяют между близкими родственниками, возможно часть денег получила жена погибшего.
Можете минусить, но я все больше и больше разочаровываюсь в своих согражданах.
Меня родители и совесть всегда учили, что брать чужое - плохо, долги нужно отдавать (а лучше не брать), что закон и порядок - это хорошо для всех.
Но тут регулярно от огромной части людей исходят мысли, что воровать иногда хорошо, если воруешь у богатого или если человек сам потерял, что долги лучше не отдавать, потому что банки охуели (а брали зачем?), а закон можно нарушать, если считаешь, что это правильно.
Отдельная каста - те, кто называет "стукачами" людей, докладывающих о правонарушениях.
Серьезно, все, кто так говорит, заслужили это правительство на 100%.
Как можно, блять, не знать, что ты солидарный ответчик по кредиту - для меня загадка. Ей писали письма о задолженности, она могла сама защитить свои права.
Перед законом должны быть равны все, не надо делать упор, что она потеряла сына. Ее сын сознательно шел на этот риск. Долг есть долг, а если эти деньги нельзя было взыскать, надо было об этом позаботиться.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 29 июн 2018 в 15:34
Если честно, это логика наркоторговца, предлагающего первую дозу бесплатно. А что? Не навязывает. Не заставляет. Только рекламирует.
Не совсем. И в первую очередь с бесплатной дозой. Тут же всё-таки паспорт требуют. По идее, гражданин должен быть совершеннолетним, то есть, осознавать, что делает. И всё в длоговоре написано, никто ничего не скрывает. Я хоть и не одобряю всех этих микрофинансов, но, если подумать - люди ж сами себе злобные буратины. А привычка брать в долг и не отдавать нередко до добра не доводит...
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
Да и вообще почему она платит по долгам сына? Что-то про наследство ниче не пишут.
Ощущение такое, что убитую горем пенсионерку просто обдурили. Её права и защитить то некому.
Это касается государственных выплат если я не ошибаюсь.
Выплата по добровольному страхованию входит в наследственную массу, а принятие наследства означает принятие всех долгов.
Если тебя шугали в детстве или ты просто мразь по жизни, хочешь всем отомстить и самоутвердиться - служба приставов, вот твой выбор...
А ты лично на месте пристава свои бы внес?
все равно не верю что внесли. Приставу что надо было сделать? Уволиться?
Списать по статье ст. 46 ч. 1 п. 3
Парень не от хорошей жизни в Сирию полетел и возможно ни одну жизнь там спас. Долги всем странам списываем, а свои людям такую мелочь, не можем.
Это сообщение отредактировал Тяж - 29 июн 2018 в 15:32
Они же никого не заставляют и никому ничего не навязывают.
Если честно, это логика наркоторговца, предлагающего первую дозу бесплатно. А что? Не навязывает. Не заставляет. Только рекламирует. Но тут даже с первой дозой сразу наебка. Она и то не бесплатна. Используют малообразованных людей и тех, кто оказался в действительно сложной ситуации, чтобы потом навешать безумные проценты и "легально" ограбить. Вот эту херню давно пора законодательно запрещать, а не с VPN бороться.
ага, счаз , запретят, учитывая кому все эти конторки принадлежат
Елена, по ее словам, не знала, что является солидарным ответчиком по кредиту сына.
Вот это утверждение у меня, как у юриста, вызывает огромное сомнение. Она, скорее всего, выступила поручителем, подписала договор поручительства. По другому, никто и никогда не списал бы с её счета деньги. Пристав действовал не по своей прихоти, а на основании решения суда, где было, скорее всего, написано взыскать именно с матери погибшего, как с поручителя по кредиту. Зря тут на приставов накинулись. Пристав - это просто палач, но по гражданским делам. Профессия нужная и полезная. Он действует только по решению суда и иных уполномоченных органов. Получил исполнительный лист суда, возбудил исполнительное производство, сделал запрос в банк. Банк ответил, что у должника на счету лежат деньги. Какие это деньги, откуда они там взялись, банк приставу не сообщает. Соответственно пристав эти деньги и списал в счет погашения долга по исполнительному листу. О том, есть ли у этой женщины сын, жив он или погиб, пристав не знал и не должен был знать.
Если честно, это логика наркоторговца, предлагающего первую дозу бесплатно. А что? Не навязывает. Не заставляет. Только рекламирует.
Не совсем. И в первую очередь с бесплатной дозой. Тут же всё-таки паспорт требуют. По идее, гражданин должен быть совершеннолетним, то есть, осознавать, что делает. И всё в длоговоре написано, никто ничего не скрывает. Я хоть и не одобряю всех этих микрофинансов, но, если подумать - люди ж сами себе злобные буратины. А привычка брать в долг и не отдавать нередко до добра не доводит...
Ок, начать торговать наркотой, по паспорту!
Это сообщение отредактировал kukarek - 29 июн 2018 в 15:34
Они же никого не заставляют и никому ничего не навязывают.
Если честно, это логика наркоторговца, предлагающего первую дозу бесплатно. А что? Не навязывает. Не заставляет. Только рекламирует. Но тут даже с первой дозой сразу наебка. Она и то не бесплатна. Используют малообразованных людей и тех, кто оказался в действительно сложной ситуации, чтобы потом навешать безумные проценты и "легально" ограбить. Вот эту херню давно пора законодательно запрещать, а не с VPN бороться.
ага, счаз , запретят, учитывая кому все эти конторки принадлежат
В данном случае микрофинансовая организация не такая как уличные быстрокредиты.
"Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Братска В целях обеспечения доступа субъектам малого и среднего предпринимательства города Братска (далее - СМСП) к финансовым ресурсам в городе Братске был создан Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Братска (далее - Фонд).
Учредителями Фонда выступили администрация муниципального образования города Братска и некоммерческое партнерство «Союз промышленников и предпринимателей (объединение работодателей) города Братска».
Предметом деятельности Фонда является осуществление следующих видов деятельности:
1) предоставление займов СМСП;
2) участие в финансировании мероприятий программ и проектов, направленных на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства в городе Братске;
3) сотрудничество с организациями, образующими инфраструктуру поддержки СМСП;
4) содействие развитию инноваций и приоритетных направлений развития экономики города Братска;
5) организация и проведение научных исследований, выставок, семинаров, форумов, конференций, симпозиумов и другие мероприятий по вопросам развития и поддержки СМСП;
6) изучение положительного опыта развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в других городах и регионах страны, а также за рубежом, и распространение результатов этого опыта в городе Братске;
7) участие в привлечении отечественных и иностранных инвестиций, кредитов, грантов для реализации приоритетных направлений деятельности по развитию малого и среднего предпринимательства города Братска и созданию конкурентной среды в городе Братске;
8) осуществление информационно-аналитической, консалтинговой и маркетинговой деятельности.
Дополнительная информация о деятельности фонда на Информационном портале для субъектов малого и среднего предпринимательства г.Братска"
Если честно, это логика наркоторговца, предлагающего первую дозу бесплатно. А что? Не навязывает. Не заставляет. Только рекламирует.
Не совсем. И в первую очередь с бесплатной дозой. Тут же всё-таки паспорт требуют. По идее, гражданин должен быть совершеннолетним, то есть, осознавать, что делает. И всё в длоговоре написано, никто ничего не скрывает. Я хоть и не одобряю всех этих микрофинансов, но, если подумать - люди ж сами себе злобные буратины. А привычка брать в долг и не отдавать нередко до добра не доводит...
Ок, начать торговать наркотой, по паспорту!
Странное сравнение, кредиты не вызывают привыкание. Можно, конечно, вообще запретить кредиты физлицам, только я не понимаю, какая у этого логика. Сейчас в трудной ситуации можно взять деньги в долг, а если запретить - такой возможности не будет. Какой смысл лишать людей возможности брать деньги в долг?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 29 июн 2018 в 15:37
понимаю, что народу лишь бы поорать, но все же напишу...
"Фонд поддержки малого предпринимательства города Братска" - это отдел который относится к администрации города. он дает кредиты до 500 тыр. мелкому бизнесу под небольшой процент, чтобы поддержать предпринимателей (от 10 до 14% годовых)
соответственно, боец как минимум был ИП. перед получением собирается куча всяких справок по бизнесу и отсутствию задолженности. срок рассмотрения тоже не день и даже не неделя. так что его никто не вгонял в кабалу с бешеными процентами. А вот почему он поехал в сирию, вместо ведения бизнеса - этого не могу знать.
так же не вкурсе как списываются долги с умерших родственников, вроде как только при вступлении в наследство. ну а если субсидиарное, то может бизнес велся совместно с мамой?
я воздержусь от оценки.
Наверное, бизнес не пошел, и человек решил уехать в Сирию дабы закрыть кредит.
Цитата (Tigras123 @ 29.06.2018 - 15:23) Цитата (lutalivre @ 29.06.2018 - 16:20) Цитата (hhurik @ 29.06.2018 - 15:13) Цитата (Rem700 @ 29.06.2018 - 14:58) Цитата (хондовод @ 29.06.2018 - 14:23) Мать военнослужащего Елена Тарасюк пояснила в суде, что у ее сына оказался непогашенный кредит, взятый в микрокредитной компании "Фонд поддержки малого предпринимательства города Братска". Елена, по ее словам, не знала, что является солидарным ответчиком по кредиту сына.
Тут больше интересно, каким это образом на нее повесили чужой долг?
Как вариант: приняла наследство, например, его долю в приватизированной квартире, где и сама проживает. И 500 тыр - это полностью долг по займу, сколько перечислили в действительности х.з., военнослужащих страхуют на случай смерти и увечий, суммы там с 1,5 лимонов начинаются.
Нет, они вместе с сыном были ответчиками по одному делу и суд решил взыскать с них долг.
"ИСТЕЦ Микрофинансовая организация Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г.Братска ОТВЕТЧИК ООО "Благострой" ОТВЕТЧИК Тарасюк В. М. ОТВЕТЧИК Тарасюк Е. Н."
а вот тут вопрос - как ее подтянули к этому делу?? На каком основании? Если она была созаемщиком, то понятно, и она сама не права. А иначе-то как?
Текста решения нет, наверное так и было, в любом случае она была ответчиком и должна была платить по решению вступившему в законную силу.
Сдается мне мягко говоря привирает мама! Решение суда о взыскании долга с нее и сына вступило в силу еще в августе 2016 года. И ведь правильно написали "Учредителями Фонда выступили администрация муниципального образования города Братска и некоммерческое партнерство «Союз промышленников и предпринимателей (объединение работодателей) города Братска». Это государственная организация. Сильно сомневаюсь, что она не знала о долгах и кредите и решении суда
Можете минусить, но я все больше и больше разочаровываюсь в своих согражданах.
Меня родители и совесть всегда учили, что брать чужое - плохо, долги нужно отдавать (а лучше не брать), что закон и порядок - это хорошо для всех.
Но тут регулярно от огромной части людей исходят мысли, что воровать иногда хорошо, если воруешь у богатого или если человек сам потерял, что долги лучше не отдавать, потому что банки охуели (а брали зачем?), а закон можно нарушать, если считаешь, что это правильно.
Отдельная каста - те, кто называет "стукачами" людей, докладывающих о правонарушениях.
Серьезно, все, кто так говорит, заслужили это правительство на 100%.
Как можно, блять, не знать, что ты солидарный ответчик по кредиту - для меня загадка. Ей писали письма о задолженности, она могла сама защитить свои права.
Перед законом должны быть равны все, не надо делать упор, что она потеряла сына. Ее сын сознательно шел на этот риск. Долг есть долг, а если эти деньги нельзя было взыскать, надо было об этом позаботиться.
Как правило, такие товарисчи, которые топят за воровство и прочие невозвраты охуевшим банкам, сами дав в долг, ну если жаба не задушит, первые же будут орать - отдай нахуй. И похуй кто будет отдавать вместо погибшего сына, старенькая мать-пенсионерка или отец-инвалид. Их это ебать не будет, своё бабло дороже.
Извиняйте за сумбур.
Учитесь, уважаемые, рассматривать ситуацию не со своей колокольни, а более объективно.
Ну а микро-кредитные шалманы - есть роставщики-бандосы. И это зло. И раз уж взяли - верните. А вообще, не берите у бандосов, заебали они.
Да и вообще старайтесь не брать то, что не сможете сами вернуть - могут пострадать близкие.
ТС, твой заголовок - отличная затравка разведения срача и подмены понятий.
Это сообщение отредактировал snake76 - 29 июн 2018 в 15:50
С такими структурами можно вязаться, если уверен, что завтра/через неделю отдашь. Тогда это имеет смысл, а никакой не месяц, не дай боги дольше. Это же даже не ломбард, где просрал цацку и просрал ну и разбежались.
avgxxl
Цитата
Если тебя шугали в детстве или ты просто мразь по жизни, хочешь всем отомстить и самоутвердиться - служба приставов, вот твой выбор...
Охуительные первонахи. Это что норма взять деньги в долг и не отдавать? Если вы такие высоко духовные и благородные доны ,так соберите полляма да отдайте тётке. Но я знаю ,этого не будет, потому что дешевки и максимум на что способны,петушится в интернете.
Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 29 июн 2018 в 16:03
....Деньги, перешедшие в счет погашения долга, были получены матерью Тарасюка от страховой компании "Страховое общество газовой промышленности" на основании документов, предоставленных военкоматом Братска, как компенсация в связи с гибелью сына. А согласно закону "Об исполнительном производстве", судебные приставы не имеют права накладывать взыскание на деньги, выплачиваемые родственникам лиц, погибших при исполнении служебных обязанностей... Странно,что жизнь военнослужащего застраховало не Минобороны с его страховым фондом или как у них там кличутся те,кто страховые выплаты производит.С какого боку здеся "газовая промышленность"?Разве контрактников оплачивает не оборонное ведомство?Да,обычно во всём мире наёмников типа Блэквотерклозет оплачивают частные компании,добывающие,а попросту пиздящие ресурсы во всех странах,где есть эти ресурсы.Значит,в Сирии наш пиздоликий вождь Лысая Башка дай-два-пирожка "отважно отвоёвывает" места для своих друганов -олигархов,промышляющих нефтью-газом?Чьи там интересы:Сечина-Мюллера?И все расходы на военных в Сирии оплачивают тоже они?Вот вам и "блистательная внешняя политика" плешивого,на поверку ничем не отличающаяся от грабительской политики пиндосов.
два дня назад, 27 июня, Верховный суд РФ отказался считать конфликт в Сирии войной, чтобы не принимать беженцев. Суд не стал рассматривать жалобы 10 граждан Сирии на отказ в предоставлении временного убежища, так как на их родине, по мнению суда, просто идет контртеррористическая операция. via Вот в этой фразе ВСЕ. А еще могут сказать "мы их туда не посылали...
Дак силой их туда никто и не гонит, желающих и так полно легких денег срубить, только не всем это удается. За че им ордена давать тоже не понятно, воюют за нефть для царя, простые граждане с этого нихуя не получат, только удорожание бензина.
Перед законом должны быть равны все, не надо делать упор, что она потеряла сына. Ее сын сознательно шел на этот риск. Долг есть долг, а если эти деньги нельзя было взыскать, надо было об этом позаботиться.
Например долги А.С. Пушкина после его смерти пришлось выплачивать самому императору Николаю I — другу и личному цензору Александра Пушкина, а на момент смерти они составляли сумму около 120 000 рублей. Тех, золотых.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com