Очнулся — штраф! Асфан Галявов сбитым пешеходам выставил счет за простой трамваев

Сами себе злобные буратинки, если прямо по перекрестку пошли, там перехода нет, посему вылезая на проезжую часть все что они там сгребли их вина.

долбоебизм

Ну я считаю правильно. Пешеходы вообще охуели от безнаказанности, они считают, что тротуар у них ВЕЗДЕ. И штрафы им копеечные, да и ни разу не видел, чтоб дэпсы гонялись за пешиками, даже если они нарушают прямо у них перед носом. Пусть эти две теперь рассчитываются за всех долбоёбов вместе взятых, хоть прецедент будет.

Цитата (AlterMan @ 1.08.2018 - 11:53)

Привлечь водятла которых их сбил как ответчика, так как причиной вынужденной остановки пешехода на трамвайном рельсе стал водятел, а пешеходам 500р за переход в неположенном месте...

Ты ситуацию вывернул с точностью до наоборот. Это курицы стали причиной вынужденной остановки водителя, ведь находиться там они не имели абсолютно никакого права, в отличие от водителя.

Вот задумался, а если положим я еду на важное собеседование, а трамвай решил забить на прописанные на остановке интервалы и подошел с огромным опозданием, в следствии чего потенциальная работа оказалась утеряна, за какой количество месяцев потенциальной зарплаты я могу требовать возмещение и прочую недополученную выгоду?

Блять, да когда ж уже всех этих выблядков долго и больно пиздить начнут???

Цитата (maugly47 @ 1.08.2018 - 18:07)

Из нарушения участником движения ПДД  автоматически не вытекает его  виновность.

Цитата (Pадиотехник @ 1.08.2018 - 19:02)

Не всегда. В случае со сбитым переходом владелец не несёт ответственности в случае противоправных действий третьих лиц, форсмажорных обстоятельств, либо умысла пострадавшего. Пьяному, внезапно выскочившему на дорогу он ничего не должен возмещать. А вот если у него угонят тачку пионеры с целью покататься и сшибут пешехода, возмещать ущерб придётся, если он не докажет, что машину угнали незадолго до этого. И что он принял все меры против угона, а не бросил её во дворе в бесхозном виде. Владение средством повышенной опасности подразумевает ответственность за него.

Ага, согласен. Просто если сразу учитывать все оговорки, то это усложнит пример. Как в школе "Сопротивлением воздуха можно принебречь"

глянул это место на панорамах. по трамвайным путям там действительно ездить можно, а пешеходного перехода там нет, водитель не обязан уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу вне пешеходного перехода. то есть вины водителя нет.
в зоне видимости есть регулируемый пешеходный переход. один дом пройти до него. сэкономили пару минут две дуры.

Объясните мне пожалуйста кто такой этот перевозчик, что он без решения суда сам штрафы выписывает? И ещё... Представим ситуацию, что я еду на встречу, теоретически встреча при благоприятном исходе принесёт компании в которой я работаю 1 млн. НО... По пути на встречу я попадаю в пробку, пробка по вине дтп двух авто и встреча срывается. Можно сразу иск выставлять виновному в ДТП? Вы можете себе представить сколько исков соберёте случайно притерев кого-нибудь бампером? Может я не прав, конечно, поясните пожалуйста. По факту любое дтп и пробка для десятков и сотен людей и компаний - это тысячи и миллионы убытков.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

но юридически — не имеет значения»

а по человечески?

Цитата (gurudj @ 1.08.2018 - 21:46)

Блять, да когда ж уже всех этих выблядков долго и больно пиздить начнут???

Конкретизируйте, кого конкретно пиздить? дебилов перебегающих 8 полосную дорогу в неположенном месте или кого то другого, например дебилов которые читать и анализировать предложенные факты не умеют и ведутся на заголовок?
Это сообщение отредактировал mangol - 2 авг 2018 в 01:00

Цитата (blow05 @ 1.08.2018 - 12:16)

Цитата (AlterMan @ 1.08.2018 - 10:53) Привлечь водятла которых их сбил как ответчика, так как причиной вынужденной остановки пешехода на трамвайном рельсе стал водятел, а пешеходам 500р за переход в неположенном месте... водитель признан невиновным в ДТП. да, он скорее всего обязан оплатить им лечение. но вот простой трамваев - на виновнике ДТП.

Не скорее всего, а точно. Возмещение вреда здоровью обязательно для владельца ИПО.

Самое интересное, что суд признал водителя невиновным. А это означает, что девушек ждет еще один иск. На этот раз от водителя. На восстановление автомобиля.

Цитата (Spremuta @ 1.08.2018 - 11:46)

При всей неочевидности показаний сторон... Как может какой-то Метроэлектротранс требовать ШТРАФ? Понесли убытки - пиздуйте в суд и доказывайте.

Наверное пытаются досудебно чтобы заплатили)

Цитата (marihuanna77 @ 1.08.2018 - 15:43)

все эти чуркафамилии говорят об одном- ГНАТЬ надо этих ИДИОТОВ с работы!

Вот оно - вот зачем в заголовок вставили необычные ФИО.

Как в анекдоте
Декабрьским вечером 2016 года Эльвира Гумерова и Елена Шалангина спешили к знакомой в больницу.

Спешили в больницу, вот и попали туда быстро. Сами хотели. Что должно быть у людей в голове, чтобы переходить такую улицу вне перехода?

Есть справедливость!!!
Хоть в этом случае пешеход получил свое!)))

Бухтелко

Цитата

Не скорее всего, а точно. Возмещение вреда здоровью обязательно для владельца ИПО.

насколько я понимаю, возмещение это идет по суду. но вполне можно и без суда договориться, что не будут друг на друга подавать - они на лечение, он на ремонт тачки.

А мы смеялись с тупых американцев подающих в суд за горячий кофе....
только в России как всегда свой путь - наоборот :(

Надутая наглость глуповатых пешеходов, подкрепляемая ранее не очень умными статьями хайпующих журналистов, приводит и к таким последствиям. Не разжалобите: нарушили - отвечайте.

P.S. На зебре всегда пропускаю - мне не лень, и на красный не езжу (даже ночью на пустых переходах). Но даже сегодня, ожидая зеленого (был пешком), через переход на красный свет перся дурачок, пялящийся в телефон.

Цитата (chabh21 @ 1.08.2018 - 11:38)

Чота бабенки привирают. Сама возможность перехода по линии тротуара возможна при отсутствии ПП в зоне видимости. По трамвайным путям ездить можно на авто. Получается сами виновны в ДТП за это с них и спрашивают.

Ну не совсем так. По путям не выделенным конструктивно в попутном направлении. Как-то так.

Цитата (hitryprapor @ 1.08.2018 - 12:21)

Цитата (1965Uhta @ 1.08.2018 - 11:39) .лять, это нормальное у нас в стране явление. У меня отключили телефон за неуплату. Согласен, сам прое..., однако когда я получил счёт за следующий месяц я увидел, что должен оплатить и те дни, когда телефон был отключен. Именно- упущенная выгода. Ты не расторг договор обслуживания.

Тогда какого хуя отключили телефон?

Цитата (blow05 @ 2.08.2018 - 09:52)

Бухтелко Цитата Не скорее всего, а точно. Возмещение вреда здоровью обязательно для владельца ИПО. насколько я понимаю, возмещение это идет по суду. но вполне можно и без суда договориться, что не будут друг на друга подавать - они на лечение, он на ремонт тачки.

Зависит от суммы возмещения. Если у пешехода легкие синяки, а у водилы раздавлено лобовое и поцарапан одеждой капот и водила не виноват, то ему выгодно оплатить ушибы и подать на возмещение.

А если пешик весь поломан, то водиле, конечно, выгодно заключить перемирие. Вот только оно маловероятно, потому что снять с него можно столько бабла, сколько ни один пешеход в здравом уме не откажется.