Переходим по ссылке, а затем на ещё одну ссылку, а пруфа то и нет
https://ria.ru/incidents/20180820/1526878135.html - вот расширенная ссылка. Только непонятно - если доказано, что патроны подложили, то почему девушку всё же осудили? Или о подлоге патронов - домыслы журналистов?
потому что адвокат девушки - тупорылый... и склонил ее на особый порядок, как вариант - следак даванул, мол если не особый - то закроем...
Первые то два потрона он ей в открытую передал она их и хранила уже сама, за что и получила дело.
А наказание такое жесткое может быть потому, что у неё и ранее были проблемы с законом. А журналисты специально эту информацию вымарывают, чтобы новость смотрелась более жареной.
С другой стороны законом не определоно количество патронов за которое наступает ответственность, так что присесть можно и за один единственный. Могли совершенно законно и больше дать.
нет, за 1-2 патрона - малозначительность. Срока не будет " ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА I КВАРТАЛ 2011 ГОДА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопросы квалификации преступлений
1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя
формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности
не представляющее общественной опасности.
Судом установлено, что 28 марта 2009 г. З. нашел один патрон
калибра 7,62 мм, который, по заключению эксперта, является
боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес
его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был
обнаружен и изъят 6 апреля 2009 г. во время обыска.
По приговору суда (с учетом внесенных изменений) З. осужден
по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
отменила приговор суда, указав следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением
действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности.
Признавая З. виновным в незаконных приобретении и хранении
боеприпаса - единичного патрона калибра 7,62 мм, суд не дал оценки
тому обстоятельству, что З. никакого оружия не имел, приобрел
(нашел) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения
его нахождению (хранению) в своей квартире.
Кроме того, суд в приговоре не привел данных,
свидетельствующих о том, что З. своими действиями причинил вред
или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или
государству.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия отменила приговор
суда с прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за
отсутствием в деянии состава преступления и признала за З. право
Переходим по ссылке, а затем на ещё одну ссылку, а пруфа то и нет
https://ria.ru/incidents/20180820/1526878135.html - вот расширенная ссылка. Только непонятно - если доказано, что патроны подложили, то почему девушку всё же осудили? Или о подлоге патронов - домыслы журналистов?
потому что адвокат девушки - тупорылый... и склонил ее на особый порядок, как вариант - следак даванул, мол если не особый - то закроем...
Если первоход по такой статье не закроют. Тем более не нужно вообще говорить лишнего. Патроны бойфренд подарил? - Так он сказал, что они непригодные для стрельбы. Мол он их выварил в кипятке. Я мол так и думала, иначе первым делом сдала бы патроны в полицию. А про патроны под ванной и слышать не слышала. В квартире жила не только я. Ищите мои отпечатки на патронах и на коробке, доказывайте. А пока ничего не знаю и ничего плохого не делала. Защитник похоже был по назначению. Ссученный вдобавок.
Какие всё таки жалкие, мелочные мужики пошли. Где широта души, когда отвергнувшую тебя возлюбленную можно великодушно послать на МПХ и жить дальше не портя себе кровь?
Жил был дедок, у деда был гладкоствол и нарезной. Годы берут свое, от нарезного дед избавился. Гладкий в сейфе остался. Приходит участковый с проверкой условий хранения оружия. Все в сейфе патроны отдельно, все соответствует, ничего левого нет, доки в порядке. Но... под ковриком в сейфе были найдены пара патронов 7.62х54 на беду патроны оказались армейские 7Н1 Понятые, протокол, статья... На беду один из понятых был сосед драматург Николай Коляда - то на гастролях, то за рубежом - показания записать проблема... Дедок с мозгами тоже особо не дружит от адвоката тут же отказался, получил условно. Хотя был шанс отъехать т.к в начале 90-х патроны эти продавались в оружейных.
Т.е. разрешения на шершавый под соответствующий калибр у него - не было? Ну и как он съехал бы,любопытно и причем здесь "продавались в оружейных"?
Есть разрешение - все солнечно, нету - велком на шконку.В рассматриваемом случае - пох, боевые или спортивно-охотничьи. Есть нюансы - типа, проебал срок продления,но это отдельный разговор.
Это сообщение отредактировал hhurik - 21 авг 2018 в 10:42
Интересно, как именно девушку под "три гуся" подтянули. В смысле, если "подкладчика" взяли.
А хуле, хранение в наличии? Че за вопрос.
Вопрос вообще-то ключевой Ты считаешь, что ежели проживающий совместно с тобой родственник в валенке тайно от всех гранату али мину в квартире хранит ( а ты не в курсах) - тебя тоже надо автоматом как соучастника привлекать? Любопытая логика.
Это сообщение отредактировал hhurik - 21 авг 2018 в 11:06
Интересно, как именно девушку под "три гуся" подтянули. В смысле, если "подкладчика" взяли.
А хуле, хранение в наличии? Че за вопрос.
Чукча не читатель, яукча писатель? Речь не о том, что было или не было хранение (было, ясное дело), а о том, почему не обошлось ограничением свободы - охренеть, какую общественную опасность девка представляет двумя патронами. Тут три страницы обсуждение по теме - а ты проснулся... не первонах уже.
Он наверно за подаренные 2 патрона получит судимость, что-то сомневаюсь в реальном сроке. А вот девушке за 51 патрон придется присесть. Хотя непонятно как узнали, что патроны подкинул именно он. А если узнали, почему девушке дали реальный срок?
подозреваю дело было так:
Сначала он бабе дарит два боевых патрона, типа талисман. Говорит что "макет", чтоб не ссала.
Потом что-то у них не так и он у нее прячет еще патронов из той же пачки, той же серии со своими отпечатками.
А потом лично пишет заяву в полицию.
Сначала приходят к бабе и она получает судимость, потом баба возмущается, находит нормального адвоката, дело отдают другому следаку, он выслушивает историю про два патрона, сравнивает с другими найденными, приходит к этому чуваку и находит у него остатки той же пачки, откуда он "подарки" делал и теперь бледный вид имеет уже чувак.
Какие всё таки жалкие, мелочные мужики пошли. Где широта души, когда отвергнувшую тебя возлюбленную можно великодушно послать на МПХ и жить дальше не портя себе кровь?
Интересно, как именно девушку под "три гуся" подтянули. В смысле, если "подкладчика" взяли.
А хуле, хранение в наличии? Че за вопрос.
Чукча не читатель, яукча писатель? Речь не о том, что было или не было хранение (было, ясное дело), а о том, почему не обошлось ограничением свободы - охренеть, какую общественную опасность девка представляет двумя патронами. Тут три страницы обсуждение по теме - а ты проснулся... не первонах уже.
Ну я помню казус, когда трешку за один патрон от ПМ фигурант получил Реально. Закон позволяет, все это сугубо индивидуально.
Например, была прицепная к более тяжкому составу - по которому клиент соскочил по формальным основаниям, ну хоть так его прижучили.
hhurik Бывает не доказать по основному и цепляют за мелочь, бывает, что этот патрон - часть чего-то, что не выплыло, зато с полными основаниями сработает "оперское право"... Опять же, смотря где этот патрон у человека был и что он с ним делал...
В рассматриваемом случае - пох, боевые или спортивно-охотничьи. Есть нюансы - типа, проебал срок продления,но это отдельный разговор.
В рассматриваемом случае. Тигр первых выпусков продан. Лицензия на нарезное закрыта. Были бы эти два патрона охотничьи - никакой проблемы бы не было. Отдал их и все дела т.к лицензия была. Участковый уперся рогом т.к патроны армейские, он не знал, что эти патроны совершенно спокойно в 90-е продавались в оружейных магазинах, рядом с ними лежали армейские 7.92х57 трофейные выпуска 1943 года в пачках с орлом и свастикой, рядом армейские 7.62х39. Дедок купил патроны официально в магазине на основании своего разрешения и дело бы развалилось. Нужно было всего лишь пройти по двум трем оружейным магазинам и собрать бумаги что армейские патроны были в продаже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com