Китайский термоядерный реактор достиг температуры в шесть раз выше солнечной

Цитата (dimafl @ 16.11.2018 - 03:45)

Вопрос к экспертам. А если теоретически эта штука ебанет, какие будут последствия?

ну как если ТЭЦ грохнет, там нет радиоактивности за исключением наведенной, т.е. в процессе работы идет поток нейтронов как при взрыве нейтронной бомбы, если в него попасть - труп, он наводит в материалах конструкции некоторую радиоактивность, но она не сравнима с ядерными реакторами. Пережить можно.

все думал, что ж это такое -

Цитата

сконцентрированная гравитация

дошло.
я ж тоже физик, и этим занимаюся иногда.
гравитация, значит, стоит в канистре, на канистре пакет надет. как пакет падает, дык тогда надо гравитацию концентрировать. ну вот я ея нагреваю в реакторе с контролем температуры. не до 100000000 градусов, конечно, но все же значительно. потом концентрированная гравитация капает в банку. 2 раза надо концентрировать.
потом используешь грамм 100 гравитации - и от повышения количества g тельце стремится принять положение с наименьшей потенциальной(да и кинетической, чаго уж там) энергией.

Цитата (Шлюз @ 15.11.2018 - 21:02)

Вот это да!!! Еще немного и им на    фиг не будет не нужен наша эл-энергия, ни ГСМ. Только вот двигатели теперь могут быть совершенно иного принципа работы.

как это электроэнергия не будет нужна? она всегда будет нужна

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 15.11.2018 - 21:51

ой доиграется человечество, прожгет землю ...

50 лет назад думали что эту проблему решат через 50 лет, сейчас думают так же - через 50 лет. Посмотрите "9 дней одного года" - советская классика 1962 года. Там они пытаются зажечь реакцию, признак реакции - поток нейтронов и главный герой получает смертельную дозу когда увлекшись экспериментом решает сам посмотреть что происходит в камере.



Это сообщение отредактировал kurtosis - 15.11.2018 - 21:59

Цитата (VMF @ 15.11.2018 - 21:58)

Цитата (stas1981 @ 15.11.2018 - 20:56) всего один вопрос - нахуя ? Когда солнце погаснет, а оно через несколько МИЛЛИАРДОВ лет погаснет, китайцы запалят своё, ещё лучше чем было. Поправил. Вечно путаю.

из земли

Цитата (qazqwe @ 16.11.2018 - 02:51)

ой доиграется человечество, прожгет землю ...

Между Землёй и Марсом есть астеройдный пояс , одни уже доигрались...Кстати Марс тоже неплохая планетка , идеальная для нас.... вот как то ЯДРО остыло ....непонятно из-за чего .....эксперементаторы куевы...

Хотя по мне лучше так , чем жить в неведении.

Цитата (Жентяй @ 15.11.2018 - 20:57)

а не пизданёт?

бля...
как-бы ХалфЛайф 3 не вышел раньше срока - а-ля натюрель, так сказать...

Кажись пиздец нашей планете.

Цитата (smekalof @ 16.11.2018 - 03:02)

Кажись пиздец нашей планете.

Простите , а почему Вы решили что планете, на не НАМ ?

Цитата (Жентяй @ 15.11.2018 - 21:57)

а не пизданёт?

Та не должно!

Но это не точно

Так, чисто напомнить...

Цитата (kurtosis @ 15.11.2018 - 21:50)

Цитата (dimafl @ 16.11.2018 - 03:45) Вопрос к экспертам. А если теоретически эта штука ебанет, какие будут последствия? ну как если ТЭЦ грохнет, там нет радиоактивности за исключением наведенной, т.е. в процессе работы идет поток нейтронов как при взрыве нейтронной бомбы, если в него попасть - труп, он наводит в материалах конструкции некоторую радиоактивность, но она не сравнима с ядерными реакторами. Пережить можно.

яп так не сказал.
из нейтронов направленного потока не родить, оне во все стороны равномерно летят и хрен их свернешь.
классическая реакция D+T дает нейтрон с энергией 14 МэВ. это очень дохуя.
и активация от такой реакции просто пиздец, если честно.
оно используется щас в импульсных генераторах нейтронов, но там идея как раз в том чтоб облучить все как можно сильнее именно нейтронами, тепловая энергия в них никому не нужна и вообще зло.
а как в процессе работы станции уже для получения энергии эту активацию гасить - хрен его знает.

скорей всего промышленная реакция будет другая. желательно из тех которые без нейтронов вообще. на выхлопе все частицы должны быть заряженные, ящетаю.
да и без трития скорей всего, где его добывать в энергетических объемах?

упд. я ужо забыл все реакции (

пишут что есть реакция дейтерия с литием, которая дает 2 альфа-частицы и никаких нейтронов. вот это збс реакция

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 15.11.2018 - 22:20

Цитата (небов @ 15.11.2018 - 20:59)

Цитата (stas1981 @ 15.11.2018 - 23:56) всего один вопрос - нахуя ? чтобы воду нагревать и паром турбину крутить. А на газ и нефть плеваться.

если не будет нефти не будет пластика и еще много чего

Цитата (highroller @ 16.11.2018 - 01:58)

Цитата (бнопня @ 15.11.2018 - 20:54) Китайский термоядерный реактор достиг температуры в шесть раз выше солнечной Так градусы-то, намерное, мааленькие

Ну у китайцев всегда так : два пишем, три на ум пошло...

Цитата (Игорь000 @ 15.11.2018 - 22:16)

если не будет нефти не будет пластика и еще много чего

можно бутылки сдавать

Цитата (Lanista @ 15.11.2018 - 21:04)

И чем они рабочее тело удерживают? Магией?

магнитным полем

Цитата (svetilnick @ 15.11.2018 - 21:00)

Цитата (Бeнeдикт @ 15.11.2018 - 20:57) Из чего же он сделан-то?  О том же задумался. Цитата температура плавления самых тугоплавких металлов

это все висит и поддерживается полем - контакта с материей нет

сконцентрированная гравитация - относительно чего, в очко жим-жим?

Цитата (qazqwe @ 15.11.2018 - 21:51)

ой доиграется человечество, прожгет землю ...

Скоро глянем на Китай. А там...

Не верю я китайскому градуснику...

А по факту в одной стране один рыжий рыжий нервно икнул.

Это сообщение отредактировал DenAlien - 15.11.2018 - 22:27

Тьфу ты, хрючево конечно знатное, но...

Цитата (svetilnick @ 15.11.2018 - 21:00)

Цитата (Бeнeдикт @ 15.11.2018 - 20:57) Из чего же он сделан-то?  О том же задумался. Цитата температура плавления самых тугоплавких металлов

Они же не кружку с чем-либо нагрели. А какую-то точку, ни с чем не соприкасающуюся, удерживаемую магнитным полем например, в вакууме. Но это только начало. Прорыв. Радио Попова тоже от FM радио сильно отличалось.

Цитата (kurtosis @ 15.11.2018 - 21:26)

На токамаке JET еще в 1983 году было 200 млн градусов, там проблема не в температуре. Там проблема в том чтобы удеражат плазму так долго чтобы выход энергии превысил затраты на нее. На JET они достигли 0.7, т.е. в процессе термоядерной реакции выделилось 70% энергии потраченной на ее зажигание. Теперь все ждут строительство ITER, там могут достигнуть 100%

Блин, я уже говорил: китайская установка превзошла критерий Лоусона в 1.25 раза.

Цитата (svetilnick @ 15.11.2018 - 21:00)

Цитата (Бeнeдикт @ 15.11.2018 - 20:57) Из чего же он сделан-то?  О том же задумался. Цитата температура плавления самых тугоплавких металлов

А тебя не удивляет почему ядро Земли при температуре 6000 градусов не прожигает её кору, которая состоит из этих же самых элементов в малых количествах?