расплатился несуществующей купюрой за несуществующую услугу
Вся беда в том, что он на 4700 получил сдачи. Если бы он просто пожертвование внес - все было бы пучком.
Да с чего вы взяли, что эти деньги "сдача"? Тетенька в лавку "подарила" ему деньги, он взял. Может он взамен на это пожертвование обещал до конца дней за нее молиться. За фальшивые деньги тоже не посадить. На них написано не "Билет банка России", а "Билет банка приколов" и что платежным средством не является. Т.е. в лавке произошел обмен сувенирами и небольшой (4700р.) дар мужику от тетеньки "продавщицы".
Парни,я всё понимаю,тут большинство адептов атеизма и прочего порицания церквей и тд,но по факту человек же мошенник,и если не в храме,так в другом месте бы эту купюру впарил.
У тебя на кухне нож есть? Давай тебе пришьем ст 105 УК. Ну и что ,что не убил пока никого,но можешь же......
Так и тут.Он ничего не покупал.Он пожертвование внес ...дорогой для себя картинкой.....
Ну так и что он хорошего сделал,нагрев продавщицу на 5 т.р?
А откуда в храме продавщица, простите? Если церковная лавка что-то продает, то должен быть кассовый аппарат, гарантийные обязательства какие-то. Закон о защите прав потребителей, в конце концов, должен распространяться на данный вид правоотношений. Но Мосгорсуд решил, что данный вид правоотношений является, цитирую: - ""безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене". Получается, что дядя подарил церковной лавке 5000 билетов банка приколов, а церковная лавка, в свою очередь, подарила мужику какой-то товар и денежные средства, которые тоже являются имуществом, которое можно подарить. Где мошенничество?
ничего ему не будет. отказной тут. если только через тридцатку вымутить. и то - сомнительно. вина-то есть, а объекта - нема. и с объективной стороной тоже напряженка. какая-то она неправильная получается. рпц мп как религиозная организация не торгует предметами культа. а распространяет их бесплатно, т.е. дарит. и получает от граждан пожертвования, т.е. принимает в дар. и эти две сделки как бы не связаны между собой.
расплатился несуществующей купюрой за несуществующую услугу
Вся беда в том, что он на 4700 получил сдачи. Если бы он просто пожертвование внес - все было бы пучком.
Да с чего вы взяли, что эти деньги "сдача"? Тетенька в лавку "подарила" ему деньги, он взял. Может он взамен на это пожертвование обещал до конца дней за нее молиться. За фальшивые деньги тоже не посадить. На них написано не "Билет банка России", а "Билет банка приколов" и что платежным средством не является. Т.е. в лавке произошел обмен сувенирами и небольшой (4700р.) дар мужику от тетеньки "продавщицы".
вы не правы. действительно, использование в качестве платежного средства купюры, очевидно отличающейся от имеющих хождение банкнот, как правило, состава фальшивомонетничества не образует. хотя, иногда и образует. в данном случае, если бы жулик расплатился билетом банка дураков при совершении купли-продажи, он бы совершил мошенничество.
вопрос, а церковный магазин имеет лицензию на торговую деятельность, кассовый аппарат ?! Так может мужчина не расплатился, а просто так "отблагодарил " одаривателя ?
Вот правильный подход. Живут по божьим законам вместо государственных, вот пусть богу и жалуются.
В Калининграде мужчина совершил покупку в церковной лавке с использование купюры «банка приколов» «номиналом» 5 тыс. руб., сообщают СМИ.
В ведомстве рассказали, что инцидент произошел в лавке храма по улице Колхозной. Пресс-служба силовиков отметила, что мужчина завладел 4,7 тыс. руб. после оплаты покупки ненастоящими деньгами.
«В кратчайшие сроки совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД росгвардейцы задержали ранее судимого гражданина, у которого при себе были обнаружены еще две поддельные купюры», — сообщили представители Росгвардии.
В настоящее время решается вопрос о возбуждении дела в отношении мужчины.
Так "поддельные", "ненастоящие" или "билеты банка приколов"? Вы уж определитесь. Что доказывают обнаруженные у гражданина "билеты"? Наличие чувства юмора? Или преступные намерения?
Что ни новость, то прям праздник какой то церковный. Там - г-ну Гундяеву Академика не дали, там бутылки пустые в церковной лавочке сбарыжили втридорога. Улыбаемся и машем!
вопрос, а церковный магазин имеет лицензию на торговую деятельность, кассовый аппарат ?! Так может мужчина не расплатился, а просто так "отблагодарил " одаривателя ?
Именно так. Там же не продажа, а мена или пожертвования, а сумма указана - это то бы знали на сколько денег менять не стыдно будет.
Небось если б он 500 евро вместо 5000руб дал - молчали бы в тряпочку.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 22 янв 2019 в 11:57
Ок, гугл. Если в "ларьке" происходит мена или жертвование, но совести у меня нет нисколечки, могу я поменять что либо из их ассортимента на, допустим, 10р производства СССР? Если да, то у меня есть хорошая идея для нового флешмоба\челленджа или как там эта херомантия сейчас называется?
А он ничего и не покупал, т.к. лавки церковные продавать де юре не могут!!! Но мошеннические деяния совершил, т.к. завладел сдачей, вот если бы он кагора на 5000 банка приколов купил, то тут ничего бы по факту не было, т.к. было бы пожертвование в виде банка приколов. Так что все гореть ему по 159.1 вечно(не факт что сядет :) )
Стопе, а он ничего и не покупал, т.к. лавки церковные продавать де юре не могут!!! Но мошеннические деяния совершил, т.к. завладел сдачей, вот если бы он кагора на 5000 банка приколов купил, то тут ничего бы по факту не было, т.к. было бы пожертвование в виде банка приколов. Так что все гореть ему по 159.1 вечно(не факт что сядет :) )
1. надо учитывать, что купюры не поддельные, это просто бумажка-закладка 2. надо учитывать, что при икриминации мошеннических действий, надо указать умысел, он может сказать, что они лежали в кошельке с остальными деньгами и он дал их по ошибке. вернуть 4 700 и все.
расплатился несуществующей купюрой за несуществующую услугу
но на здачу получил реальные деньги.
чисто юридически сдачу он не получил, т.к. церковь не ведет коммерческую деятельность, а принимает пожертвования (ведет бартер).
в данном случае человек хотел пожертвовать "фантик", ему в благодарность дали 4.7к рублей.
А вот если мы переходим в чисто юридически-коммерческую плоскость, что ему оказали услугу, то необходимо доказать что услуга была оказана, предъявить акт, подписанный заказчиком и заплатить с этого налог.
Цитата (генелон @ 22.01.2019 - 11:32)
Цитата (pavel1774 @ 22.01.2019 - 10:18)
Цитата (RA2FDR @ 22.01.2019 - 17:29)
Цитата (gerad @ 21.01.2019 - 23:43)
расплатился несуществующей купюрой за несуществующую услугу
Вся беда в том, что он на 4700 получил сдачи. Если бы он просто пожертвование внес - все было бы пучком.
Да с чего вы взяли, что эти деньги "сдача"? Тетенька в лавку "подарила" ему деньги, он взял. Может он взамен на это пожертвование обещал до конца дней за нее молиться. За фальшивые деньги тоже не посадить. На них написано не "Билет банка России", а "Билет банка приколов" и что платежным средством не является. Т.е. в лавке произошел обмен сувенирами и небольшой (4700р.) дар мужику от тетеньки "продавщицы".
вы не правы. действительно, использование в качестве платежного средства купюры, очевидно отличающейся от имеющих хождение банкнот, как правило, состава фальшивомонетничества не образует. хотя, иногда и образует. в данном случае, если бы жулик расплатился билетом банка дураков при совершении купли-продажи, он бы совершил мошенничество.
да с чего Вы взяли что произошла процедура купли-продажи? Не осуществляет РПЦ формально коммерческую деятельность, дабы не платить налоги.
Это сообщение отредактировал teufelchen - 22 янв 2019 в 12:50
Ну так и что он хорошего сделал,нагрев продавщицу на 5 т.р?
А откуда в храме продавщица, простите? Если церковная лавка что-то продает, то должен быть кассовый аппарат, гарантийные обязательства какие-то. Закон о защите прав потребителей, в конце концов, должен распространяться на данный вид правоотношений. Но Мосгорсуд решил, что данный вид правоотношений является, цитирую: - ""безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене". Получается, что дядя подарил церковной лавке 5000 билетов банка приколов, а церковная лавка, в свою очередь, подарила мужику какой-то товар и денежные средства, которые тоже являются имуществом, которое можно подарить. Где мошенничество?
Да можно сколько угодно писать в нете, что мошенничества нет, но оно есть. а) есть обман - вместо реальных денежных средств в оплату был передан билет банка приколов. б) и есть в результате такого обмана безвозмездное получение имущества (во всяком случае такая передача будет квалифицирована как безвозмездная с учетом разъяснений ВС). Приговоров по аналогичной фактуре навалом. Например И юристу спорить с этим глупо.
Что касается позиции МГС, то она, конечно, вызывает множество нареканий и, опять-таки, совсем не каждый юрист с нею согласится, но даже при таком взаимном одаривании не должно быть обмана.
Да я вот уверен что расплатись этот товарищ в каком-то другом месте,все бы кричали какой он мерзавец,а раз в храме,то молодец.Очень двулико всё. Я далеко не адепт каких то религиозных моментов,и сам понимаю что много всего происходит неправильно со стороны рпц,в том числе,но и так как этот товарищ сделал,тож неправильно.
Так в храме не платят, не продают и не покупают. Друг дружку взаимно одарили бумажками/свечками и разошлись.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не должно быть обмана.
yaplakal.com