Вертолет NASA, предназначенный для Марса, прошел летные испытания

Цитата (SantaLittle @ 30.03.2019 - 06:59)

Взлетит или не взлетит - это не особо важно. Важно,что они делают,проектируют,движутся вперед. А у нас - грандиозные планы,мультфильмы и техника 60х годов доставшаяся от СССР......

Бюджет НСА, 19 миллиардов баксов.
Бюджет Роскосмоса, 3 миилиарда бакса.
Бюджет "Марс 2020", 2,4 миилиарда бакса.
При этом, мы космонавтов в космос запускаем имея в 6 раз меньше бабла, а они игрушки на Марс.
если честно, что люди поимели от луноходов что СССР отправляла, кроме престижа страны.
Если сейчас будут занимать ученых с з\п как в СССР, из расчета средней по стране, убегут все нахрен.
Если устроят и заплатят как в НАСА, будет орать про попил и нахуя нам с марса инфа, которая нихрена никому не даст, ероме пары научных работ что уйдут через годик в архив.
Дожились до того что отправка мафынки в космос, стало важнее для человечества чем отправка космонавтов.
Идеотизм и ничего более. И вы еще смеете чтото писать о 60-х?

Цитата (Kirpi @ 30.03.2019 - 06:52)

комнату диаметром 7,62 метра. подняли аппарат на высоту 5 см. нахера такое помещение для таких масштабов?

Предположу , что для уменьшения влияния стен помещения на потоки "атмосферы" .

Цитата (АзмъестьЯ @ 30.03.2019 - 07:03)

Цитата (SantaLittle @ 30.03.2019 - 11:59) Взлетит или не взлетит - это не особо важно. Важно,что они делают,проектируют,движутся вперед. А у нас - грандиозные планы,мультфильмы и техника 60х годов доставшаяся от СССР...... С другой стороны, если бы такая новость была из роскосмоса, ты бы первый заявил что это попил бабла при таких сомнительных результатах..))

Что, в принципе, было бы недалеко от истины.
Есть такое понятие, как репутация.

Цитата

Характерная особенность атмосферы Марса — постоянное присутствие пыли, частицы которой имеют размер порядка 1,5 мкм и состоят в основном из оксида железа[10][8][14]. Малая сила тяжести позволяет даже разреженным потокам воздуха поднимать огромные облака пыли на высоту до 50 км. А ветры, являющиеся одним из проявлений перепада температур, часто дуют над поверхностью планеты[4] (особенно в конце весны — начале лета в южном полушарии, когда разница температур между полушариями особенно резкая), и их скорость доходит до 100 м/с. Таким образом формируются обширные пылевые бури, давно наблюдаемые в виде отдельных желтых облаков, а иногда в виде сплошной желтой пелены, охватывающей всю планету.

интересен вопрос какой ресурс будет у винта в таких условиях, учитывая триболюминесценцию, пыль его же сожрет за несколько полетов

Рогозин опять нервно курит

Цитата (f983lda @ 31.03.2019 - 16:22)

Нормальная тема, когда я постил про этот вертолет, скептиков тоже было много, но как ни странно, он полетел. Пусть и на несколько сантиметров, но это только начало и все у НАСА получится, ибо почему-то, всегда получается. Напомню скептикам, что в ноябре на Марс, сел аппарат Инсайт.

на карте Марса только флаги США и ЕКА - как же так, "русские" (читай "СССРовские) двигатели оказывается больше никому не нужны?
Есть Ариан-5-6? Фалкон-9? А как же наша Ангара...

вот и лепят минусы от безысходной тоски, ведь по факту в России где не ковырнешь, обнаружится простая "выслуга" перед начальством и красивые отчеты, а ракеты падают...

Я, ещё надеюсь...

На Луну двухместный полноценный багги брали а на Марс какую то хуету 2киллограмовую,мельчает америкос,мельчает...

Цитата (SantaLittle @ 30.03.2019 - 07:59)

Взлетит или не взлетит - это не особо важно. Важно,что они делают,проектируют,движутся вперед. А у нас - грандиозные планы,мультфильмы и техника 60х годов доставшаяся от СССР......

Что удивительно) для запусков в космос закупают наши двигатели) на Луну на чем летали можно уточнить?)

Уже говорили, что пиндосы молодцы, а у нас только Рогозин все разворовывает?

Цитата (воха7 @ 1.04.2019 - 00:45)

Цитата (SantaLittle @ 30.03.2019 - 06:59) Взлетит или не взлетит - это не особо важно. Важно,что они делают,проектируют,движутся вперед. А у нас - грандиозные планы,мультфильмы и техника 60х годов доставшаяся от СССР...... Бюджет НСА, 19 миллиардов баксов. Бюджет Роскосмоса, 3 миилиарда бакса. Бюджет "Марс 2020", 2,4 миилиарда бакса. При этом, мы космонавтов в космос запускаем имея в 6 раз меньше бабла, а они игрушки на Марс. если честно, что люди поимели от луноходов что СССР отправляла, кроме престижа страны. Если сейчас будут занимать ученых с з\п как в СССР, из расчета средней по стране, убегут все нахрен. Если устроят и заплатят как в НАСА, будет орать про попил и нахуя нам с марса инфа, которая нихрена никому не даст, ероме пары научных работ что уйдут через годик в архив. Дожились до того что отправка мафынки в космос, стало важнее для человечества чем отправка космонавтов. Идеотизм и ничего более. И вы еще смеете чтото писать о 60-х?

Идиотизм пишется через И.
Я не тот чувак, но отвечу по своему -

"При этом, мы космонавтов в космос запускаем имея в 6 раз меньше бабла, а они игрушки на Марс."

тут особо и нечего добавить - мы выкручиваемся как можем, денег мало но мы стараемся, делаем на то что есть - думаете тут есть чем гордиться?
нефтяная страна, где компания, которая добывает нефть\газ - народное достояние - где же ваше бабло? вы между прочим на одном уровне с Арабскими Эмиратами по количеству запасов.

"Если устроят и заплатят как в НАСА, будет орать про попил и нахуя нам с марса инфа, которая нихрена никому не даст, ероме пары научных работ что уйдут через годик в архив."

К науке так не относятся. Ученые делают свое дело и все зависит от общего уровня развития науки в стране. Если вам это не нужно и через пару годиков "уйдет в архив" - таким циникам в науке делать нечего. Хорошо что вы не руководите никаким институтом в РФ. Хотя и без вас там таких хватает.

"Дожились до того что отправка мафынки в космос, стало важнее для человечества чем отправка космонавтов."

Эта "мафынка" будет делать то, что другим аппаратам не под силу
As a technology demonstration, the Mars Helicopter is considered a high-risk, high-reward project. If it does not work, the Mars 2020 mission will not be impacted. If it does work, helicopters may have a real future as low-flying scouts and aerial vehicles to access locations not reachable by ground travel. НАСА
Огромный риск. Большие перспективы.
Представьте себе летающий аппарат на марсе. Который может делать фото и видео запись. Разведчик на Марсе. Так мыслят ученые.

В 60х была другая страна и другие люди.
У них не было такой страшной коррупции, как сейчас в России.
Ваши деды - герои.
Вы - нет.

Это сообщение отредактировал lozovvv - 13 июн. 2019 г. в 01:28

Источник питания плутоний?

Цитата (lozovvv @ 13.06.2019 - 02:25)

Цитата (воха7 @ 1.04.2019 - 00:45) Цитата (SantaLittle @ 30.03.2019 - 06:59) Взлетит или не взлетит - это не особо важно. Важно,что они делают,проектируют,движутся вперед. А у нас - грандиозные планы,мультфильмы и техника 60х годов доставшаяся от СССР...... Бюджет НСА, 19 миллиардов баксов. Бюджет Роскосмоса, 3 миилиарда бакса. Бюджет "Марс 2020", 2,4 миилиарда бакса. При этом, мы космонавтов в космос запускаем имея в 6 раз меньше бабла, а они игрушки на Марс. если честно, что люди поимели от луноходов что СССР отправляла, кроме престижа страны. Если сейчас будут занимать ученых с з\п как в СССР, из расчета средней по стране, убегут все нахрен. Если устроят и заплатят как в НАСА, будет орать про попил и нахуя нам с марса инфа, которая нихрена никому не даст, ероме пары научных работ что уйдут через годик в архив. Дожились до того что отправка мафынки в космос, стало важнее для человечества чем отправка космонавтов. Идеотизм и ничего более. И вы еще смеете чтото писать о 60-х? Идиотизм пишется через И. Я не тот чувак, но отвечу по своему - "При этом, мы космонавтов в космос запускаем имея в 6 раз меньше бабла, а они игрушки на Марс." тут особо и нечего добавить - мы выкручиваемся как можем, денег мало но мы стараемся, делаем на то что есть - думаете тут есть чем гордиться? нефтяная страна, где компания, которая добывает нефть\газ - народное достояние - где же ваше бабло? вы между прочим на одном уровне с Арабскими Эмиратами по количеству запасов. "Если устроят и заплатят как в НАСА, будет орать про попил и нахуя нам с марса инфа, которая нихрена никому не даст, ероме пары научных работ что уйдут через годик в архив." К науке так не относятся. Ученые делают свое дело и все зависит от общего уровня развития науки в стране. Если вам это не нужно и через пару годиков "уйдет в архив" - таким циникам в науке делать нечего. Хорошо что вы не руководите никаким институтом в РФ. Хотя и без вас там таких хватает. "Дожились до того что отправка мафынки в космос, стало важнее для человечества чем отправка космонавтов." Эта "мафынка" будет делать то, что другим аппаратам не под силу As a technology demonstration, the Mars Helicopter is considered a high-risk, high-reward project. If it does not work, the Mars 2020 mission will not be impacted. If it does work, helicopters may have a real future as low-flying scouts and aerial vehicles to access locations not reachable by ground travel. НАСА Огромный риск. Большие перспективы. Представьте себе летающий аппарат на марсе. Который может делать фото и видео запись. Разведчик на Марсе. Так мыслят ученые. В 60х была другая страна и другие люди. У них не было такой страшной коррупции, как сейчас в России. Ваши деды - герои. Вы - нет.

Любой житель Марса этот пердолет или собьет из плазмопушки или принудительно посадит на дачном участке и отдаст ребенку в качестве магнитика из Америки) не каждый марсианский ребенок может в школе похвалиться таким, очень редкая вещь для марсиан)

Цитата (flappysbeard @ 30.03.2019 - 06:53)

Цитата (Enamorado @ 30.03.2019 - 06:45) Спасательный вертолет на Эверест взлететь не может из-за разряженной атмосферы, а на Марс сделали чтоб летал вообще без атмосферы. Интересно ты с луной путаешь. у марса есть атмосфера. сильно разряженная, но есть.

Плотность атмосферы Марса равна примерно одному проценту плотности земной - в 100 раз более разряжена чем Земная.