В Перми предпринимателя оштрафовали за футболку со Свинкой Пеппой, проданную за 200 рублей

Цитата (БаварияRU @ 15.06.2019 - 14:46)

Стукачи в Перми ? Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» пусть по Китаю пройдётся, вот где золотое дно.

Там хуй с кого спросишь, это наши долбаебы своих же судят в пользу вероятного противника
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mrema86 @ 16.06.2019 - 15:17)

Цитата (Мышшшь @ 15.06.2019 - 14:45) Есть ли случаи, чтоб за наши изображения въебывали предпринимателей Великобритании,  к примеру? Или вся эта шляпа только в одну сторону работает? Лови смешариков, православный) http://mediasar.ru/на-кондитерс...?-испо.html А вообще этим юристы занимаются, большим компаниям пох на мелкие нарушения авторских прав, вот к ним приходят, говорят мы нашли и за малую долю отсуживают. У этого даже есть название не помню ка называется.

В мой магазин тоже менты приходили , на леске китайской нашли название shimano и мне наступил пиздец.
Леску изъяли, экспертизу провели, решение суда вынесли...
В общем я, злодей, если б начал бычить, получил бы штраф от 50 и выше.
Повел себя как лапочка и заплатил штраф 5тыс всего.

Есть еще одна история, но там уже я наехал на одну контору за торговый знак.
А потом им же его и продал.

Имя этому - патентный троллинг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mrema86 @ 16.06.2019 - 15:17)

Цитата (Мышшшь @ 15.06.2019 - 14:45) Есть ли случаи, чтоб за наши изображения въебывали предпринимателей Великобритании,  к примеру? Или вся эта шляпа только в одну сторону работает? Лови смешариков, православный) http://mediasar.ru/на-кондитерс...?-испо.html А вообще этим юристы занимаются, большим компаниям пох на мелкие нарушения авторских прав, вот к ним приходят, говорят мы нашли и за малую долю отсуживают. У этого даже есть название не помню ка называется.

А с каких пор у нас Саратов стал частью Великобритании?

В том-то и дело, что в России по искам от иностранных правообладателей таких вот наказаний мелких предпринимателей полно. А вот что бы в Британии наказали мелкого торгаша за торговлю, например, майками с Машей и Медведем я как-то не слышал.

Цитата (Мышшшь @ 15.06.2019 - 14:45)

Есть ли случаи, чтоб за наши изображения въебывали предпринимателей Великобритании, к примеру? Или вся эта шляпа только в одну сторону работает?

А вы являетесь создателем чего-то "нашего"? Регистрировали авторское право на это "наше"? Пробовали подавать в суд на тех, кто продает что-то, что вы создали и зарегистрировали?

О опять все удивляются, самое интересное. Кокорин и Мамаев виновны, потому что закон, заебись, наконец-то сработал, и похер что они футболисты. А тут типа всё норм. Всего то зарабатывает человек на чужом. Хуйня же. Определитесь уже.

Цитата (ПакетПакетов @ 15.06.2019 - 15:44)

АлиЭкспресс вообще тогда по ходу расстреляют))

вокруг них америка хочет стену построить - мы пока своих хачей кормим

Цитата (uniJap @ 16.06.2019 - 15:33)

Пруф бы. На исполнительное делопроизводство. А так - ОБС.

погугли..там дел таких тьма от про нарушении прав этой компании.

Цитата (onedigger @ 16.06.2019 - 16:00)

Цитата (БаварияRU @ 15.06.2019 - 14:46) Стукачи в Перми ? Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» пусть по Китаю пройдётся, вот где золотое дно. Там хуй с кого спросишь, это наши долбаебы своих же судят в пользу вероятного противника

К сожалению, да. Такая у нас страна. Менты так себе показатели набивают. Стараются изо всех сил в пользу бедолаг-иностранных правообладателей, которые сами никаких претензий не заявляли. Не раз такое уже видел.

У нас в любом магазине эти пеппе, леотигги,мимимишки. Видно все эти предприниматели отстегивают авторам)))

Думаю что не британцам заплатит,а местным пидарасам из защиты правообладателей.За 300евро искать китайские футболки в Перми,никакому англичанину в голову не придет.

Пора уже что-то делать с антипиратским законом, а точнее отменять и приводить в разумные рамки.....

Цитата (NoFL @ 16.06.2019 - 16:03)

А тут типа всё норм. Всего то зарабатывает человек на чужом. Хуйня же. Определитесь уже.

А что не так? Продавец эту майку не производил. Он купил её у оптовика и продаёт. Откуда он может знать имел ли производитель договор с правообладателем или нет? Но судят почему-то не производителя, который де-факто нарушил парава, а продавца. Где логика?

... Уже опередили


Это сообщение отредактировал XSpawn - 16 июн 2019 в 16:12

Цитата (888Dmitry888 @ 16.06.2019 - 00:35)

Авторские права - это наебалово тысячилетия . - ты покрасил забор у дома. Ты автор? - автор. Все кто посмотрели на забор , тебе должны. Ибо хули - если такие талантливые - красьте себе сами , каждый свой забор. И нехуй на мой смотреть...

одно дело лицезреть а другое дело ЗАРАБАТЫВАТЬ на этом.
одно дело смотреть на твой забор
а другое дело если я решу разместить рекламный банер на твой забор.
есть разница?
так и тут.
если ты нарисуешь на асфальте "свинью" на тебя всем похер
а если ты сделал тортик с изображением этой "свиньи" и ПРОДАЛ его. вот тут уж извольте.

А на новый год свиней пепп продавали пачками, что каждый продавец с британской компанией заключал договор?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zgum @ 16.06.2019 - 16:10)

Цитата (NoFL @ 16.06.2019 - 16:03) А тут типа всё норм. Всего то зарабатывает человек на чужом. Хуйня же. Определитесь уже. А что не так? Продавец эту майку не производил. Он купил её у оптовика и продаёт. Откуда он может знать имел ли производитель договор с правообладателем или нет? Но судят почему-то не производителя, который де-факто нарушил парава, а продавца. Где логика?

когда один продавец (юридическое лицо) закупает с целью перепродажи у другого продавца (у другого юридического лица) он смотрит сертификаты на товар, и делает их копию. ваш кэп.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 16 июн 2019 в 16:19

Цитата (ххАлексийхх @ 16.06.2019 - 01:35)

Вопрос знатокам : как британская компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» узнала что в Перьми была продана детская футболка с изображением хуя свинки Пеппы за 200р?

Ни как, они возможно об этом даже не знают. У нас есть компании, которые купили права на использование изображений этой свинки, которые платят авторские отчисления за это российским представителям Entertainment One UK Limited. Не хилый процент этих авторских отчислений остается у этого российского представителя. Как дополнительный доход - это сбор штрафов с тех кто незаконно использует изображение, эти деньги все остаются у российского представителя. По-этому они очень любят ходить по магазинам, рынкам, торговым точкам и раздавать предложения до судебного урегулирования. То есть предприниматель должен обосраться, дать им бабла, а они не подают на него в суд.

Вот здесь более подробно https://perm.rbc.ru/perm/freenews/5b2a19fa9a7947b394253ff0

Цитата (zgum @ 16.06.2019 - 16:10)

Но судят почему-то не производителя, который де-факто нарушил парава, а продавца. Где логика?

Тыц
+ ещё много зависит от суда и прочих факторов.
Так что теперь они называют это, "риски, которые принимает продавец".
Логика тут не на стороне продаванов. Хотя побрыкаться, если защитник попадется нормальный - можно.

Пару лет назад я штраф уплатил за Барбоскиных... Так как они были изготовлены в Китае.А продавались просто без сертификата...

Сноуден, сука, сдал

этого контрафакта на каждом углу тонны продают

Цитата (maslokrad @ 16.06.2019 - 16:19)

Цитата (zgum @ 16.06.2019 - 16:10) Цитата (NoFL @ 16.06.2019 - 16:03) А тут типа всё норм. Всего то зарабатывает человек на чужом. Хуйня же. Определитесь уже. А что не так? Продавец эту майку не производил. Он купил её у оптовика и продаёт. Откуда он может знать имел ли производитель договор с правообладателем или нет? Но судят почему-то не производителя, который де-факто нарушил парава, а продавца. Где логика? когда один продавец (юридическое лицо) закупает с целью перепродажи у другого продавца (у другого юридического лица) он смотрит сертификаты на товар, и делает их копию. ваш кэп.

А Вы лично занимаетесь торговлей одеждой? Или так, диванный эксперт?

Даю 99%, что в данном случае продавец майки - никакое не юридическое лицо, а обычный ИП. Да и оптовик не факт, что юрлицо, среди них тоже ИП хватает.

Более того, сертификация очень многих товаров в нашей стране уже довольно давно является делом добровольным, так что не факт, что на эту майку вообще был быть сертификат, потому что при добровольной сертификации он может как на законном основании быть, так, на не менее законном основании, и не быть.

Цитата (Еретик @ 16.06.2019 - 12:10)

Не так. Когда изображения твоего забора начнут продаваться на футболках, тебе тоже не очень понравится, что кто-то тебе за это не башляет.

Мне многое и сейчас не нравится. Авторские права ещё раз - это абсолютно абстрактная хуйня. Любая свиноферма при наличии небоскреба полного юристов сотрёт в порошок эту пеппи за использование бренда свинья. А свинья то постарее бренд будет чем пеппи... и известнее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (EuroFox @ 15.06.2019 - 16:45)

Кто стуканул британцам? Или в Перми британская разведка промышляет?

Похоже Самый Гуманный и стучит...

э, а чо продаваны уже производителями стали?
она же продает готовое изделие, купленное у кокаго то производителя, есть у него права на принт или нет ее уже ебать не должно
Это сообщение отредактировал инстинкт - 16 июн 2019 в 17:00