Россия осталась без чистого государственного долга.

Цитата (JOHNQ @ 10.09.2019 - 07:20)

Как это отразится на рядовых гражданах?

Оббирать будут, еще больше

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Цитата (Ptizo @ 10.09.2019 - 08:39)

Цитата (Казначей199 @ 10.09.2019 - 08:20) Цитата (zaratustr @ 10.09.2019 - 07:28) А теперь расскажи- ка нам, ТС, а сколько суммарный долг российских госкорпораций? Ну- ну, не стесняйся, мы ждём. Или ты только хорошие новости постишь? Всегда ищу подобную глупость. Товарищ-экономизд имеет ввиду конечно Роснефть, Газпром и прочие. Тогда предлагаю вместе с их долгами включить в расчёт и их активы. Так чтобы "неполживо". Ладно что глупости обсуждать. Госкорпорации у нас немного другие. А с точки зрения оценки новости вопрос серьёзный: стоит ли разгонять экономику за счёт госсредсв? Не знаю. Скорее всего. Нет. Банально украдут. Может улучшать деловой климат и точечной финансировать инфраструктуру? Скорее да. Только вместе с бизнесом. Скорее да. Проект Ямал СПГ при всех его недостатках это хороший пример. Мосты дороги хорошее дело. Даже Крымский мост и дороги в Крыму. Снижает затраты моей компании сильно. Теперь нужен мост через Лену. Просто край. Тогда и выручка вырастет и затраты снизятся. Вложение в торговую инфраструктуру, а особенно в диверсификацию торговых возможностей - будет лучшим вариантом вложения госсредств. Ну, на мой дилетантский взгляд. Мосты, дороги, порты, трубопроводы - этим должно заниматься государство. А непосредственно с производством и торговлей в бо́льшей мере справится частная инициатива. Государство должно создавать возможности для развития, а не быть в каждой бочке затычкой.

Частично согласен. Но у нас такие уродские реалии, что без "государевого позволения а ещё лучше участия деньгами хоть копейкой" серьёзные инвестиции не делаются. Возьмите РПФИ молодцы. Ищут инвесторов по всему миру и добавляют государственные деньги. Чуть. 10%. И у них хорошо получается. Или те же китайцы. Чуть более приличные вложения подписи президента хотят. И так все.

Цитата (OptimusPrime @ 10.09.2019 - 07:18)

Это отлично! К сожалению, хорошие новости такого плана здесь не в почёте (

Это плохо. Все эти резервы не по нашу душу, зря радуетесь. Резервы, изъятые из экономики, предназначены для спасения цифр прибыли банковской системы. Если чего случись, и прибыли банков упадут, то именно эти деньги государство им отдаст. А на нас, как всегда похуй. Тут стабильность.

Ложь пиздежь и провокация. Долги госкомпаний туда не входят. Нас наебали, можем расходиться.

Отсутствие "чистого госдолга" это такой вовкин пунктик, не более. Теперь будут из всех утюгов петь про это.

А народ как был у черты так там и остался

Цитата (Leshiy1988 @ 10.09.2019 - 08:37)

Вообще если ты ничем не занимаешься толком то лучше долгов не иметь, но если ты развиваешься активно, то занимать денег в долг чтобы ускорить процесс развития это нормально

Ну да, не стоит воспринимать данную ситуацию как основную цель и полную победу.
Стабилизация и независимость экономики - это хороший базис, твёрдая почва под ногами. Но останавливаться на этом нельзя. Нельзя окукливаться до состояния КНДР. Нужно работать в мировой экономикой, но вести дела осторожно.
Никто нас там не ждёт на ведущих позициях.

Зато корпоративный долг дикий (где акционер Россия) газпромы роснефти все в долгах (и сами ни хера с 14 года не стоят).
По ним спрос жесткий и выше чем по гос долгу, (страна такой путь выбрала, что бы свистеть что гос долга якобы нет). Он есть и очень большой, а теперь и корпорации не могут занимать, а только отдавать.
резвы тоже пыль, вроде суммы внушительные для обывателя
(золота кричат 5 в мире) а по факту если все продать, жить на резерв стране 2-2.5 года.
Это сообщение отредактировал Stena - 10 сен 2019 в 09:20

Цитата (Ptizo @ 10.09.2019 - 09:08)

Иными словами, если бы России вдруг понадобилось немедленно погасить все свои долги, это можно было бы сделать за счет одних только депозитов государственных органов в Центральном банке и коммерческих банках.

Разве это может понадобиться "вдруг"?
Эмм, а разве долги не нужно гасить при первой же возможности?
Разве это не является хорошим показателем для экономики - отсутствие долгов?
Короче, экономисты, - поясните, почему при наличии такой возможности долги все еще не уплачены?

Цитата (Ptizo @ 10.09.2019 - 07:08)

уникальность среди рынков развивающихся стран, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.

Ну как так?

а как же евробонды? это не внешний долг?

ну что, готовы? Сели поудобнее, держимся крепче, сейчас мы взлетим на космическом корабле под названием "Российская экономика"... ЗАЖИВЁМ... уже вижу новенький Бугагати Ширён под окном своей хрущёвки)))

Цитата (Vardok47 @ 10.09.2019 - 10:07)

Цитата (Ptizo @ 10.09.2019 - 09:08) Иными словами, если бы России вдруг понадобилось немедленно погасить все свои долги, это можно было бы сделать за счет одних только депозитов государственных органов в Центральном банке и коммерческих банках. Разве это может понадобиться "вдруг"? Эмм, а разве долги не нужно гасить при первой же возможности? Разве это не является хорошим показателем для экономики - отсутствие долгов? Короче, экономисты, - поясните, почему при наличии такой возможности долги все еще не уплачены?

1. Долги не надо гасить при первой возможности.
Приведу пример: Я в повседневной жизни пользуюсь кредитной картой с "0% в льготный период". Т.е. все мои "живые деньги" кладу на депозит (не только, но для простоты). Кредит "погашается" из зарплаты (будущей за месяцем расходов). Таким образом за карту я плачу 200 рублей в месяц, а мои депозиты приносят 300 рублей. Я могу вообще не пользоваться кредитом, но почему бы на этом не заработать?
2. Резервы надо превратить в деньги и только потом можно будет выплатить долги. При этом они упадут в цене, т.е. "зачем?" очень актуальный вопрос.

Цитата (DjinAtoma @ 10.09.2019 - 09:28)

Формально говоря госдолг это уровень доверия и желания вкладываться в нашу экономику. США доверяют поэтому у них госдолг большой. Ну а так как у нас его нет делайте выводы

специалист

Цитата (Stena @ 10.09.2019 - 10:05)

Зато корпоративный долг дикий (где акционер Россия) газпромы роснефти все в долгах (и сами ни хера с 14 года не стоят). По ним спрос жесткий и выше чем по гос долгу, (страна такой путь выбрала, что бы свистеть что гос долга якобы нет). Он есть и очень большой, а теперь и корпорации не могу занимать, а только отдавать. резвы тоже пыль, вроде суммы внушительные для обывателя (золота кричат 5 в мире) а по факту если все продать, жить на резерв стране 2-2.5 года.

вы статью читали или разу писать?

Цитата (jonhinml @ 10.09.2019 - 07:16)

и что хорошего? у сша вон какой долг и живут отлично. так может лучше занимать?

Занимать и не отдавать никогда.
Вот только кирдык скоро вашей Америке.
Это сообщение отредактировал ramualt - 10 сен 2019 в 09:21

всё не читал, но с госдолгом здесь как...
госдолг, это ценные бумаги государства, которые продаются на внешнем и внутреннем рынке. это, в первую очередь, индекс доверия государству. если вы верите государству и готовы вложить в это денег, что бы получить прибыль,то что в этом плохого?
это, как потребительский кредит. у вас могут быть деньги на покупку авто, или квартиры, но зачем отдавать последнее, если можно выплачивать частями?
так вот, если никто не берёт облигации банка россии, это означает только то, что россии никто не верит и не хочет связываться с ней.
думаю, что все в курсе про темпы развития китая? так вот, не смотря ка колоссальные активы, у них огромный госдолг.
так, что ничего хорошего в этом " достижении" россии нет.

У нас регионы по-уши в долгах. И отдавать эти долги нечем.

Долги плохи для слабого.
Сильному долги пофигу.
Не думаю,что США что-то кому-то отдавать собираются.
Они должны вообще всему миру - и чо?
Про разницу в уровне жизни населения,думаю,и так понятно.
з.ы.А,ну да,чуть не забыл - зато у них скреп нету,духовности.
И неплохого в прошлом актёра и режиссёра,вещающего об оных.
Это сообщение отредактировал swoon - 10 сен 2019 в 09:26

Это вдвойне идиотская тактика: во-первых, деньги на депозитах не работают на экономику (ну теоретически они могут опосредованно работать на экономику, но что то мне подсказывает что не в нашем случае), во-вторых гос долг никуда не делся и его по прежнему надо обслуживать а это расходы. Выхлоп от этой стратегии получается даже хуже чем тупо взять все депозиты и закрыть ими кредиты. Хуже как минимум на расходы по обслуживанию долга.
Но в нашем случае не совсем верно говорить о тупости правительства, всего скорее правительству просто некуда вкладывать эти деньги. Развивать депрессивные отрасли экономики в краткосрочной и среднесрочной перспективе не выгодно. Россия не такой уж большой рынок да еще и платежеспособность населения низкая. Даже если правительство что-то построит/профинансирует то результаты будет некому продавать. Любой масштабный проект в России обречен на десятилетия убыточной деятельности. А долгосрочная перспектива наше правительство похоже не интересует.
Это сообщение отредактировал Артемий13 - 10 сен 2019 в 10:17

Цитата (VDone @ 10.09.2019 - 07:21)

Был долг кричали "Ой как херово, мы все умрем" Нет долга кричат "Ой как херово, мы все умрем" Вы бы уж как нибудь определились...

Только этот "чистый госдолг" составлял всего процентов десять от общего госдолга как была Россия должна всему миру так и осталась.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B...%81%D0%B8%D0%B8

Теперь можно уже детям смс не посылать на лечение?

Цитата (VDone @ 10.09.2019 - 07:21)

Был долг кричали "Ой как херово, мы все умрем" Нет долга кричат "Ой как херово, мы все умрем" Вы бы уж как нибудь определились...

они не определятся, они все умрут!

Цитата

«То, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники», — считает министр экономического развития Максим Орешкин.

Как пример чистого как слеза предательства.

Бенефециары ЗАО "Российская Федерация" должны быть довольны

Как показывает мировая практика все благополучные страны с высоким уровнем жизни граждан имеют гос долг.