Мать-одиночку с IV стадией рака хотят засудить страховщики

закон - как дышло. каждый рулит так как хочет.

Это как раз самый настоящий капитализм, без лишней мишуры.

в любом случае на суд общественности это выставлено через призму журнашлюха,который оформил материал
а он постарался чтобы всё выглядело пиздецово

Если не знаешь, то можешь доказать, тыкнув пальцем в дату, когда заболевание было диагностировано. Если забыл, то это только твоя проблема. Забывчивость не освобождает от обязательств.

страховщиков нагнуть надобно! На момент заключения договора был у той дамы диагноз "Рак"? Нет? Отъебитесь и платите за неё, а ей за нервы!

и этот капитализм,позволяет тебе нанять юриста,который будет сопровождать сделку,давая советы,которые помогут тебе избежать проблем в будущем,а зачастую и сэкономят кучу денег

но наш народ,радуется когда банк одобряет ему кредит,и подписывает всё не глядя
хотя на самом деле ,, одобрение банка,, это всего лишь треть пути
если ты не лох,и не хочешь платить за пустышки

Не все заболевания. Имеется ввиду инвалидность I,II или III группы, необходимость в постоянном уходе по состоянию здоровья, направление на медико-социальную экспертизу+хронические заболевания

диагнозы,которые уже поставили-да.
вновь приобретенные-нет

Ну не лезь тогда в сферы, в которых не разбираешься

у меня на прошлой работе было страхование от тяжких заболеваний и смерти от них. по факту никто, повторяю НИКТО из сотрудников страховку не получал. не то что рак (там они всегда умудрялись доказать что заболевание возникло до заключения договора и это немудрено ибо рак развивается десятилетиями) а даже люди валились от инсульта прямо на рабочем месте и всё равно кидались через хуй каким то способом подозреваю что иксперды на жаловании обьясняли подмазанным интересующимся судьям что инсульт это последствия атеросклероза а атеросклероз у пациента давно ибо диспансеризация (по факту обязательная) показала что повышенный холестерин у него давно и тоже до заключения договора.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 1.10.2019 - 17:27

ну а что если апелляцию и открытый процесс с освещением в СМИ ???
хотя наших "акул капитала" репутационные риски не волнуют, они могут волновать только когда общество реагирует, а у нас общества нет, каждый сам за себя.
Вот если б после такой истории в эту страховую никто больше не пришел был бы смысл.

Уже писал коммент относительно этой истории, как бы, а тут и решение есть.

И да, все так же люди пытаются хайпануть и общественным давлением добиться нужных результатов.
Либерализм хуле.

Короче, если кратко.

Страховая купила судей и экспертов. Всех экспертов и судей в москве. Каждого.
И вообще все плохие.

Только автор поста решение то не выложил, не? Когда оно в силу вступит, опубликуешь? Там наверно будет поинтереснее чем то, что ты написал?


интересный факт, о котором как то молчат. Дама стоит на онкоучете с 15 года, а действо началось с 17.
Такие дела

Это сообщение отредактировал exLeft - 1.10.2019 - 17:35

Нет. Если спрашивают про все заболевания - то именно все заболевания. Вопрос может звучать как "Имеются ли у вас заболевания сердечно-сосудистой системы" и если страхователь ответит что не имеются, то договор признают недействительным.

И как показывает практика если бы заболевания не состояли в причинно следственной связи, то можно бодаться. Но как указал маммолог:

Это не капитализм а антисоциальная форма неофашизма. Капитализм это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Название страховой в студию!

Она ж в курсе, что права неотделимы от обязанностей?
И нельзя принять только часть наследства?

Она вступила в наследство, значит приняла все наследство.
А вместе с кредитопомойкой и долг по ней. Это так работает.

Zetta

вот поэтому когда ты обратишься, они экспертизу назначат и хуем по лбу тебе стукнут.
Сам же на доверии заключал и считал что здоров.
Тебе поверили

А как же презумпция невиновности?Что может показать судебно-медицинская экспертиза?Что там рак 4той стадии?Так это и так известно.Вот если бы у страховой на руках были бы медицинские документы из поликлиники по месту жительства или же из какой-нибудь частной клиники что женщина знала о диагнозе до заключения ипотеки,то там было б всё очевидно,а пока очевидны факты,что 50% больных узнают о раке на 3-4 стадии

Ну вот хронические заболевания, которые могут стать причиной инвалидности, указывать надо. А еще надо лично отследить, чтобы галочки были отмечены там, где надо, и читать, что указано в бумагах, которые подписываешь. Капитализм -он такой. Это при социализме журналисты могут написать разъясняющую статью о последствиях недостоверно указанной информации, при капитализме они напишут "ай-яй-яй, смертельно больную женщину с двумя детьми денег лишают" для большей читаемости.

Недавно мам моя спрашивает - Ты застраховала сына?
- От чего, мам?
-Ну.. От несчастного случая, например, ну мало-ли...
- Нет, мам, я застрахерила его только от клеща, ибо его у нас дохуа. А все остальные случаи страховая тебе еще и в минус выставит!

По ГК презумпция виновности в отличии от УК.

Например показала что наличии кисты увеличивает риск возникновения онкологии, наличие которой страхователь скрыл от страховой в связи с чем договор был заключен под влиянием обмана.

вот я бы давно застраховала все и вся, на всякий случай. но, к сожалению, в нашей стране, это просто повод отдать деньги за нее, а потом бегать по судам и ничего не получить. я не понимаю, почему не прижучат уже эту отрасль? ну это же ненормально и длится с самого начала страховых. без изменений.

Скажу чудовищные вещи, за которые меня проклянут на ЯПе, но сам я, свидетель рака, не вправе говорить иначе: лучше всего этой матери убить своих детей, чтобы они не достались приюту, и покончить с собой, не дожидаясь боли. Потому что вылечить уже надежды нет. Из четвёртой стадии не выбираются. Рак - это рок.

Это сообщение отредактировал Басаревъ - 1.10.2019 - 18:35

Zetta

Страховые -пидорасы

Размещено через приложение ЯПлакалъ