Вчера по центральному ТВ вышел сюжет, который очень сильно потряс.
вот августовская предыстория
https://www.ntv.ru/novosti/2221186/
В Петербурге страховая отказала в компенсации женщине, у которой диагностировали рак. Согласно договору, рак — это страховой случай, который позволяет рассчитывать на серьезные выплаты. Деньги Татьяне Шевелёвой сейчас очень нужны. Она — мать-одиночка, воспитывает двоих детей, но из-за болезни не может работать и оплачивать ипотеку. В страховой компании утверждают, что при заключении договора женщина утаила важную информацию.
Татьяна с сыном и дочкой живет в двухкомнатной квартире в Петербурге. Это единственное жилье, которое сейчас семья может потерять. Татьяна готовится к судебной тяжбе со страховой. В бой она готова идти, несмотря на то, что у нее рак IV стадии. Купив квартиру в ипотеку, застраховав жизнь и исправно выплачивая кредит, женщина неожиданно для себя узнала о тяжелой болезни. Инвалидность I группы. Судя по документам, это явный страховой случай.
На деле вместо выплат — а это свыше 4 миллионов рублей, — от компании пришла повестка в суд. Страховщики хотят признать недействительным сам договор. В компании полагают, что были предпосылки болезни, о которых женщина якобы с умыслом умолчала.
Татьяна Шевелёва, инвалид I группы: «Никто не знает, откуда берутся онкологические заболевания, как они возникают. Но они решили сказать, что у меня были предпосылки, и подали в суд. Я могу остаться без крыши над головой, если они выиграют, а я не смогу платить ипотеку, я же инвалид».
Татьяна показывает, что в договоре все галочки выставлены не собственноручно, а на компьютере. Страховой агент сам заполнял за нее многие графы, не посчитав нужным внести перенесенные гастрит, гайморит и обнаруженную некоторое время назад кисту в груди. Сейчас та же страховая, по словам Татьяны, подключила эксперта, который выводит связь между этими заболеваниями и онкологическим диагнозом.
Ирина Былинкина, руководитель направления маркетинговой поддержки и коммуникации страховой компании Zetta: «У нас имеются основания полагать, что при заключении договора клиентом предоставлены недостоверные сведения о состоянии здоровья, а заболевание, послужившее основанием для установления ей инвалидности, возникло до заключения договора страхования. В настоящее время назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, ее результаты в соответствии с законодательством о персональных данных мы не вправе разглашать».
По словам Татьяны, страховая привлекла в качестве эксперта эндокринолога. Свое мнение высказал профильный специалист, глядя на эпикриз пациентки.
Сергей Портной, маммолог: «Я бы хотел посмотреть в глаза тому специалисту. Киста да, повышает риск на 6%, это незначительно».
Отказы в выплатах через признание договора недействительным становятся обычной практикой. В Омске Ирина после смерти мужа от инфаркта три года не может добиться гарантированных по документам 800 тысяч рублей. В страховой компании узнали, что до оформления ипотеки мужчина обращался с жалобами на сердце, а этой жалобы в анкете не было. Правозащитники уверены, что большинство людей, заполняя анкету, не понимает, какие у такого опроса могут быть последствия, рассчитывая прежде всего получить кредит.
Игорь Пушкарь, председатель омской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей»: «Вы даете разрешение на изучение вашей истории болезней. В итоге они сверяют эти данные и анкету, у них появляется козырь из нестыковок».
Получается, что у каждой страховой компании анкета становится козырем, с помощью которого можно уйти от выплат. И даже тяжба с онкобольной матерью-одиночкой, с двумя детьми проживающей в единственном жилье, и очевидные репутационные потери не тяготят, если есть шанс не платить.
И вот, вчера вышел сюжет. Суд огласил решение https://www.ntv.ru/novosti/2238765/Дело, которое и так не могло никого оставить равнодушным, теперь приобрело еще больший резонанс. Суд в Петербурге встал на сторону страховой компании, которая не хочет платить компенсацию по ипотеке матери двоих детей, больной раком молочной железы.
По решению петербургского суда, Татьяне Шевелёвой отказали в выплате страховки по ипотеке. Женщина может лишиться купленной в кредит квартиры, так как платить за нее нечем.
Татьяна одна воспитывает двоих детей и борется с онкологическим заболеванием: рак IV стадии работать не позволяет. А последние несколько месяцев вынуждена отстаивать свое право получить от страховой положенные по договору выплаты на погашение ипотечного кредита.
О страшном диагнозе молодая женщина узнала после получения кредита. Инвалидность I группы — страховой случай, но вместо выплат — а это свыше 4 миллионов рублей — от компании пришла повестка в суд. Страховщики решили признать договор недействительным, якобы у женщины были предпосылки к болезни, о которых она умолчала. По словам самой Шевелёвой, она не указала кисту в груди.
И сегодня страховщики на основании неточных данных в анкете заемщицы выиграли суд.
К делу адвокаты женщины прилагали заключения маммологов о том, что киста в груди ничтожно повышает риск появления рака, но в суде была и другая экспертиза, очевидно, нашедшая причинно-следственную связь. Суд удовлетворил требования страховой компании, а исковые требования Шевелёвой отклонил. Однако адвокаты женщины уверяют, что будут подавать апелляцию.
Ребята, вы понимаете же, чем может все закончиться?
Дети смертельно больной одинокой женщины с огромной долей вероятности останутся без крыши. Это справедливо? Решение разве законно? Судя по сюжетам, по озвученным документам, мне кажется правда на ее стороне.
Да, посмотрите видео по пруфам-здесь никак не могу вставить
yaplakal.com