Ту-160 на форсаже ушел от двух F-35

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sedzu 7.11.2019 - 23:38
Распиздяй Всея Руси
1
Цитата (tcp1 @ 7.11.2019 - 23:27)
Цитата (sedzu @ 7.11.2019 - 22:43)
Вот объясните мне- ну ушёл на форсаже...дальше что? В реале нашу Тушку это спасёт? От ракеты не уйдёшь

Ну вот и шпаломёты подтянулись... А просто объяснить можете, или будем тупо шпалы метать?

По словам летчиков на ТУ-160 мощнейшая РЭБ. Ракету даже выпустить по нему не возможно, потому что он не берется на сопровождение прицельными комплексами, поразить можно только из автоматической пушки, наводясь вручную. Как-то так. Может приукрашивают немного, а может и нет, что более вероятно. Потому что от 4-х его движков отбирается на РЭБ мощность сопоставимая с ДнепроГЭСом.

а чё не с Саяно-Шушенской?)
Не, конечно самоль напичкан электроникой (особенно М2), но и потенциального противника недооценивать не стоит
Яpaнгa 7.11.2019 - 23:42
Норвежский лыжник
3
Цитата (Колонел @ 7.11.2019 - 23:37)
Как знающий об этих делах не понаслышке скажу так: информация - полнейшая хуета для дрочеров
Всё, что реально может спасти бомбер от удара, это средства РЭБ или истребительное сопровождение и заслон
Реально, если бомбер перехвачен, ему п. Зда

Ту-160 тем и хорош, что удар наносит не заходя в зоны ПВО вероятных друзей, то есть чуть ли не со своей территории.
При «военной опасности» патрульные полёты с демонстрацией флага (как этот) будут конечно же прекращены и боевые борта будут находиться исключительно в позиционных районах недоступные никаким средствам перехвата.
пизнец 7.11.2019 - 23:43
Ярила
1
Это пилоты еще педали не крутили rulez.gif
А по факту, как уже отписались выше- этот самолет еще при союзе разработан. Так что- тут больший респект пилотам. dont.gif
tcp1 7.11.2019 - 23:44
Ярила
2
Цитата (лукас @ 7.11.2019 - 23:32)
Цитата
поразить можно только из автоматической пушки, наводясь вручную.
ага вот из такой

"На каждом из четырёх двигателей установлены бесколлекторный генератор постоянного тока и привод-генератор переменного тока ГП-22 мощностью 120 кВА."
ПолМегаватта идет на РЭБ, боюсь что у тебя даже этот пулемет навестись не сможет, потому что у солдата-наводчика каска вместе с башкой испарится. cheer.gif
BorisMoiseev 7.11.2019 - 23:44
Ярила
1
Это они ещё наши тракторы с вертикальным взлётом не видели.
Йохан 7.11.2019 - 23:44
Ярила
-5
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.
Prohor32 7.11.2019 - 23:45
Хохмач
13
Цитата (inandurak @ 7.11.2019 - 23:24)
Цитата (sedzu @ 7.11.2019 - 22:43)
Вот объясните мне- ну ушёл на форсаже...дальше что? В реале нашу Тушку это спасёт? От ракеты не уйдёшь

Ну вот и шпаломёты подтянулись... А просто объяснить можете, или будем тупо шпалы метать?

Вобще не вижу смысла в этом тяжелом неповоротливом бомбардировщике кроме как ддействовать на нервы американцам патрулируя воздух у их границы или бомбить племена отсталых чурок (как в сирии)-у которых нт ПВО. Такой большой и неповоротливый самолет очень легко сбивается ракетам.
Сейчас рулят ракеты и безпилотники,ни и стребители и штурмовики

lol.gif А он и есть ракетоносец. И ему похуй, что он неповоротливый lol.gif
Его потолок выше, чем у ф 35, а дальность ракет 3000-5000 км. Чем, блять, ты его будешь сбивать, если он с высоты 20 км отстреляется ракетами не долетая до цели 3000 км, а дальность полета ф 35 чуть дольше 2000 км??
...и как же генштаб без такого золотого стратега еще существует...
Яpaнгa 7.11.2019 - 23:45
Норвежский лыжник
-1
Цитата (Veliar331 @ 7.11.2019 - 23:38)
Цитата (Яpaнгa @ 8.11.2019 - 03:31)
Цитата (Samajel @ 7.11.2019 - 23:25)
Цитата (vdc @ 7.11.2019 - 22:47)
не на форсаже - для тушки сверхзвук это штатный режим в котором он может часами лететь
В для F-35 это уже кратковременный форсаж иначе движки харкать начнут

крейсерская скорость 960 Км/ч. До сверхзвука еще 300 км/ч. Так что таки на форсаже. Повыебывался летун, конечно, знатно, но и движки свои в износ кинул.

Ну какбэ хз что там у них в запасе.
«Калибры» тож заявлены были до 500 км, а гляди ка - на 2,5 тысячи летают.

"Калибры" это семейство ракет с очень разными характеристиками.
Главное их достоинство - ни какие-то выдающиеся характеристики (их нет), а цена и универсальность.

Но хороши же)
Бармалеи подтвердят.

Ту-160 на форсаже ушел от двух F-35
Кедро 7.11.2019 - 23:47
Весельчак
-1
А разве Ту-160 один летает, без поддержки истребителей !?

Это сообщение отредактировал Кедро - 7.11.2019 - 23:47
Яpaнгa 7.11.2019 - 23:48
Норвежский лыжник
-1
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:44)
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.

Уже с давних времён существует такая чудесная вещь - дозаправка в воздухе с воздушного танкера.
Чудо ведь, а существует.
kakerlager 7.11.2019 - 23:49
Ярила
3
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:44)
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.

Ты забыл. Сэкономленное топливо можно было бабушкам отдать.))
лукас 7.11.2019 - 23:49
Ярила
-1
Цитата
..и как же генштаб без такого золотого стратега еще существует...

дак он там работал ... техническим персоналом .... порядок кто то же должен поддерживать
Prohor32 7.11.2019 - 23:49
Хохмач
3
Цитата (Кедро @ 7.11.2019 - 23:47)
А разве Ту-160 один летает, без поддержки истребителей !?

он без дозаправки летает на 12000-14000 км, а истребители на 2000-3000. Как он его поддерживать будут?
gebs 7.11.2019 - 23:49
Ярила
-1
Цитата (muangtang @ 7.11.2019 - 22:40)
Горжусь нашими!
P.S. Сам хоть и белорус, но Россию считаю по настоящему БРАТСКОЙ СТРАНОЙ, потому и "горжусь НАШИМИ"

не забудь лапти заштопать.
Йохан 7.11.2019 - 23:49
Ярила
2
Цитата (Яpaнгa @ 7.11.2019 - 23:48)
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:44)
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.

Уже с давних времён существует такая чудесная вещь - дозаправка в воздухе с воздушного танкера.
Чудо ведь, а существует.

Да неужели??? blink.gif
На самом деле дозаправка в воздухе это все хорошо, но вряд ли это происходит типа: "мужики, мы тут на форсаже прокатились малость. Встретьте нас на пару тысяч км пораньше... СРОЧНО!!!!"
лукас 7.11.2019 - 23:50
Ярила
1
Цитата
Ты забыл. Сэкономленное топливо можно было бабушкам отдать.))

а пенсионерам и детям ? ...
Хернюнесy 7.11.2019 - 23:50
Ярила
0
Цитата (пизнец @ 7.11.2019 - 23:43)
Это пилоты еще педали не крутили rulez.gif
А по факту, как уже отписались выше- этот самолет еще при союзе разработан. Так что- тут больший респект пилотам. dont.gif

Разработан при союзе это да но наши вроде туда какие то вентиляторы ставили для мощности
qwert75 7.11.2019 - 23:50
Ярила
2
Цитата (kakerlager @ 7.11.2019 - 23:49)
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:44)
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.

Ты забыл. Сэкономленное топливо можно было бабушкам отдать.))

Зачем отдать, сменять у бабушек на сало и самогон
Йохан 7.11.2019 - 23:50
Ярила
1
Цитата (kakerlager @ 7.11.2019 - 23:49)
Ты забыл. Сэкономленное топливо можно было бабушкам отдать.))

Очередное доказательство, что шутить это не твое mike.gif
LuckyBiker 7.11.2019 - 23:50
Ярила
3
Цитата (ШефВиггам @ 7.11.2019 - 21:51)
Правильный житель провинции и должен гордится метрополией. Это естественно.

А я-то думаю - и чо это либерасты от Омерики в таком востороге. А тут вон оно чо, Михалыч...
igor132 7.11.2019 - 23:51
Приколист
-1
Вот, тяжело написать, что поменял стреловидность крыла, а потом форсаж...
На ВО (Военном обозрении) так и написали:" ...
Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения...". (тут)
Круто...
dont.gif

Это сообщение отредактировал igor132 - 7.11.2019 - 23:56
Колонел 7.11.2019 - 23:52
Ярила
1
Цитата (Яpaнгa @ 7.11.2019 - 23:42)
Цитата (Колонел @ 7.11.2019 - 23:37)
Как знающий об этих делах не понаслышке скажу так: информация - полнейшая хуета для дрочеров
Всё, что реально может спасти бомбер от удара, это средства РЭБ или истребительное сопровождение и заслон
Реально,  если бомбер перехвачен, ему п. Зда

Ту-160 тем и хорош, что удар наносит не заходя в зоны ПВО вероятных друзей, то есть чуть ли не со своей территории.
При «военной опасности» патрульные полёты с демонстрацией флага (как этот) будут конечно же прекращены и боевые борта будут находиться исключительно в позиционных районах недоступные никаким средствам перехвата.

Вот это ещё точнее, чем я сказалвыше
Не должны они вбоевой обстановке оказаться рядом
А если это случилось, итог для бомбер однозначно печален
Боевое патрулирование в мирное время только игра нервов
kakerlager 7.11.2019 - 23:53
Ярила
-1
Цитата (лукас @ 7.11.2019 - 23:50)
Цитата
Ты забыл. Сэкономленное топливо можно было бабушкам отдать.))

а пенсионерам и детям ? ...

Ну вот... Так всё хорошо складывалось.((
лукас 7.11.2019 - 23:53
Ярила
0

Цитата
Сейчас рулят ракеты и безпилотники,ни и стребители и штурмовики
реинкарнация весёлого лысого дядьки отписавшего Крым Украине
Яpaнгa 7.11.2019 - 23:53
Норвежский лыжник
6
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:49)
Цитата (Яpaнгa @ 7.11.2019 - 23:48)
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 23:44)
Вот если подумать логически, то каждый самолет перед вылетом имеет свой маршрут и под этот маршрут на определенных режимах двигателей рассчитывается топливо для заправки самолета.
Соответственно при режиме форсажа ради выебона перед пендосовскими истребителями топливо сжирается гораздо активнее и весь расчет по его расходу на маршрут можно выкинуть в мусорку. И по факту первое, это экипаж будет выебан за необоснованный перерасход и второе, это топлива не хватит до конечной точки маршрута.
и спрашивается, нафейхуа это экипажу???
Если неправ - поправьте.

Уже с давних времён существует такая чудесная вещь - дозаправка в воздухе с воздушного танкера.
Чудо ведь, а существует.

Да неужели??? blink.gif
На самом деле дозаправка в воздухе это все хорошо, но вряд ли это происходит типа: "мужики, мы тут на форсаже прокатились малость. Встретьте нас на пару тысяч км пораньше... СРОЧНО!!!!"

А вы не думаете что «прокатиться на форсаже» в зоне ответственности японцев/американцев при встрече с не шибко дружественными истребителями заранее предусмотрено полётным заданием?
Или на земле, в штабах, где планируют маршрут полёта, дураки сидят?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52378
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх