Школьница из Петербурга указала на своего «насильника». Попавший под подозрение отчим говорит про конфликт из-за оценок

Да вот по разному бывает.

Я был 10 лет женат на женщине с дочерью (правда, не РСП, отец ребенка погиб еще до ее рождения на войне в ЧРИ).
Лет через 8 я ее удочерил официально. Ждали так долго, что бы спросить, что сама девочка хочет. Она была рада, что у появится официальный папа, хотя знала кто ее био- отец, что с ним случилось...
Так вот... через 10 лет мы с супругой развелись и дочь, ей было 12, сама осталась со мной. Примерно со словами - ты, мама, иди куда хочешь, а я остаюсь с папой.
У всех хватило ума не скандалить и принять все педагогично, формально дочь жила со мной, училась в школе, была зарегистрирована, но постоянно общалась с мамой, другими родственниками.
И почему то никакой мысли о всяких идиотских обвинениях не возникало. Может быть, потому, что люди вокруг были нормальные? ребенка мы нормально воспитывали?
А с бывшей женой и сейчас хорошие отношения, у нее новая семья, у дочери своя семья, ей уже 22...

Не связывайтесь с РСП

Американист

Цитата

Показания на полиграфе не принимаются судом.

"Принимаются", нос учётом положения ст. 58 Конституции, то есть может быть отказ от них в любой момент. Да и только после того как сторона, ссылающаяся на них, докажет их относимость по делу. А это сделать очень тяжело, практически невозможно. Да и в любом случае это было бы не прямое доказательство...
Так что полиграф вообще непонятное явление -- вроде и элемент процесса доказывания, но в то же время неясно как интерпретировать результат сей приблуды. Короче мутная пафосная хуета, чтобы пугать нанимающихся на работы во всякие газпромы-роснефти)))

Цитата (Американист @ 14.05.2021 - 12:48)

Цитата (lost4life @ 14.05.2021 - 11:19) Что мешает посадить и его и её на детектор лжи? Показания на полиграфе не принимаются судом.

Вообще то принимаются, как косвенные.

Цитата (Tormund18 @ 14.05.2021 - 11:23)

Цитата (lost4life @ 14.05.2021 - 11:19) Что мешает посадить и его и её на детектор лжи? а что это даст?

Да он кина голливудского пересмотрел.

В уголовно-процессуальном кодексе РФ полиграф не считается доказательством.

Цитата (AlexNibel @ 14.05.2021 - 15:26)

Цитата (Американист @ 14.05.2021 - 12:48) Цитата (lost4life @ 14.05.2021 - 11:19) Что мешает посадить и его и её на детектор лжи? Показания на полиграфе не принимаются судом. Вообще то принимаются, как косвенные.

Можешь показать статью, где это определено? Или ты по источникам ОБС вещаешь?

t9915

Цитата

Можешь показать статью, где это определено? Или ты по источникам ОБС вещаешь?

Что "прямое" или "косвенное"? Это вам необходимо по теории уголовно-процессуального права пройтись.
Достоверность доказательств проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Особое внимание должно уделяться оценке достоверности косвенных доказательств. Так же как и прямые доказательства, косвенные оцениваются на их достоверность. В результате устанавливается достоверность побочных фактов - это так называемые доказательственные факты. Далее с их помощью устанавливается наличие или отсутствие фактов, включенных в предмет доказывания.
Так как показания полиграфа не указывают прямо на совершение преступления в целом или его отдельные аспекты, то такое доказательство не может восприниматься как прямое и более того может быть признано недостоверным.
Поэтому для доказательства вины нужны материальные доказательства -- биологические следы, следы применения насилия, следы применения оружия или предметов, используемых в качестве его, и т.д.
Фу, бля, как на экзамене снова побывал))))

А так... размышления над ст. 73 и 74 УПК РФ вам в помощь
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 14 мая 2021 в 18:49

t9915

Цитата

В уголовно-процессуальном кодексе РФ полиграф не считается доказательством.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 14 мая 2021 в 18:51

Цитата (zabudem @ 14.05.2021 - 11:35)

Цитата (poiloff @ 14.05.2021 - 11:24) Цитата он уверяет — его оговорили из-за жёстких методов воспитания. Нахуя́ воспитывать постороннего и совершенно чужого человека? Так он на бабе женился, не на ребёнке. Куда эту девочку девать было, на помойку выкинуть?

В идеале да. А так не вмешиваться в её воспитание и ограничить с ней общение, не давать денег. На все вопросы посылать к матери или отцу.

Попытка не пытка что называется - до совершеннолетия ещё долго. Теперь она выпишет в инете вибратор и вообщем новоиспечённому оленю капут...

Цитата

У всех хватило ума не скандалить и принять все педагогично, формально дочь жила со мной, училась в школе, была зарегистрирована, но постоянно общалась с мамой, другими родственниками. И почему то никакой мысли о всяких идиотских обвинениях не возникало. Может быть, потому, что люди вокруг были нормальные? ребенка мы нормально воспитывали?

Не в воспитании дело - просто тебе повезло что у её биологического отца была хорошая генетика...