Дело не в этом. Исследования на полиграфе не дают никаких гарантий. Это только в кино детектор лжи - 100% истина в последней инстанции.
Лжет человек или нет определяет не прибор а специалист. И это его субъективное мнение. Они может зависеть от очень многих вещей. Потому и не является доказательством. Единственный плюс - весь процесс записывается на камеру и злодей может поколоться и всё рассказать сам.
Интерпретирует результаты работы полиграфа - специалист. С этим никто и не спорил.
В таких случаях все раскрывается довольно просто- мужику предлагается полиграф, либо он на него идет и доказывает правоту, либо отказывается и все становится ясно. Как с тем тренером, что обкололся гормонами и на фоне образовавшегося спермотоксикоза дрочил на девочку, а потом отказался от полиграфа и ныл , что его оговорили.
При мне на заказ наёбывали полиграф. 21 век, а люди такие доверчивые , ужас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В таких случаях все раскрывается довольно просто- мужику предлагается полиграф, либо он на него идет и доказывает правоту, либо отказывается и все становится ясно. Как с тем тренером, что обкололся гормонами и на фоне образовавшегося спермотоксикоза дрочил на девочку, а потом отказался от полиграфа и ныл , что его оговорили.
Весьма симптоматично что люди у которых все вокруг очень просто зачастую даже пару страниц обсуждения прочитать не удосуживаются, не говоря уже о более подробном изучении предлагаемого решения проблемы)
Считаю ,что если уголовная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает годам к 18, То и обвинение в изнасиловании при сомнительных доказательтсвах нельзя принимать до этого возраста...
Точнее , обследовали вареник- если все нормально, пусть идут нахуй.
А то девочка значит за свой базар не отвечает, а мужик должен сидеть изза ее детских обидок??? Авотхуй.
Палка о двух концах... если сильно запугать последствиями за ложный донос, то и в реальном случае ребёнок побоится взрослым это рассказать. Так и тут... Дело в наших судах-ментах, которые тупо палки рубят и детях, которым про права рассказали, а про обязанности забыли.
И? Побоится. Переживет. Пусть лучше 100 реальных насильников-педофилов уйдут от ответственности, чем хоть одного мужика невиновного закроют.
Вы это сейчас на полном серьёзе про изнасилование ребёнка говорите??? Может, лучше пусть полиция лучше работает и суды будут более объективны?
Я - да. А Вы? Полиция работает? Объективные суды? Мы с Вами в одной стране живем или вы в стране эльфов? Вы в СИЗО готовы посидеть полгодика-годик, пока полиция "разберется"? А закрывают автоматом по таким делам. Никаких подписок и домашних арестов. Ну в путь, раз мазохист, а я нет. А девка переживет. В 95% случаев никакого изнасилования и нет, а только развратные действия в духе показал\потрогал\подрочил.
А девка переживет. В 95% случаев никакого изнасилования и нет, а только развратные действия в духе показал\потрогал\подрочил.
Ну да. Если бы тебя в детстве потрогали, ты бы, наверное, в набат бил. На 8 девочек 2 мальчиков в детстве развращают. А если девка, то "переживет", подумаешь.
На бутылку посадить обоих, ога. Детектор лжи тащемта полная херня, юридической силы не имеет, да и научная составляющая так себе. Как знающему легко его обмануть, так и нервничая получить не те хмм.. сигналы, да и вся эта затея- интерпретация результата специлиздом. Короче, если бы мне корячилось 10+++ лет, я бы не хотел что бы вся моя защита была бы основана на детекторе лжи.
В таких случаях все раскрывается довольно просто- мужику предлагается полиграф, либо он на него идет и доказывает правоту, либо отказывается и все становится ясно. Как с тем тренером, что обкололся гормонами и на фоне образовавшегося спермотоксикоза дрочил на девочку, а потом отказался от полиграфа и ныл , что его оговорили.
Ну ты наивный крендель. Просто ему видите ли. Полиграф - ни разу не гарантия подтверждения или опровержения. Психологически сильный преступник легко может обмануть его, а психологически слабый честный гражданин как пить дать "спалится" на лжи. Этот инструмент настолько же точный, насколько точен прогноз погоды на ближайшие 10 лет. И к делу его не пришьёшь. Хорошо, что операторы полиграфов намного умней тебя и не используют их в виде панацеи, как предлагаешь ты.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 14 мая 2021 в 12:41
Дело не в этом. Исследования на полиграфе не дают никаких гарантий. Это только в кино детектор лжи - 100% истина в последней инстанции.
Дяденька, который всю жизнь на этом прлиграфе работал, говорит обратное. Можно говорит обмануть полиграф, но это надо быть ппц каким специалистом и знать кучу ньюансов.
дяденька искренне верит что получал свою зарплату не зря, понятно.
На бутылку посадить обоих, ога. Детектор лжи тащемта полная херня, юридической силы не имеет, да и научная составляющая так себе. Как знающему легко его обмануть, так и нервничая получить не те хмм.. сигналы, да и вся эта затея- интерпретация результата специлиздом. Короче, если бы мне корячилось 10+++ лет, я бы не хотел что бы вся моя защита была бы основана на детекторе лжи.
Вот задумался, а есть ли вобще основания говорить о целенаправленном обмане полиграфа, ведь зачастую на практике эти проверки оказываются по результативности сродни гаданию на кофейной гуще или подкидыванию монетки, невозможно обмануть то что и так не работает.
гинекологический осмотр каких-либо патологий у неё не выявил. Смысла нет, достаточно провести экспертизу этой девочки. И поговорить с ней более конкретно. Сама сознается.
Уже в лифт страшно с ними заходить,что там в башке у соплячек?
Я уже давно, если один на один перед лифтом с ребёнком любого пола сталкиваюсь, то молча поднимаюсь по лестнице. Ибо страшно это очень. Прям ОЧЕНЬ страшно
Вот ты лох подскажу можно выйти на улицу подождать а потом лифт вызвать,ты же не спешиш ни куда если так делаешь?мне нах не надо таскатся пешком по многоэтажкам работаю по ремонту домофонов и подниматся опускатся порой приходится много раз
Меркантильная прожжённая женщина. Дитя своего времени.
Кстати, да. Младшей дочери сейчас 16, и очень иной раз негодую с кем она общается. Нет, я понимаю, возможно это старческое брюзжание, но мне реально страшно за это поколение. Со старшими детьми такого не было, а вот эта пиявка маленькая прям капец как беспокоит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дело не в этом. Исследования на полиграфе не дают никаких гарантий. Это только в кино детектор лжи - 100% истина в последней инстанции.
Дяденька, который всю жизнь на этом прлиграфе работал, говорит обратное. Можно говорит обмануть полиграф, но это надо быть ппц каким специалистом и знать кучу ньюансов.
Само собой обмануть полиграф невозможно в принципе, ибо он лишь фиксирует определенные физиологические показатели, участился пульс он это зафиксировал все точка, интересное начинается дальше, ибо вступает в дело полиграфолог и в силу богатства собственной фантазии начинает прикидывать, участился ли пульс потому что пациент соврал, дерябнул кофе, напомнил ли ему данный вопрос о пережитой детской травме, не подумал ли он в этот момент о голой бабе, и тд и тп, список можно продолжать бесконечно. А то что дяденька этот говорит, ну блин он лицо заинтересованное и новую работу искать видимо не хочет, вот и продолжает байки травить.
Не совсем так. Сначала полиграфолог выявляет реакции, которые фиксирует полиграф при одназназначно правдивых ответах на вопросы из разряда "Вас зовут Маша? Вас зовут Петя? Вас зовут Вася?". Затем в процессе исследования задаются общие вопросы, на которые нельзя одназначно правдиво ответить "да или нет" - по ним полиграфолог выявляет реакции при вранье. Вот эти реакции становятся контрольными и их используют для интерпретации ответов на вопросы по существу исследования.
И ещё очень важно отношение самого человека к вещам, о которых его спрашивают, и грамотная постановка вопросов. Например, человек дует какую-нибудь из разновидностей травы и глубоко убеждён, что его трава - это не наркотик. Или человек даёт на лапу гаишникам и не осознаёт, что это взятка и вообще преступление. В такой ситуации при постановке вопроса, "употребляете ли вы наркотические вещества" или "давали ли вы взятки/ совершали ли вы преступление" полиграф нарисует им при ответе нет правдивую реакцию.
Чужой или свой ребенок, это не особо принципиально, насколько припоминаю, были случаи, когда за свою дочь по оговору бывшей жены уезжали.
Дело в другом, тема благодатная с точки зрения властно-государственного хайпа. Мол, гляди, плебс, как мы тебя защищаем от педофилов. Так же как от убийц за рулем. А теперь еще и от убийц с охотничьими билетами.
Красота, шума много, плебс обсуждает и негодует, а делать и, главное, бабло тратить, совершенно ничего не нужно.
гинекологический осмотр каких-либо патологий у неё не выявил. Смысла нет, достаточно провести экспертизу этой девочки. И поговорить с ней более конкретно. Сама сознается.
у нас в области мужика в камере недавно убили. Тоже обвиненный в педофилии. Родные и он сам говорили, что его подставили. У девочки патологий не было. Вроде, своей дочке запрещал с ней водиться. И в этом году в Актобе мужик повесился в камере, падчерица даже не оговаривала его, как я понял, а в чате кому-то написала. позже созналась, что ничего не было. оставила сестренку свою без отца, а мать без мужа.
Не совсем так. Сначала полиграфолог выявляет реакции, которые фиксирует полиграф при одназназначно правдивых ответах на вопросы из разряда "Вас зовут Маша? Вас зовут Петя? Вас зовут Вася?". Затем в процессе исследования задаются общие вопросы, на которые нельзя одназначно правдиво ответить "да или нет" - по ним полиграфолог выявляет реакции при вранье. Вот эти реакции становятся контрольными и их используют для интерпретации ответов на вопросы по существу исследования.
Уже на стадии контрольных вопросов может возникнуть масса проблем, условного Петра Ивановича может и правда звали Петей, но звала его так исключительно мамка когда Петр Иванович накосячил и ожидал заслуженного наказания, все ловите искажения. Опять таки вопросы на которые нельзя однозначно да или нет, являются таковыми лишь в теории полиграфолога, ибо сколько людей столько и мнений и человек, хоть бы и в силу природной тупости может иметь свое категоричное мнение на это счет. Что бы рассчитывать на более менее верные результаты, нужен образованный персонал, хорошо и со всех сторон изученный испытуемый и тд и тп, а в условиях применения так сказать вульгарного, как в сабже толк от шайтан машины лишь один, им можно запугать подследственного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
подскажу можно выйти на улицу подождать а потом лифт вызвать,ты же не спешиш ни куда если так делаешь?мне нах не надо таскатся пешком по многоэтажкам работаю по ремонту домофонов и подниматся опускатся порой приходится много раз
yaplakal.com