Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 19:07)

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:01) То есть если Россия делает заявление - это хуета, а если нидерланды под дудочку сша - это истина в последней инстанции? потому что одни врут, а другие предъявляют факты - пусть разного качества и разной косвенности, но у нормального человека все они укладываются в ту картинку, которая и вам известна, но не нравится. кроме брехни и демагогии у вас ничего и нет.

Ну да, Россия предьявила факты, но США они не устроили и в итоге нашли кучу подставных свидетелей что бы врать в суде нидерландов.

Да как бы с самого начала было всё понятно:

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:05)

Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 19:04) а вот и инверсионный след зафотанный с разных точек разными свидетелями: как фотографии НЛО и снежного человека - мутно и нифига точно не понятно, а так же подлинность сомнительна

мне-то чего говоришь - иди голландцам доказывай, что плохо видишь и соображаешь :)

Цитата (Monolit7 @ 8.06.2021 - 19:06)

Цитата (Mourner @ 8.06.2021 - 19:04) Цитата (Monolit7 @ 8.06.2021 - 19:00) Угу. Изначально были снимки повреждений, которые не соответствуют ракетам с "Бука" Там следы от поражающих элементов ракеты Воздух-воздух. Это кто тебе такое сказал? Российский телевизор? Суд сегодня озвучивал эту версию. Эксперты выяснили, что теоретически СУшка могла забраться высоко, но таких ракет у неё быть не могло, чтобы на такой высоте Боинг быстрый сбить. И, что самое главное, характер повреждений вообще не соответствует ракетам воздух-воздух. В кабине найдено огромное колчество поражающих элементов, со следами пробитой обшивки и стекла на них. В ракете воздух-воздух просто столько нет, если уж совсем тебе разжевать. Быстрый Боинг? Не могла догнать ракета?))))))))))) Ты точно в разуме? ))) Хоть представляешь скорость Боинга и скорость ракеты воздух-воздух, в цифрах?

А зачем им представлять, главное что быстрый Боинг не смогла догнать ни «сушка» ни ракета.

Цитата (Эло @ 8.06.2021 - 18:31)

.... Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит. Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист "Телеграф". Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, поскольку это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона.

Вот жешь блин, тупые - если амеры первые заявляют, что сканируют поверхность Земли чуть ли не ежечасно, то могли бы хотя бы показать снимки поля до пожара, и после него. Определиться с местом, временем, направлением горения. Хотя бы установили сопричастность снимка и показаний свидетеля.
Теперь, когда есть координаты места пуска, могли бы и поискать в почве химические следы на месте пуска от выбросов из твердотопливных элементов ракеты.

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:08)

Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 19:07) Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:01) То есть если Россия делает заявление - это хуета, а если нидерланды под дудочку сша - это истина в последней инстанции? потому что одни врут, а другие предъявляют факты - пусть разного качества и разной косвенности, но у нормального человека все они укладываются в ту картинку, которая и вам известна, но не нравится. кроме брехни и демагогии у вас ничего и нет. Ну да, Россия предьявила факты, но США они не устроили и в итоге нашли кучу подставных свидетелей что бы врать в суде нидерландов.

докажи что свидетели подставные или - брехло :)

Это сообщение отредактировал mnr1 - 8 июн. 2021 г. в 19:10

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 19:06)

Цитата (Mourner @ 8.06.2021 - 19:04) Эксперты выяснили, что теоретически СУшка могла забраться высоко, но таких ракет у неё быть не могло, чтобы на такой высоте Боинг быстрый сбить. Вялотекущий дозвуковой боинг не могла сбить сверзвуковая ракета воздух-воздух? Лолчто? Это как утверждать, что мусоровоз не возможно на данной автостраде догнать на 1000кубовом байке.

Ага. Дозвуковая СУшка во-первых должна была догнать дозвуковой, но дохуя быстрый Боинг (или точно суметь выйти ему в лоб), и пустить очень быструю ракету. Это конечно проще, чем БУКом ёбнуть.

Но похуй. Пусть так. Пусть СУшка могла в теории. Это уже никого не ебёт. Следствие установило, что это ОДНОЗНАЧНО ракета БУКа. Это не ракета воздух-воздух. Это, блять, факт, озвученный в суде сегодня. Дальше будут разбирать, ЧЕЙ именно БУК. А дальше суд решит, хватило ли доказухи на приговор.

Цитата (Mourner @ 8.06.2021 - 18:56)

Цитата (VampirBFW @ 8.06.2021 - 18:52) Цитата (Mourner @ 8.06.2021 - 18:50) Показания ракеты уже взяли в результате множества испытаний. В том числе "Алмаз-Антеем". Сегодня представляли фото обломков, которые нашли на месте падения. Среди них - уникальные части ракеты БУК. Такие как специфическая антенна, кабельный канал с креплениями, часть стабилизатора. В том числе, в обшивку самолета впечатался кусок крышки, закрывающей на ракете разъем, в момент её старта. Украина — 72 ЗРК «Бук-М1», по состоянию на 2016 год. Читай сегодняшние документы. Следствие установило, что найденные части являются деталями модификации, которой нет у ВСУ. Они отличаются уникальными формами и материалом. Но, конечно, вероятность того, что это ВСУ, тоже будут рассматривать. Завтра как раз будут зачитывать документы по этой теме.

"Во время вскрытия в теле пилота было обнаружено более 100 металлических элементов. Один из элементов имел форму «бабочки». Все они были исследованы. Большая часть состоит из нелегированной стали", - многозначительно поведал во вторник председательствующий судья Хендрик Стейнхёйс, не став делать никаких выводов из сказанного.

Все приличные люди и так давно уже заучили, что такие осколки могут быть только в ракетах 9М38М1, которые стоят на вооружении России.
У Украины-то таких нет, у нее только 9М38, в которых никаких «бабочек» нет. А следовательно… Ну вы понимаете.

В прошлом году, к слову, речь шла о 29, а не 100 осколках из нелегированной стали – это фрагменты самолета.

"В телах членов экипажа было найдено 29 стальных осколков. Один из фрагментов был в форме бабочки. Судебный патологоанатом обнаружил этот фрагмент в теле капитана экипажа команды," - сообщил тогда нидерландский прокурор Тейс Бергер.

Впервые двутавры появились в качестве информ-вброса в украинских СМИ в 2015 году. Тогда, кстати, впервые и было озвучено, что один из таких осколков обнаружен в теле пилота. Причем речь шла о двух таких «бабочках». Позже всплывут и сомнительной достоверности фотографии рентгена тела летчика. Но так и не появится ответ на простой вопрос: почему из 1750 двутавров, которыми снаряжается ракета, нашли всего два? Больше похоже на банальный подброс улик.

Производитель ЗРК «Бук» компания «Алмаз-Антей», к слову, еще тогда провел ряд испытаний, которые в общем доказали, что самолет был сбит ракетой 9М38 – без двутавров. Об этом говорит отсутствие характерных пробоин в фюзеляже – в форме бабочек. Дырки там от вполне обычной ракеты, как у Украины. Но для чистоты эксперимента у корпуса самолета подорвали и 9М38М1 - осколки пробили несколько перегородок лайнера, вылетели и еще на 50 сантиметров вошли в дерево! Каким образом при такой убойной силе двутавр мог застрять в теле человека, науке неизвестно.

Кстати, в 2015 году голландцы еще и объявили, что вместе с обломками самолета обнаружились целых пять частей ракеты «Бук». Показали их на фото. Сотрудники «Алмаз-Антея» сделали по снимку заключение, что при взрыве ракеты «Бук» одна из представленных частей просто ни при каких обстоятельствах не могла уцелеть, и сообщили это комиссии. Шесть лет назад в заключении вместо пяти «найденных» частей ракеты «Бук» оказались лишь три. Той, на которую указали разработчики «Бука», на снимке уже не было.

Кто и на каком этапе подбросил эти улики, догадаться несложно. Но благодаря усилиям украинских спецслужб, Минобороны России удалось идентифицировать ракету по серийным номерам. И проследить весь ее путь от конвейера в Долгопрудном до части ПВО на Западной Украине. Думаете, международная следственная группа сделала хотя бы запрос в эту украинскую часть? Правильно думаете: нет.

via

Цитата (Лякса @ 8.06.2021 - 23:09)

Цитата (Эло @ 8.06.2021 - 18:31) .... Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит. Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист "Телеграф". Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, поскольку это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона. Вот жешь блин, тупые - если амеры первые заявляют, что сканируют поверхность Земли чуть ли не ежечасно, то могли бы хотя бы показать снимки поля до пожара, и после него. Определиться с местом, временем, направлением горения. Хотя бы установили сопричастность снимка и показаний свидетеля. Теперь, когда есть координаты места пуска, могли бы и поискать в почве химические следы на месте пуска от выбросов из твердотопливных элементов ракеты.

кому надо они все показали. А остальным - секретная тайна о возможностях американской космической оптики

Цитата (Лякса @ 8.06.2021 - 20:09)

Цитата (Эло @ 8.06.2021 - 18:31) .... Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит. Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист "Телеграф". Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, поскольку это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона. Вот жешь блин, тупые - если амеры первые заявляют, что сканируют поверхность Земли чуть ли не ежечасно, то могли бы хотя бы показать снимки поля до пожара, и после него. Определиться с местом, временем, направлением горения. Хотя бы установили сопричастность снимка и показаний свидетеля. Теперь, когда есть координаты места пуска, могли бы и поискать в почве химические следы на месте пуска от выбросов из твердотопливных элементов ракеты.

Ты что, решил что-то доказать по-нормальному? "Сбили и всё, блеать! Быстрый боинг"

Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 19:09)

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:08) Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 19:07) Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 23:01) То есть если Россия делает заявление - это хуета, а если нидерланды под дудочку сша - это истина в последней инстанции? потому что одни врут, а другие предъявляют факты - пусть разного качества и разной косвенности, но у нормального человека все они укладываются в ту картинку, которая и вам известна, но не нравится. кроме брехни и демагогии у вас ничего и нет. Ну да, Россия предьявила факты, но США они не устроили и в итоге нашли кучу подставных свидетелей что бы врать в суде нидерландов. докажи что свидетели подставные или - брехло :)

Конечно. Как только докажешь, что "кроме брехни и демагогии у России ни чего нет" - так сразу докажу. Хотя ты, конечно сейчас жидко спрыгнешь.

Цитата (CynicalBastard @ 8.06.2021 - 19:07)

Наши сбили. По ошибке. Посмотрите новостную ленту всех федеральных каналов в этот момент. Бегущая строка: ...сбили су украинских ВВС, сбили военный самолёт поддержки, сбили ещё самолёт, но пока не знаем какой. Потом молчок Потом ой.... уточняем информацию. Заметьте пендосы выдержали паузу несколько дней, пока наши собственные федеральные сми уже устроили истерику

Ну Австралия вообще Россию обвинила за несколько часов до падения боинга, так что в этом блядском цирке уже ничего не удивляет.

Цитата (mnr1 @ 8.06.2021 - 20:11)

Цитата (Лякса @ 8.06.2021 - 23:09) Цитата (Эло @ 8.06.2021 - 18:31) .... Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит. Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист "Телеграф". Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, поскольку это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона. Вот жешь блин, тупые - если амеры первые заявляют, что сканируют поверхность Земли чуть ли не ежечасно, то могли бы хотя бы показать снимки поля до пожара, и после него. Определиться с местом, временем, направлением горения. Хотя бы установили сопричастность снимка и показаний свидетеля. Теперь, когда есть координаты места пуска, могли бы и поискать в почве химические следы на месте пуска от выбросов из твердотопливных элементов ракеты. кому надо они все показали. А остальным - секретная тайна о возможностях американской космической оптики

так судебная система не работает, чувак. Хочешь судиться - вскрывай все карты и доказательства.

----

кто сбил не знаю, но то, что за каким то хреном брали самолëт, имитировали подрыв ракеты, составляли гору отчëтов и транслировали по центральным каналам, это знаю однозначно
зачем, если трагедия произошла на территории другой, хоть и сопредельной страны с иностранным самолëтом?
за каким грехом тратить деньги (бюджетные кстати) и оправдываться перед всем миром?
вот этот вопрос довольно смутный

----

на самом деле уже не важно, ибо последствия какие и могли бы произойти, уже или произошли или уже не возможны.
сбили хохы, ничего им не будет.
сбили ополченцы, так же ничего не будет.
по сути, суд ради суда.

Цитата (Покусакус @ 8.06.2021 - 19:06)

Цитата (Mourner @ 8.06.2021 - 19:04) Эксперты выяснили, что теоретически СУшка могла забраться высоко, но таких ракет у неё быть не могло, чтобы на такой высоте Боинг быстрый сбить. Вялотекущий дозвуковой боинг не могла сбить сверзвуковая ракета воздух-воздух? Лолчто? Это как утверждать, что мусоровоз не возможно на данной автостраде догнать на 1000кубовом байке.

Су-25 мог и из пушки сбить и ракетой, но для этого ему нужно было бы заблаговременно занять рубеж атаки.

Но про это бесполезно говорить если других самолётов в районе катастрофыв воздухе не было.

Российские эксперты подтвердили по поражающим элементам извлеченным из обломков и тел погибших тип боеприпаса - это бук.

У кремлеботов сегодня, видимо, двойной тариф.
"Два счётчика, лишь бы тема не взлетела"!!!

Крайним будет тот кто меньше заплатит

Это сообщение отредактировал Гэг - 8 июн. 2021 г. в 19:19