Говорят, что «Спутник V» модифицировали под штамм дельта...

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 11:18)

Претензия правильная, однако справедлива она только в том случае, если известен эффективный вариант, а при выборе из двух зол, достаточно только надежды, что вакцина может помочь...

Вред от вакины превышает ее пользу - достаточно онкологии.
Вот все факцины от гинсбурга себе и коли, к другим не лезь.
Боишься гриппа или короновируса - носи химзащиту , будь последователен, не заражай других. А то наколятся и думают что их никакие вирусы больше не возьмут. Потом попадают такие черти домовые на ИВЛ и вот там начинают думать что голикова с гинсбургом может быть и наебали

Цитата (HOPKOMAH @ 19.08.2021 - 13:12)

Цитата (Cyberaxe77 @ 19.08.2021 - 11:01) Интересно, когда можно уже будет обновить свою антивирусную базу данной сигнатурой? Бесплатное обновление раз в полгода, после предыдущей инсталляции. Если локальные базы не подключат к сети в парках здоровья и ТЦ, можно всерую обновиться первым пакетом, ...вне очереди, Но лучше не ранее чем через три месяца, ибо аденовирусный троян 26 типа не зайдет...

У нас на работе в медсанчасти релиз всем заинсталили. Думаю, что туда же и апдейт подъедет. Там и обновят базы всем. Интересно когда?

Цитата (Babay314 @ 19.08.2021 - 11:00)

Цитата (Smilodonia @ 19.08.2021 - 11:26) Чтоб уколоться  хмурым надо заплатить. Голиковский щмурдяк не стоит ничего : прививочникам счастья привалило! Давайте на ревак, любители жижи. Даешь 300 % к количеству антител в крови и 300 % прибыли арбидольши! ебать ты даун

Вижу колика прикололо Пейши еще, арбидольщик, твоей Мадам на брюлики не хватает


Это сообщение отредактировал Smilodonia - 19 авг 2021 в 11:24

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:10)

Цитата (Angelberth @ 19.08.2021 - 10:51) Странно звучит "мы сделали вакцину, но будет ли она эффективна?" Но колоть надо. Некогда объяснять, коли. Через месяц может еще пара-тройка штаммов появиться, но мы и против них сделаем вакцину неизвестной эффективности. Там не было слов про "колоть надо", Как и спутник 5, перед тем, как начать испытания, её нужно СДЕЛАТЬ. Не сделанную вакцину сложно будет тестировать. Т.е. русским по белому написано "мы сделали-нужно проверять эффективность".

По Спутник-V и другим, нет ещё результатов III фазы, но одобрена к применению!
Что вы там говорили о проверке эффективности?

Говорят, коров доят.

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 15:14)

Цитата (VicBeard @ 19.08.2021 - 10:42) Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 10:34) Цитата ну может потому , что все ето ковидобесие есть бизнеспроект? Не может, поскольку этот, как ты выражаешься "бизнеспроект", наносит колоссальный ущерб другим бизнесам, которые бы заплатили любые деньги, чтобы свернуть "бизнеспроект" под названием "коронобесие". Одного этого достаточно, чтобы отмести эту идею... Вы серьёзно? Думаете, что бизнесмены - это альтруисты? Основное стремление бизнесмена - стать монополистом, т.е. другие конкурирующие "бизнеспроекты" ему не нужны. Еще раз, если чей-то бизнес, наносит убытки другим, скорее всего бизнесмены, несущие убытки, сделают все, чтобы стереть с лица земли этот бизнес или перекупить его. А теперь подумай, если бы и вправду коронавирус был финансовой аферой далекого от альтруизма бизнесмена, в мире бы не нашлось бизнесмена, который не смог бы противостоять этой афере? Да запросто, если учесть, сколько бизнесменов пострадало от появления короны, а сколько в прибыли оказалось. Да, не спорю, что корона создала условия для обогащения бизнеса связанного с этой областью, но никто же не обвиняет, например фирму, обогатившейся на подъеме подлодки Курс, верно? Так и тут, есть вирус, есть пути решения проблемы. И упрекать производителей вакцин бессмысленно...

Почитайте историю. Про бумажное производство и реагенты для отбеливания бумаги, про фреон, и т.д. Много примеров есть, когда куча государств прогибалось, не то что бизнесменов.
Там же кстати и про ученных и медиков которым "нужно верить".
Это сообщение отредактировал guseniza - 19 авг 2021 в 11:29

Цитата (Smilodonia @ 19.08.2021 - 11:19)

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 10:48) Оспа была до нашей эры (египет - 3730-3710 гг. до н.э.), пропала только после вакцинации. Вирус оспы не мутирует так быстро как вирусы гриппа или короновирусы поэтому вакцина против оспы работает, а против короновируса нет. Учи матчасть, колик

Так? И? Я сказал какую-то ложь?
Был приведен пример, я ответил другим примером, показывая, что вывод сделан неверно, т.к. есть и другие случаи.
Тонкий намек для ограниченных людей. Египет 4 тыщи лет до нашей эры отличается от текущего уровня развития.
Даже времена испанки сильно отличаются от текущих времен и то, что было тогда, не будет происходить сейчас.

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 13:15)

Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 14:27) Цитата (BigTaur @ 19.08.2021 - 09:53) Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 09:48) Дуремары в своём репертуаре. Ни один ни синь пороха не соображает в обсуждаемом вопросе но каждый недоструганый буратина лезет со своим "авторитетным" мнением. Счастливо вам ребята! Н в коем случае не колитесь "шмурдяком"! Чем больше дураков, тем меньше дураков. Вы соображаете??? Есть доступ к результатам исследований непосредственно из лабораторий? Есть доступ к гостайне и соответствующим документам??? Так может поделитесь или нельзя? Почему шмурдяком заставляют колоться, хотя типа "президент" сказал, что добровольно? Я то как раз в отличии от тебя и остальных тут про "шмурдяк" кукарекающих соображаю, благо высшее медицинское в биографии присутствует. А вот вы абсолютнейшие талибы в этом вопросе пытаетесь рассуждать о том в чём абсолютно не волочете, даже самых элементарных основ. Вы банальное интернет-стадо которому пастух зарядил команду "вакцина фи!" и вы радостно мемекая и блея понеслись толпой. Так в место оскорблений написали бы, что да как. Не хотите? Пустословие одно. И про медобразование написать каждый может.

Почему вам надо что-то разжёвывать и класть, пардон, в рот?
Интересуетесь темой? Посетите профильные ресурсы, почитайте-посмотрите материалы по теме. Только именно профильные ресурсы, а не интернет-помойки типа ЯПа.
Вот вам ссылочка. Настоящий врач очень много и доступно разжёвывает тему вакцин и вакцинации.
https://www.youtube.com/channel/UCHM4FVqvUH1gWodo1GMVZpg
Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 19 авг 2021 в 11:34

Цитата (СусанИванин @ 19.08.2021 - 11:07)

Цитата (SlavaKrueger @ 19.08.2021 - 09:21) «Все начали делать вакцину на основе последовательности "дельта"-штамма, а будет ли она лучше против "дельта"-штамма, априори никто сказать не может» Но прививаться,  конечно же, обязательно нужно! Спасибо за заботу, но я пас! UPD: Вчера позвонила знакомая и сообщила что по всем симптомам заболела короной. заболела через несколько дней после второй прививки. Врач терапевт, твердо настояла что это ОРВи, но точно не корона. В итоге знакомая будет сдавать анализ ПЦР и КТ, чтоб доказать обратное. Результата пока нет. Знакомая интересуется: "Им в больницах отмашку дали, не ставить диагноз короны после прививки?" У нас наоборот походу всем подряд начали ебошить корону. У меня обучная простуда была, дурак перестраховался и вызвал врача. Взяли мазок - положительный. Тут же пошёл и сдал бесплатно - отрицательный. Сделал КТ - 0%. Симптомов вообще никаких. По знакомым поспрашал - 5 человек болеют, все 5 с положительными тестами. Реально болеет только 1, ни запахов, ни вкусов. Остальные работают и не парятся. Никто из окружения не заразился

У меня знакомая ехала в Москву на операцию, сделали тест всем, у двух человек из 4 тесты положительные. Повторные тесты показали, что вируса нет. Тесты имеют особенность срабатывать ложно. Однако, сами тесты стоят приличных денег и прививка, как средство которое позволит эти тесты не делать каждые 10 дней, это охрененно полезная штука.

Цитата (Straiker777 @ 19.08.2021 - 09:24)

Цитата (HOPKOMAH @ 19.08.2021 - 09:22) Пока сертифицируют, уже вместо дельта будет хуельта какая-нибудь. Это гонка с вечным отставанием. Уже Йота на пороге Что тебе минусатор не понравилось? Гугли, в октябре-ноябре нас "порадуют" четвертой волной.

В 21 году волна летняя июльская отстала на 2 месяца по сравнению с 20-м (май).
Волна осенняя 2020 стартовала ракетой с начала октября.
Значит ждём в этом году конец ноября-начало дек.;

Цитата (Smilodonia @ 19.08.2021 - 11:23)

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 11:18) Претензия правильная, однако справедлива она только в том случае, если известен эффективный вариант, а при выборе из двух зол, достаточно только надежды, что вакцина может помочь... Вред от вакины превышает ее пользу - достаточно онкологии. Вот все факцины от гинсбурга себе и коли, к другим не лезь. Боишься гриппа или короновируса - носи химзащиту , будь последователен, не заражай других. А то наколятся и думают что их никакие вирусы больше не возьмут. Потом попадают такие черти домовые на ИВЛ и вот там начинают думать что голикова с гинсбургом может быть и наебали

Онкологии? Очень даже интересный момент. Нука просвети ка меня.
Да блин, приведи доказательства вреда вакцин, превышающие вред от самой болезни.
Статистику там, научные данные, исследования с рандомизацией и двойным ослеплением.

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 10:50)

Цитата Дурак ты, лучше бы молчал. Ученые "говорят" о том за что им платят Дурак тот, кто не понимает, что всех ученых разом нельзя заставить потерять свою репутацию за деньги, как нельзя всех заставить находить коронавирус если его нет. Цитата если ты придешь ко мне и попросишь у меня грант на исследования полезности вакцины от короновируса , ты не получишь ничего. А вот если ты придешь к арбидольше , то вполне иожешь выцужить свою иудину копеечку. Вот так это работает в капиталистическом обществе. Великие ученые прошлого в своей массе были очень обеспеченными людьми. В капиталистическом обществе никого убивать не требуется, достаточно чтобы прибыли снизились и за решение проблемы заплатили бы любые деньги, но решения нет пока ни у кого. Так что мимо, не стоят гранды на разработку вакцины того, чтобы устраивать такой переполох. Да и ученых, которые вещают про коронавирус давно бы перекупили и они вещали, что нет такого вируса. Цитата Впрочем, срач на форуме в поддержку факуинации тоже вполне может быть оплачен. Конечно может, вопрос, кем? Теми чьи сторонники ссылаются на мнение ученых и факты или теми сторонники которых занимаются высасыванием из пальца фактов, подкрепляя их домыслами? Как думаешь, кому при таких условиях могут платить за его точку зрения?

Ну вот академика Зверева не заставили потерять репутацию и он против факцинации. Все так, но его не видно и не слышно - кто ж его путит в СМИ , кто позволит ему ломать бизнес арбидольщицы и ее семьи? Так что дурак тут толь один и он уже вколол в себя опасный непроверенный арбидольный шмурдяк.


Цитирование учебников по вирусологии ты называешь "высасыванием из пальца"?
Из какого пальцы ты высосал пользу факцинации говнолейщиной? Неужто из 21 пальцы "доктора" мясникова?

Сколько щас в лахте платят за вахту, нашистик?

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:24)

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:10) Цитата (Angelberth @ 19.08.2021 - 10:51) Странно звучит "мы сделали вакцину, но будет ли она эффективна?" Но колоть надо. Некогда объяснять, коли. Через месяц может еще пара-тройка штаммов появиться, но мы и против них сделаем вакцину неизвестной эффективности. Там не было слов про "колоть надо", Как и спутник 5, перед тем, как начать испытания, её нужно СДЕЛАТЬ. Не сделанную вакцину сложно будет тестировать. Т.е. русским по белому написано "мы сделали-нужно проверять эффективность". По Спутник-V и другим, нет ещё результатов III фазы, но одобрена к применению! Что вы там говорили о проверке эффективности?

Эффективность доказана.
Данные на ланцете.
Испытание на большом кол-ве людей.

Цитата (Cyberaxe77 @ 19.08.2021 - 15:29)

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 13:15) Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 14:27) Цитата (BigTaur @ 19.08.2021 - 09:53) Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 09:48) Дуремары в своём репертуаре. Ни один ни синь пороха не соображает в обсуждаемом вопросе но каждый недоструганый буратина лезет со своим "авторитетным" мнением. Счастливо вам ребята! Н в коем случае не колитесь "шмурдяком"! Чем больше дураков, тем меньше дураков. Вы соображаете??? Есть доступ к результатам исследований непосредственно из лабораторий? Есть доступ к гостайне и соответствующим документам??? Так может поделитесь или нельзя? Почему шмурдяком заставляют колоться, хотя типа "президент" сказал, что добровольно? Я то как раз в отличии от тебя и остальных тут про "шмурдяк" кукарекающих соображаю, благо высшее медицинское в биографии присутствует. А вот вы абсолютнейшие талибы в этом вопросе пытаетесь рассуждать о том в чём абсолютно не волочете, даже самых элементарных основ. Вы банальное интернет-стадо которому пастух зарядил команду "вакцина фи!" и вы радостно мемекая и блея понеслись толпой. Так в место оскорблений написали бы, что да как. Не хотите? Пустословие одно. И про медобразование написать каждый может. Почему вам надо что-то разжёвывать и класть, пардон, в рот? Интересуетесь темой? Посетите профильные ресурсы, почитайте-посмотрите материалы по теме. Только именно профильные ресурсы, а не инте-помойки типа ЯПа. Вот вам ссылочка. Настоящий врач очень много и доступно разжёвывает тему вакцин и вакцинации. https://www.youtube.com/channel/UCHM4FVqvUH1gWodo1GMVZpg

Да не нужно мне про вакцины и вакцинацию, тем более, что Водовозов для меня не авторитет.
Скажите лучше, почему одобрили к применению препарат не прошедший полный курс исследований, и принуждают всех им колоться несмотря ни на что?

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:31)

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:24) Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:10) Цитата (Angelberth @ 19.08.2021 - 10:51) Странно звучит "мы сделали вакцину, но будет ли она эффективна?" Но колоть надо. Некогда объяснять, коли. Через месяц может еще пара-тройка штаммов появиться, но мы и против них сделаем вакцину неизвестной эффективности. Там не было слов про "колоть надо", Как и спутник 5, перед тем, как начать испытания, её нужно СДЕЛАТЬ. Не сделанную вакцину сложно будет тестировать. Т.е. русским по белому написано "мы сделали-нужно проверять эффективность". По Спутник-V и другим, нет ещё результатов III фазы, но одобрена к применению! Что вы там говорили о проверке эффективности? Эффективность доказана. Данные на ланцете. Испытание на большом кол-ве людей.

Вы опять со своей статьей?!
Где официальные результаты?

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:27)

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 15:14) Цитата (VicBeard @ 19.08.2021 - 10:42) Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 10:34) Цитата ну может потому , что все ето ковидобесие есть бизнеспроект? Не может, поскольку этот, как ты выражаешься "бизнеспроект", наносит колоссальный ущерб другим бизнесам, которые бы заплатили любые деньги, чтобы свернуть "бизнеспроект" под названием "коронобесие". Одного этого достаточно, чтобы отмести эту идею... Вы серьёзно? Думаете, что бизнесмены - это альтруисты? Основное стремление бизнесмена - стать монополистом, т.е. другие конкурирующие "бизнеспроекты" ему не нужны. Еще раз, если чей-то бизнес, наносит убытки другим, скорее всего бизнесмены, несущие убытки, сделают все, чтобы стереть с лица земли этот бизнес или перекупить его. А теперь подумай, если бы и вправду коронавирус был финансовой аферой далекого от альтруизма бизнесмена, в мире бы не нашлось бизнесмена, который не смог бы противостоять этой афере? Да запросто, если учесть, сколько бизнесменов пострадало от появления короны, а сколько в прибыли оказалось. Да, не спорю, что корона создала условия для обогащения бизнеса связанного с этой областью, но никто же не обвиняет, например фирму, обогатившейся на подъеме подлодки Курс, верно? Так и тут, есть вирус, есть пути решения проблемы. И упрекать производителей вакцин бессмысленно... Почитайте историю. Про бумажное производство и реагенты для отбеливания бумаги, про фреон, и т.д. Много примеров есть, когда куча государств прогибалось, не то что бизнесменов. Там же кстати и про ученных и медиков которым "нужно верить".

При чем тут история и какие убытки производство фенолов наносит авиаперевозчикам. Я прекрасно понимаю, что нет такого преступления на которые бизнесмен не пойдет ради 300 процентов прибыли. Я говорю о том факте, что любого бизнесмена, который будет ради 300 процентов прибыли будет наносить огромные убытки крупному бизнесу, быстро объяснят, что так делать не стоит, а случай с короной именно такой. И раз люди с капиталом, несут убытки, значит проблема действительно серьезная и не решаемая.

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 11:30)

ь что голикова с гинсбургом может быть и наебали [/QUOTE] Онкологии? Очень даже интересный момент. Нука просвети ка меня. Да блин, приведи доказательства вреда вакцин, превышающие вред от самой болезни. Статистику там, научные данные, исследования с рандомизацией и двойным ослеплением.

просвещайся, свинюша

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:33)

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:31) Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:24) Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:10) Цитата (Angelberth @ 19.08.2021 - 10:51) Странно звучит "мы сделали вакцину, но будет ли она эффективна?" Но колоть надо. Некогда объяснять, коли. Через месяц может еще пара-тройка штаммов появиться, но мы и против них сделаем вакцину неизвестной эффективности. Там не было слов про "колоть надо", Как и спутник 5, перед тем, как начать испытания, её нужно СДЕЛАТЬ. Не сделанную вакцину сложно будет тестировать. Т.е. русским по белому написано "мы сделали-нужно проверять эффективность". По Спутник-V и другим, нет ещё результатов III фазы, но одобрена к применению! Что вы там говорили о проверке эффективности? Эффективность доказана. Данные на ланцете. Испытание на большом кол-ве людей. Вы опять со своей статьей?! Где официальные результаты?

Ну всё просто.
Есть данные об эффективности. Хоть они тебе и не нравятся.
Нет данных о вреде.
Вакцина разрабатывается по технологии сделанной больше 50 лет назад.
Изучена вдоль и поперек.

Есть куча за.
Я хотел бы увидеть данные против. Официальные, ну или хотя-бы хоть какие-нибудь достаточно достоверные на научном журнале.
Не пук-серьк от тебя, не пук-серьк от какого-нибудь антивакцинщика. Нормальные данные, от ученых, на нормальных журналах.

Вирус есть. Проблем с ним вагон. Жопа после него огромная. Из популяции он не выйдет простыми методами.
Значит выбор между вакцинами с кучей "за" и ничем с кучей "против".

У тебя есть возможность изменить эту пропорцию.
Свои за я приводил. Полноценных против не увидел.

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 13:32)

Цитата (Cyberaxe77 @ 19.08.2021 - 15:29) Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 13:15) Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 14:27) Цитата (BigTaur @ 19.08.2021 - 09:53) Цитата (Kaiten @ 19.08.2021 - 09:48) Дуремары в своём репертуаре. Ни один ни синь пороха не соображает в обсуждаемом вопросе но каждый недоструганый буратина лезет со своим "авторитетным" мнением. Счастливо вам ребята! Н в коем случае не колитесь "шмурдяком"! Чем больше дураков, тем меньше дураков. Вы соображаете??? Есть доступ к результатам исследований непосредственно из лабораторий? Есть доступ к гостайне и соответствующим документам??? Так может поделитесь или нельзя? Почему шмурдяком заставляют колоться, хотя типа "президент" сказал, что добровольно? Я то как раз в отличии от тебя и остальных тут про "шмурдяк" кукарекающих соображаю, благо высшее медицинское в биографии присутствует. А вот вы абсолютнейшие талибы в этом вопросе пытаетесь рассуждать о том в чём абсолютно не волочете, даже самых элементарных основ. Вы банальное интернет-стадо которому пастух зарядил команду "вакцина фи!" и вы радостно мемекая и блея понеслись толпой. Так в место оскорблений написали бы, что да как. Не хотите? Пустословие одно. И про медобразование написать каждый может. Почему вам надо что-то разжёвывать и класть, пардон, в рот? Интересуетесь темой? Посетите профильные ресурсы, почитайте-посмотрите материалы по теме. Только именно профильные ресурсы, а не инте-помойки типа ЯПа. Вот вам ссылочка. Настоящий врач очень много и доступно разжёвывает тему вакцин и вакцинации. https://www.youtube.com/channel/UCHM4FVqvUH1gWodo1GMVZpg Да не нужно мне про вакцины и вакцинацию, тем более, что Водовозов для меня не авторитет. Скажите лучше, почему одобрили к применению препарат не прошедший полный курс исследований, и принуждают всех им колоться несмотря ни на что?

Этот вопрос надо задавать не мне.
Лично мне достаточно второй фазы исследований, чтобы вакцинировать всю свою семью. Как только Минздрав одобрит детскую вакцину - вакцинирую сына.
Мне достаточно школьного курса биологии и здравого смысла для понимания того, что вакцинация необходима.

Цитата (Smilodonia @ 19.08.2021 - 11:37)

[QUOTE=WarmanLV,19.08.2021 - 11:30] ь что голикова с гинсбургом может быть и наебали [/QUOTE] Онкологии? Очень даже интересный момент. Нука просвети ка меня. Да блин, приведи доказательства вреда вакцин, превышающие вред от самой болезни. Статистику там, научные данные, исследования с рандомизацией и двойным ослеплением. [/QUOTE] просвещайся, свинюша

Я правильно понимаю, что ты приводишь в пример слова доктора ИСТОРИЧЕСКИХ наук, в виде знатока вакцинации, вирусологии и эпидемиологии?
Я ничего не попутал?

Цитата

Ну вот академика Зверева не заставили потерять репутацию и он против факцинации. Все так, но его не видно и не слышно - кто ж его путит в СМИ , кто позволит ему ломать бизнес арбидольщицы и ее семьи? Так что дурак тут толь один и он уже вколол в себя опасный непроверенный арбидольный шмурдяк.

Что конкретно тебе мешает тут разместить его точку зрения по вопросам вакцинации? Вот реально сам устал уже копаться, потому что как правило либо ученый не против вакцинации как таковой, но против тех способов, которыми она проводится, либо ученый не совсем ученый. Зверев из какой категории?

ЗЫ

Все, вспомнил, если ты расскажешь мне в каком месте он против прививок или отрицает наличие вируса, будет интересно.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19 авг 2021 в 11:46

Цитата (domovoy78 @ 19.08.2021 - 15:36)

Цитата (guseniza @ 19.08.2021 - 11:27) Почитайте историю. Про бумажное производство и реагенты для отбеливания бумаги, про фреон, и т.д. Много примеров есть, когда куча государств прогибалось, не то что бизнесменов. Там же кстати и про ученных и медиков которым "нужно верить". При чем тут история и какие убытки производство фенолов наносит авиаперевозчикам. Я прекрасно понимаю, что нет такого преступления на которые бизнесмен не пойдет ради 300 процентов прибыли. Я говорю о том факте, что любого бизнесмена, который будет ради 300 процентов прибыли будет наносить огромные убытки крупному бизнесу, быстро объяснят, что так делать не стоит, а случай с короной именно такой. И раз люди с капиталом, несут убытки, значит проблема действительно серьезная и не решаемая.

Вы не понимаете о чем речь!
Почитайте сначала!

BigTaur

Цитата

Эффект Даннинга-Крюгера еще никто не отменял...

Браво! Лучше и я сказать не смог бы. Вот только это самый эффект вы (антиваксеры) тут во всей красе и демонстрируете. Да и хрен бы на вас, нравится вам в русскую рулетку играть это ваше право, но вот то что вы своим буратинством подвергаете опасности окружающих это конечно печально. Но как говорится дурака учить только портить. Вам уже похоже поможет только сам ковид. И дай бог чтобы досталась лёгкая или среднетяжёлая форма. Но увы не всем так повезёт. Знаю пару примеров когда гнездо с патроном оказалось прямо у виска. Эти уже ни о чём не рассуждают, лежат, корешки нюхают на двух метрах ниже уровня асфальта.

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 15:38)

Ну всё просто. Есть данные об эффективности. Хоть они тебе и не нравятся. Нет данных о вреде. Вакцина разрабатывается по технологии сделанной больше 50 лет назад. Изучена вдоль и поперек. Есть куча за. Я хотел бы увидеть данные против. Официальные, ну или хотя-бы хоть какие-нибудь достаточно достоверные на научном журнале. Не пук-серьк от тебя, не пук-серьк от какого-нибудь антивакцинщика. Нормальные данные, от ученых, на нормальных журналах. Вирус есть. Проблем с ним вагон. Жопа после него огромная. Из популяции он не выйдет простыми методами. Значит выбор между вакцинами с кучей "за" и ничем с кучей "против". У тебя есть возможность изменить эту пропорцию. Свои за я приводил. Полноценных против не увидел.

Вы реально тупой?
Где официальные результаты 3 фазы исследования? Нет их!

Цитата (WarmanLV @ 19.08.2021 - 11:31)

Эффективность доказана. Данные на ланцете. Испытание на большом кол-ве людей.

гы гы гы

Цитата

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext Restricted access to data hampers trust in research. Access to data underpinning study findings is imperative to check and confirm the findings claimed. It is even more serious if there are apparent errors and numerical inconsistencies in the statistics and results presented. Regrettably, this seems to be what is happening in the case of the Sputnik V phase 3 trial.1 Several experts3,  4 found problematic data in the published phase 1/2 results.2 We have made multiple independent requests for access to the raw dataset, but these were never answered. Despite publicly denying some problems, formal corrections were made to the Article,2 thus addressing some concerns.5 Notwithstanding the previous issues and lack of transparency, the interim results from the phase 3 trial of the Sputnik V vaccine1 again raise serious concerns.

Кстати в Ланцете писали с подробностями о том, как путин отравил навальнера.
Ну ты себе и источник выбрал хехех
Путиноботы такие идиоты. Действительно , какой умный пойдет на такую работу?