дальше нужно продвигать оборудование для нарезки дисков с записями с цифровых источников
А винил откуда режется, по твоему? Весь мастеринг сто лет как цифровой
Да с цифры, но мастеринг для цифры и мастеринг для винила делается по разному, соответственно одинаковый релиз с цифры на виниле и в цифре будет звучать по разному, не лучше и не хуже, просто по-другому!
А что ты против Мелодии имеешь? Это высказывание говорит о том, что сам ты в виниле разбираешься, как свинья в апельсинах, так как Мелодия штамповала вполне годные диски.
Да собственно ничего против не имею. Мелодия приведена в пример, как единственное что было доступно людям. В совокупности с тем, что многие не заботились о сохранности винила - пластинки были затерты, исцарапаны, плюс прослушивание на ширпотребной технике - отсюда и мнение что весь винил так звучит. Ну а что такого прямо годного мелодия делала? Есть пару пластинок типа Арии, Алисы, Кино, пару сборников иностранного рока. На этом и все. Все остальное это сказки, Пугачева, какие то барды, сборники съездов партии и прочий ширпотреб.
Охуенно, в разговоре про качество звука и отличие винила от цифры, ты трёшь про хранение дисков и про репертуар. Как это вообще связано? Правильно, никак не связано. А по качеству, тут уже правильно уточнили Апрелевский завод был вполне себе на уровне. Не топ, конечно, для современных знатоков найдутся и получше штампы, но, очень даже достойно там всё.
У знакомого есть около 200 бобин , магнитофон "Илеть " первого класса , стали слушать , такое себе ,может пленка осыпалась , может и сразу качество записи не очень или ещё какие-то причины , но ему это всё очень нравится и менять он ничего не хочет . Человек получает удовольствие и не хочет никому доказывать преимущества "живого звука" .
Друг где-то грамафон надыбал, с пластинками, нафиг не нужная штука, но есть в этом что то завораживающие, тот вечер когда мы были у него в гостях хорошо запомнился именно этой хриплой старой музыкой неизвестных мне исполнителей, ну и мы дурачились конечно перейдя на "великосветский" тон, сударь, сударыня, друг мой, короче весело, так же и проигрователи посути мелкий фетиш, сам прикол найти пластинку, включить запустить проигрыватель, итд
"Друг где-то грамафон надыбал, с пластинками..." Есть увлеченные люди, которые находят, реставрируют, слушают, обмениваются пластинками, ну и продают. У меня вот патефон. С иголками проблема только.
Друг где-то грамафон надыбал, с пластинками, нафиг не нужная штука, но есть в этом что то завораживающие, тот вечер когда мы были у него в гостях хорошо запомнился именно этой хриплой старой музыкой неизвестных мне исполнителей, ну и мы дурачились конечно перейдя на "великосветский" тон, сударь, сударыня, друг мой, короче весело, так же и проигрователи посути мелкий фетиш, сам прикол найти пластинку, включить запустить проигрыватель, итд
"Друг где-то грамафон надыбал, с пластинками..." Есть увлеченные люди, которые находят, реставрируют, слушают, обмениваются пластинками, ну и продают. У меня вот патефон. С иголками проблема только.
Лютый резак, вряд ли туда современные иглы подходят!
А я, с вашего позволения, уведу разговор чуть в другую сторону. Не в звук, а в иделогию. Так вот, по мне, идеология прослушивания винила вчистую проигрывает цифре. Ща поясню. Чтобы послушать нормально винил, нужен аппарат, помещение и время. Ну, чтобы ощутить всё качество. Это нужно сесть, расслабиться и слушать. А расслабиться и не выйдет, так как альбомы, которые хочется слушать прям целиком, можно по пальцам пересчитать, чаще же, с альбома нравится всего несколько произведений. И вот, нужно либо вставать, перетаскивать иглу (ну, техника, способная скакать по трекам, не сильно распространена), либо менять диск, либо терпеть и слушать. Опять же, заниматься посторонними делами, слушая музыку фоном, можно, но смысл тогда в виниле? Ведь там уже всех нюансов не услышишь и снова упираемся в то, что что-то не нравится и хочется перевернуть, перемотать или заменить. В этом отношении, хороший или средний стриминговый проигрыватель уделывает винил просто по всем фронтам. Слушаешь то, что хочется, когда хочется и как хочется, при этом, в любой момент можно переключиться, повторить или сделать вообще что угодно. Качество при этом, вполне на уровне. Так что, винил хорош для дроча и ностальгии, но вот для именно прослушивания, да шел бы он в пизду.
А я, с вашего позволения, уведу разговор чуть в другую сторону. Не в звук, а в иделогию. Так вот, по мне, идеология прослушивания винила вчистую проигрывает цифре. Ща поясню. Чтобы послушать нормально винил, нужен аппарат, помещение и время. Ну, чтобы ощутить всё качество. Это нужно сесть, расслабиться и слушать. А расслабиться и не выйдет, так как альбомы, которые хочется слушать прям целиком, можно по пальцам пересчитать, чаще же, с альбома нравится всего несколько произведений. И вот, нужно либо вставать, перетаскивать иглу (ну, техника, способная скакать по трекам, не сильно распространена), либо менять диск, либо терпеть и слушать. Опять же, заниматься посторонними делами, слушая музыку фоном, можно, но смысл тогда в виниле? Ведь там уже всех нюансов не услышишь и снова упираемся в то, что что-то не нравится и хочется перевернуть, перемотать или заменить. В этом отношении, хороший или средний стриминговый проигрыватель уделывает винил просто по всем фронтам. Слушаешь то, что хочется, когда хочется и как хочется, при этом, в любой момент можно переключиться, повторить или сделать вообще что угодно. Качество при этом, вполне на уровне. Так что, винил хорош для дроча и ностальгии, но вот для именно прослушивания, да шел бы он в пизду.
Это смотря какая музыка. Классику, например, и так-то без подготовки воспринимать сложно, а если в качестве фона - то вообще профанация (к джазу тоже относится). Плюс к этому - при прослушивании винила на качественной(!) аппаратуре инструменты звучат естественней, "сцена" опять же и всё такое)). Ну и старый добрый рок, записанный и отпечатанный в аналоге, слушать приятнее. А для "лесопилки" 80-х (хэви-метал) или там для Roxette каких-нибудь всё вышеперечисленное не критично, да. Оно в цифре писалось, и с нормального источника на нормальной аппаратуре звучит так, как и должно звучать. Никому своё мнение не навязываю, это мои чисто субъективные ощущения.
Господа, качесто звука винил и цифра это небо и земля, года три назад купил себе, слушаю иногда, наслаждаюсь звуком, не часто, не меломан но нравится хороший звук
Только это качество очень далеко не в пользу винила)
а причем здесь качество? Речь о материализации волновой энергии в материю Это как фоточка в руках или на экранчике
Представь себе... есть у тебя какой-нибудь футуристический 3д принтер. И он может распечатать живого человека. С чем тебе понравилось бы заниматься любовью больше... с очень высококачественной картинкой на экране монитора (виртуальных очков) Или.. пусть и чуть сниженного качества, но МАТЕРИАЛЬНОЙ проекцией в виде "распечатанной" 3д путаны из взрослых фильмов?
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 11 янв 2022 в 09:52
Господа, качесто звука винил и цифра это небо и земля, года три назад купил себе, слушаю иногда, наслаждаюсь звуком, не часто, не меломан но нравится хороший звук
Можете поподробней, о чем вы говорите? Если можно расскажите с какой цифрой вы сравниваете винил.
Для меня, при появлении многоканального звука в формате SACD винил потерял интерес вообще. Много раз пытался сравнивать, может у меня слух не тот, но SACD звучит лучше, да и диски не пилятся иглой.
Весь современный винил, что бы с лохов деньги стрич. ,,Ах не так звучит" ,,Ах не этот тон" Кто в прошлом веке , винил слушал, как звучит затертый диск и 50 раз переписанная кассета, скажет вам, что лучше цифры звука нет
Синдром утёнка. Как винил может по качеству дотянуть до цифры? Чистый субъективизм.
копипаста, не моё
Распространенное аудиозаблуждение - в том, что цифровые источники якобы обеспечивают больший динамический диапазон, чем аналоговая запись на катушечный магнитофон (КМ) или компакт кассету (КК). Для стандартного цифрового компакт диска (CD) применено 97,8 дБ. С чьей-то легкой руки это значение и принимают за динамический диапазон CD . Учитывая, что у лучших КК отношение сигнал/шум составляет (без систем шумопонижения) порядка 55 дБ, то и делается вывод о более чем 40 дБ выигрыше CD. Но нельзя забывать, что принципы аналоговой КМ,КК и цифрового CD в корне отличаются, поэтому применять для оценки динамического диапазона CD методы измерения КК некорректно. В КМ и КК динамический диапазон снизу действительно определяется уровнем шумов, но это не значит, что так же обстоит дело и у CD! Взглянув на типовые зависимости коэффициента Кни нелинейных искажений КК и CD в функции уровня сигнала, можно легко заметить, что в аналоговой записи Кни с уменьшением уровня монотонно убывает, в то время как у цифровой записи возрастает, стремясь к 40% (поскольку увеличивается относительный размер «ступеньки» квантования). Легко убедиться, что при уровнях сигнала порядка -50 дБ и ниже искажения CD переходят порог допустимых 1 %. То есть снизу динамический диапазон CD оказывается ограничен не шумами квантования, а нелинейными искажениями. И из 97,8 теоретических дБ остается только 50 дБ. Но это еще не все. При перегрузке КК нелинейные искажения пропорциональны квадрату уровня записи (при увеличении уровня в 2 раза коэффициент гармоник возрастает всего в 4 раза) и поэтому их кратковременное возрастание на пиках сигнала незаметно на слух. У CD при превышении номинального входного уровня аналого-цифрового преобразователя (АЦП) всего на 2...3 дБ нелинейные искажения возрастают в десятки раз, поэтому в реальной аппаратуре цифровой записи за номинальный принимают уровень на 12...15 дБ меньше предельного входного для АЦП. В результате из исходных 97,8 дБ остается всего 35...37 дБ реальных, что на 20 дБ МЕНЬШЕ, чем у КМ и КК. Вот почему, несмотря на субъективное отсутствие шума, многие фонограммы, воспроизводимые с цифровых источников, приводят к быстрой утомляемости и имеют заметно худшую глубину стереопанорамы, чем та же фонограмма, воспроизводимая с аналоговой виниловой грампластинки с динамическим диапазон 60...65 дБ, или качественного кассетного магнитофона или кассетной деки.
то убожество что продают в мвидео и эльдорадо, это слёзы а не вертушки, настоящие не фига не становятся доступными, наоборот ценники ояебу. Зыж... 5 страниц, видимо уже написали что цифра пиздаче и зашпалили винилодрочеров?))) да что бы вы понимали)))
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 11 янв 2022 в 10:44
Господа, качесто звука винил и цифра это небо и земля, года три назад купил себе, слушаю иногда, наслаждаюсь звуком, не часто, не меломан но нравится хороший звук
Только это качество очень далеко не в пользу винила)
Вот как раз наоборот. Винил как носитель, просто не способен хранить музыку с перекрученной цифровой громкостью - иголка будет улетать. А без накрученной цифровой громкости музон звучит тихо, и внезапно с огромным динамическим диапазоном - за 60дб. Вся современная музыка из интернетов и телека -имеет динамический диапазон в 6дб. Чтоб было понятнее - динамический диапазон это разница между громкими звуками и тихими. Но не между громкими и тишиной - это уже характеристика физического усилителя, на котором ручку громкости крутят.
Огромный динамический диапазон - это основное что любят аудиофилы. Но так как они сами не грамотные, то обьяснить это не могут, даже на пальцах.
Дык вот, не обязательно покупать винил, ну вот совсем не обязательно. Достаточно скачивать или покупать музыку что нравится, а не только ту от которой кровь из ушей идёт.
Винил как явление никуда и не пропадал. Просто в последние лет 10 его популярность снова начала набирать обороты. Тут ещё тот факт, что многие просто не знают что это. Для них винил это что то пердящее, шуршащее, скрипящее, изданное на "Мелодии" и проигрываемое на старой дедушкиной радиоле.
Да, винил это нечто пердящее, шурщащее и скрипящее. Ибо устройство основано на "царапании" пластинки
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com