А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
а ты его читал? (уверен, что нет), как и процентов 99% таких вот деятелей а я читал практически все о гулаге, соловках, ссылках, это более сотни книг точно-они все пиздоболы? если он там че где и припиздил, то общей картины в целом-репрессий, сроков в 25 лет, 10 считалось ваще заебись, и прочего этого не было, или, как долбоебы-сталинодрочильные любят пиздеть, что все за дело сидели?
В событиях, описанных у Солженицина, которых не было. В цифрах, которые он приводил, и которые не являются правдивыми. Он, в своих книжках, приводил это как факты. Это не пиздеж?
ГУЛАГа не было? Солженицын только с Шаламовым сговорился, чтобы одно и то же писать, или ещё с кем-то? Вот это новости... А на Лубянке и не в курсе. А насчёт цифр - это ради жалких пары-тройки японских шпионов весь север колючей проволокой затянули? Ну и у вас-то, стесняюсь спросить, откуда точные цифры, если архивы закрыты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В событиях, описанных у Солженицина, которых не было. В цифрах, которые он приводил, и которые не являются правдивыми. Он, в своих книжках, приводил это как факты. Это не пиздеж?
ГУЛАГа не было? Солженицын только с Шаламовым сговорился, чтобы одно и то же писать, или ещё с кем-то? Вот это новости... А на Лубянке и не в курсе. А насчёт цифр - это ради жалких пары-тройки японских шпионов весь север колючей проволокой затянули? Ну и у вас-то, стесняюсь спросить, откуда точные цифры, если архивы закрыты?
Где я писал, что гулага не было? Сразу видно поклонника Солженицина. Выше хорошо пример привели: "Иван Иваныч любил ебать своего коня. Ну ладно-ладно, не любил и вообще не ебал. Но ведь конь-то у него был! Так что отстаньте от автора, он художник, он так видит."
Это сообщение отредактировал MrGoodKOT - 25 июл 2022 в 09:32
Да зачем он мне? он вызывает привыкание)))... лицемерия в мире столько, что оно уже за правду воспринимается.
mrnemo
Цитата
Это точно не "панорама"?
Увы... это тенденция современного мира. Помнится как некоторые одарённые пытались различные книги запрещать в США и в Великобритании потому что излишне "маскулинные... токсичные... не содержат гендерного, национального и расового разнообразия". Этот мир сошёл с ума и в силу доступа к информации это понимают многие. Только вот руководствуются правилом не прекратить сумасшествие, а возглавить его.
Не надо драматизировать и устраивать цирк.Книга в свободном доступе по тому же адресу который указан в скане документа.
Один из отзывов-рецензий на произведение Колпаковой.
"Товарняк с вагонами, предназначенными для скотины, набит людьми. Можно, даже не напрягаясь, представить себе, как там пахнет. По утрам, когда поезд ненадолго останавливался набрать воды для котла паровоза, иногда кого-нибудь выносили, завернутого в грязную простыню, и оставляли на насыпи. Где-то среди этих людей в вагоне – мама, бабушка и три девочки, тихо переговаривающиеся по-немецки. По утрам они умывались, вытирая лицо влажной тряпочкой, и молились Богу своими лютеранскими молитвами. Киндер, кюхе, кирхе... Вдруг поезд останавливается в степи, и – живите, как знаете!.. В первую ночь в Сибири мама, бабушка, Марийхе, Вильгельмина и Лиля спали просто на голой земле, и утром пришлось отдирать с хрустом примерзшую в снегу мамину косу. Мои дети поначалу даже вздрагивали от всего этого чудовищного реализма.
Младшая из трех девочек, пятилетняя Марийхе, еще не умела читать, зато уже пасла колхозных свиней и отбивалась от волков. А у колхоза, конечно, не было денег на ботинки для маленькой пастушки, так что греть озябшие ноги можно было только в свежем свином навозе. И делить кров со свиньями, петухом и крысами."
Я выделил реакцию детей автора рецензии (она очень хорошего мнения о книге)
Что такого ахуенно нужного и полезного рассказывает Колпакова детям?Какие мысли могут у них появиться после прочтения?
Не было тогда демократии. Но были введены временные ограничения гражданских прав в условиях объявленной страной войны.
А тогда депортация тех или иных народов Союза не была ли временным ограничением, в таком случае? Не одно ли и то же? Между прочим, американцы отселяли джапов именно по соображениям "внутреннего врага"
Ну к сожалению у нас такого рода произведения любит либерота рожать. Как правило факты там подменяются рассказами услышанными от внучатой племянницы бабки у которой подруга всё это видела с балкона. Всё лепится по одним и тем же шаблонам, как у СоЛЖЕницина, больше эмоций, меньше времени на раздумье. А сталинисты они народ такой, во времена гонений и грязи выливавшейся на СССР и Сталина в 90е годы, научились пользоваться первоисточниками и затыкать крикливые рты креаклам и истеричной либероте. Сталинисты много читают, а либерасты много пишут.
Не было тогда демократии. Но были введены временные ограничения гражданских прав в условиях объявленной страной войны.
А тогда депортация тех или иных народов Союза не была ли временным ограничением, в таком случае? Не одно ли и то же? Между прочим, американцы отселяли джапов именно по соображениям "внутреннего врага"
Ограничения для японцев в США сняты до окончания 2МВ. Т.е. даже до юридического прекращения состояния войны сразу по достижении минимального риска той опасности (коллаборационизм) из-за которой вводилось ограничение.
Ограничения перемещенным лицам в СССР не были сняты по окончании (де-факто, так как де-юре с Японией война до сих пор) состояния войны.
Ну если книга не соответствует линии партии, то смысл держать её в государственных библиотеках, если она больше не будет использоватся в учебном процессе? Статья подается так будто её запретили и начали изымать у населения.
Ты из тех: Россияне многого лишились, но надо потерпеть. Это политика партии, и она для народа.
Ограничения для японцев в США сняты до окончания 2МВ. Т.е. даже до юридического прекращения состояния войны сразу по достижении минимального риска той опасности (коллаборационизм) из-за которой вводилось ограничение.
Ограничения перемещенным лицам в СССР не были сняты по окончании (де-факто, так как де-юре с Японией война до сих пор) состояния войны.
Так суть не в том когда сняты, а основания их введения. Какого лешего они вообще были введены? Понимаете ли... коллаборационизм такая интересная штука, что в нём можно подозревать любого, кто не согласен с генеральной линией воюющей стороны. Что за собой влечёт массу злоупотреблений... если уж говорить о США, то можно из надуманного много чего вспомнить, хотя, например, маккартизм вообще эпично. Не спорю, и в Союзе были злоупотребления. Однако о чём это говорит? Лишь о том, что все люди одинаковы в выражении своих взглядов, реализации властных полномочий и в существовании идеологии вне зависимости от того какой общественный, политический и экономический строй.
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 25 июл 2022 в 09:55
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
Солженицина не надо запрещать, просто в его тексте надо постоянно вставлять сноски на инфу, где и как он напиздел... Я в 90-е, подростком, прочитал у Солженицина многое и был под большим впечатлением. Не знал, что там пиздежа и фантазий масса...
- не читал! Точнее - "не прочёл" - начал читать, но не смог продолжить, как-то гадковато стало, будто эту книжку до меня в деревенском дощатом сортире уже читали (чего, естественно, не было, но...)... И это при том, что в юности я читал вообще всё! Всё, до чего мог дотянуться и понять язык...
Между прочим немцы должны Сталину спасибо сказать и памятники ставить, что их всех убрали подальше от районов боевых действий и тем самым спасли их жизни, в отличии от русских, украинцев и беларусов которые приняли на себя весь удар фашисткой германии. На начало войны в рядах красной армии было порядка 30 тысяч этнических немцев их всех стали отзывать подальше от фронта и удалять в тыл, многие меняли фамилии, чтобы воевать за СОВЕТСКУЮ Родину, и получали потом медали, ордена и били фашистов. Спасибо ВСЕМ нациям и народам, кто встал плечом к плечу с русскими в борьбе с фашизмом. Так же как и сейчас, когда наши парни мочат бандеровскую сволоту вместе с немцами, украинцами, чеченами, тувинцами, башкирами, татарами и пр. другими народами! Победа будет за нами! Враг будет уничтожен!
"Дневник Тани Савичевой" это реальный документ,реальное подтверждение того что такое фашизм.
Книга Колпаковой это художественная литература,по сути возможный и ничем не ограниченный вымысел.
Разве можно их ровнять?
Дневник призывает к единому мнению "Фашизм=война=зло".
Колпаковская книга может трактоваться как угодно и способствовать разобщению.
Можно их ровнять... увы, можно. Причина всегда одна -- что дневник Тани Савичевой, что книга Колпаковой людей сподвигнуть думать, размышлять, делать выводы. И какие выводы люди сделают будет во многом зависеть от того, как, кем, где и в каких условиях они были воспитаны. Другими словами, будут опираться для совершения выводов на некую основу. И как сформируют эту основу, то так и будут думать в дальнейшем. Да, если вбить некую идею взрослому человеку, то он может относительно безболезненно отказаться от неё, а вот для ребёнка, взрощенного на определенной основе, это может порушить всё его мировоззрение и мироздание. И получается, вроде бы книжка о беде депортируемого народа со всеми страхами дороги и скученности, но она может развить оценку в ином, отличном об официального, мнении. Так и дневник Тани Савичевой, как реальное доказательство ужасов войны, может влиять на дальнейшее развитие и становление человека. А один человек может повести за собой и других
Так же как и сейчас, когда наши парни мочат бандеровскую сволоту вместе с немцами, украинцами, чеченами, тувинцами, башкирами, татарами и пр. другими народами! Победа будет за нами! Враг будет уничтожен!
"Дневник Тани Савичевой" это реальный документ,реальное подтверждение того что такое фашизм.
Книга Колпаковой это художественная литература,по сути возможный и ничем не ограниченный вымысел.
Разве можно их ровнять?
Дневник призывает к единому мнению "Фашизм=война=зло".
Колпаковская книга может трактоваться как угодно и способствовать разобщению.
Можно их ровнять... увы, можно. Причина всегда одна -- что дневник Тани Савичевой, что книга Колпаковой людей сподвигнуть думать, размышлять, делать выводы. И какие выводы люди сделают будет во многом зависеть от того, как, кем, где и в каких условиях они были воспитаны. Другими словами, будут опираться для совершения выводов на некую основу. И как сформируют эту основу, то так и будут думать в дальнейшем. Да, если вбить некую идею взрослому человеку, то он может относительно безболезненно отказаться от неё, а вот для ребёнка, взрощенного на определенной основе, это может порушить всё его мировоззрение и мироздание. И получается, вроде бы книжка о беде депортируемого народа со всеми страхами дороги и скученности, но она может развить оценку в ином, отличном об официального, мнении. Так и дневник Тани Савичевой, как реальное доказательство ужасов войны, может влиять на дальнейшее развитие и становление человека. А один человек может повести за собой и других
"Можно их ровнять... увы, можно. Причина всегда одна -- что дневник Тани Савичевой, что книга Колпаковой людей сподвигнуть думать, размышлять, делать выводы"
Ты прикалываешься или реально веришь в то что ты тут выдал?
Хуле,тогда давай приравняем посты того же тубикса без ссылок и пруфов,с заголовком который он взял из головы,с описанием которое не соответствует действительности и многократно проверенные,качественно оформленные темы других яповцев.
И в одном и в другом случае пользователи будут думать и делать выводы,только вот какие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com