В Пермском крае сотрудник ГУФСИН избежал наказания за гибель девушки, которую он сбил на пешеходном переходе

Цитата (Maktub @ 30.07.2023 - 15:08)

Цитата (Cheeps @ 30.07.2023 - 14:00) вспомните себя, когда при любом случае, возможности, пытаетесь дать взятку и вернуть права за пьянство, купить больничный и т.д.. вот во что это выливается Не надо брать для начала. Тогда и давать перестанут.

Не надо ДАВАТЬ, пытаясь уйти от ответственности, тогда и брать не будут.
А то как орать - так все честные, а как до дела - так все решают и похуй на закон. потом опять орут.

Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 15:08)

Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 15:03) Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 15:01) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:41) Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 14:38) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (suhoi @ 30.07.2023 - 14:21) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:17) Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 14:10) Цитата (Разрывной @ 30.07.2023 - 13:43) Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 13:39) Цитата (Разрывной @ 30.07.2023 - 13:32) Попкарь дознавалке и следачке , которая выбрала постановление, дал денег. Порядка миллиона. Кто такой "попкарь"? там есть еще прокуратура, которая проверяет такие дела. Прокурорским миллион даже не начало разговора. Тот кто признан потерпевшим обжалует в прокуратуру, постановление, прокуратура отменит, вернёт следачке, она опять вынесет отказной материал. И так года два-три, пока "терпилы" не выдохнутся. Так устроено дознание по УД. ВСЕ отказники, особенно по тяжким, носятся в прокуратуру. Если прокурорский решит, что следак неправ = он возвращает на доследование. и так до бесконечности. Чтобы прокурорский закрыл глаза на неправомерный отказняк - ему надо нести пиздец сколько. у вас информация устаревшая 10-20 летней давности. сейчас прокуратура за недорого все это делает Это наверное входит в программу "борьбы с коррупцией".Им запретили у своих брать.За просто так отмазывают там замкадье. там чаще бартерами рассчитываются а не деньгами. это проще и за взятку если что вдруг не возьмут Вот, блять, тебе то из Беларуси (при всем к ней уважении) виднее. да мне виднее, потому что я информацию получают от прямых источников. а ты сразу видно в вопросе не разбираешься. так если не разбираешся то зачем пишешешь? мои слова даже опровергнуть не можешь сразу на личности переходишь я тебе расписал все схемы решения таких вопросов в замкадье. ты вообще читал их? Отлично! У тебя есть источники в России. Супер! Твои слова: "там замкадье. там чаще бартерами рассчитываются а не деньгами. это проще и за взятку если что вдруг не возьмут ". Можно пару тройку примеров бартеров из твоих источников? Ну, кто что и за что кому подогнал. я так понимаю ты совсем тибил. я тебе примеры бартеров уже писал выше. ты читать не умеешь? Конкретные примеры не увидел. Фамилии, прекращенные уголовные дела, количество и состав переданного в бартер... у тебя же источники есть. напиши.

ну давай так. так ты первый написал, то первый приведи все примеры с фамилиями делами и суммами

ну...

То есть на пешеходном сбили человека и он доказал что невиновен)))Я даже удивлён что там не вина пешехода который кинулся под колёса ему и он не чего не мог сделать пытаясь не давить её делал всё что мог но не вышло.

Цитата (SalotSahr @ 30.07.2023 - 19:58)

Очередной адепт секты "пешеход всегда прав"... Вертухай конечно строго юридически виновен скорее всего, но по факту о своей безопасности и своём здоровье нужно заботиться самому. Особенно ночью, особенно на нерегулируемом пешеходном переходе...

Про правого пешехода рассказывают в автошколе во время обучения, когда разбирают проезд пешеходных переходов.

Тут. Только самим его поджидать где-нибудь и сломать ноги, руки в диух трех местах, можно зубы до кучи выбить трубой. Полежит полгода подумает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

П-правосудие хуле, ебаные твари, ничего не бояться, творят что хотят! (((( Когда же блядь это всё закончится то нахуй! (
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 15:10)

ну давай так. так ты первый написал, то первый приведи все примеры с фамилиями делами и суммами

Я про бартер не писал. а про услуги адвокатов по уголовным делам.
Вот тебе примерный прайс. это начало и не по тяжким.


Ведение уголовных дел
Наименование услуги Стоимость
Защита на стадии предварительного расследования от 60000 руб.
Защита на стадии судебного разбирательства от 50000 руб.
Посещение следственного изолятора от 10000 руб.
Ведение дела в суде апелляционной инстанции от 50000 руб.
Составление кассационной, надзорной жалобы от 60000 руб.
Представительство в суде кассационной, надзорной инстанции от 50000 руб. / судодень
Представление интересов потерпевшего в уголовном деле (предварительное следствие) от 40000 руб.
Представление интересов потерпевшего в уголовном деле (судебное разбирательство) от 30000 руб. / судодень
Представление интересов при проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (допрос, опрос, выемка, обыск, осмотре помещения и т.д.) от 15000 руб. / следственное действие

вот тебе еще

Защита по уголовным делам


Защита на предварительном следствии от 50 000 руб. в месяц
Участие в одном следственном действии от 15 000 руб
Посещение следственного изолятора 15 000 руб.
Защита в суде от 60000 руб. в месяц

Ну если у нас на высоком уровне мятежник пригожин спокойно гуляет по саммитам, то что говорить о никому неизвестных преступлениях где-то в середине России.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (korovka83 @ 30.07.2023 - 13:39)

Смерть-это не состав преступления? Наличие пешеходного перехода - это не значит предусмотреть @техническую возможность предотвратить наезд на пешехода»???

Из случая в наших ебенях.
Пешик резко рванул через переход, из-за чего экстренное торможение не помогло.
Суд тоже долго шел. Родственники считали что водитель заведомо виноват, в независимости от действий пешехода на переходе.
Интересно посмотреть формулировки, схему ДТП и видео если есть.
Чем мы отличаемся от продажных судей, если судим не имея никакой, даже маломальской базы?

Цитата (Treker80 @ 30.07.2023 - 14:49)

Наш справедливый русский мир! Одни ровнее других

Да да, это пиздец сука! )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cheeps @ 30.07.2023 - 14:00)

вспомните себя, когда при любом случае, возможности, пытаетесь дать взятку и вернуть права за пьянство, купить больничный и т.д.. вот во что это выливается

Это другое!

Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 13:37)

Есть материалы дела? Номер там и суд, они есть в базах данных. Надо все читать.

Это сарказма такая у тебя? Ты что там вычитать решил? Что все это наговоры?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lordex @ 30.07.2023 - 13:30)

Следствие по уголовному делу длилось полтора года, но его закрыли в связи с тем, что следователи не нашли состава преступления. Смертельное ДТП случилось в октябре 2021 года рядом с деревней Батерики. 30-летняя Ралина вышла из автобуса и пошла по пешеходному переходу. В этот момент на большой скорости её сбил автомобиль Hyundai, за рулём которого был сотрудник местного УФСИН Станислав Полежаев. От удара женщину отбросило на несколько метров от зебры. По версии водителя, перед аварией его ослепил свет встречных фар, поэтому он не успел затормозить. В постановлении о закрытии этого уголовного дела сообщается: у водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода. Сейчас родители погибшей написали заявление в следственный комитет и прокуратуру с просьбой продолжить расследование дела. Они убеждены в том, что сотруднику УФСИН помогли избежать наказания его влиятельные родственники и служебные связи. via

слово мусор, как нельзя лучше, подходит для данной ситуации

Цитата (pavelkam68 @ 30.07.2023 - 13:40)

Ну и суд у нас - позорище.

Нормальный феодальный суд. Уверенно движемся к идеальному государству (по мнению руководства страны) - РКМП.

Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 15:08)

Цитата (Zomkin @ 30.07.2023 - 15:06) в таких случаях не проводят проверку? Бастрыкин спит спокойно? Да все проводят, о чем я писал. Но хомячкам дан сигнал - мозг отключился, наброс пошел

проверку кто проводит? местные или из Москвы?
если местные, то какая там проверка?
если из москвы, то там уже денежный вопрос

Цитата (kaliyuga @ 30.07.2023 - 13:52)

Это же входит в набор духовности и традиционных ценностей, которые мы так рьяно защищаем от всяких иблисов и рептилоидов западных?

именно это

В здоровом обществе, есть только факт преступления и умысел. Факт ,есть труп, это убийство, хоть с помощью пистолета, хоть с помощью автомобиля, хоть отдав приказ полезть в заведомо опасные условия. Умысел, хотел ли человек, чтобы образовался труп, есть прямое желание, а есть косвенное, превышение скорости в сложных условиях на дороге, употребление того, что может повлиять на реакцию управляющего ,ведь его не насильно заставили выпить или жали на педаль газа? Вердикт тут один, убийство с косвенным желанием убить. После крушения современного мира, именно по такому принципу будет выстраиваться правосудие в будущем.

по этому и не только, нужно смотреть во все стороны, пересекая проезжую часть дороги! о своём здоровье нужно заботиться самому!!! остальным на него по ху ю!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:55)

Цитата (gekom @ 30.07.2023 - 14:52) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:45) Цитата (MrDrakula99 @ 30.07.2023 - 14:42) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:39) по ПДД водитель вообщето должен снижать скорость и очень внимательно проезжать остановку на какой скорости? а пешик не должен 4,5 соблюдать? ну хоть ПДД бы почитал ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств я тебе по секрету расскажу, даже вне остановок, на трассе с быстрым движением ты не имеешь право сбивать пешехода нарушителя Конечно, не имеешь право сбивать. Но если пешеход выскочит на проезжую часть, вне пешеходного перехода, и прямо перед твоим авто, то вероятно именно пешехода признают нарушителем ПДД, и вполне вероятно что в действиях водителя нарушений ПДД не будет. Но это опять же для случая внезапного выхода пешехода на проезжую часть. Если же пешеход двигался по проезжей части за долго до столкновения с авто и водитель его видел, то будет другой расклад. это если ты сможешь доказать. с чего ты решил что в данном случае так было? я тебе уже выше писал, что перед остановкой водитель обязан был снизить скорость. если бы снизил то скорее всего и дтп бы не было а вообще твои отмазки выглядят как попытка отмазать данного водителя. ты не фсиновец часом?

Это доказывается на раз, по следу шин тормозного пути, и точке столкновения.

Цитата (воха7 @ 30.07.2023 - 15:17)

Цитата (korovka83 @ 30.07.2023 - 13:39) Смерть-это не состав преступления? Наличие пешеходного перехода - это не значит предусмотреть @техническую возможность предотвратить наезд на пешехода»??? Из случая в наших ебенях. Пешик резко рванул через переход, из-за чего экстренное торможение не помогло. Суд тоже долго шел. Родственники считали что водитель заведомо виноват, в независимости от действий пешехода на переходе. Интересно посмотреть формулировки, схему ДТП и видео если есть. Чем мы отличаемся от продажных судей, если судим не имея никакой, даже маломальской базы?

Чем? Мы попиздим и разойдемся, а они за это получают нехилые зарплаты. А может не только зарплаты.

Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 15:10)

Цитата (Maktub @ 30.07.2023 - 15:08) Цитата (Cheeps @ 30.07.2023 - 14:00) вспомните себя, когда при любом случае, возможности, пытаетесь дать взятку и вернуть права за пьянство, купить больничный и т.д.. вот во что это выливается Не надо брать для начала. Тогда и давать перестанут. Не надо ДАВАТЬ, пытаясь уйти от ответственности, тогда и брать не будут. А то как орать - так все честные, а как до дела - так все решают и похуй на закон. потом опять орут.

ну врать то зачем и обелять повальную коррупцию в РФ.
ЕСЛИ не берут - то и давать не будут, а не наоборот

Цитата (gekom @ 30.07.2023 - 15:22)

Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:55) Цитата (gekom @ 30.07.2023 - 14:52) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:45) Цитата (MrDrakula99 @ 30.07.2023 - 14:42) Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 14:39) по ПДД водитель вообщето должен снижать скорость и очень внимательно проезжать остановку на какой скорости? а пешик не должен 4,5 соблюдать? ну хоть ПДД бы почитал ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств я тебе по секрету расскажу, даже вне остановок, на трассе с быстрым движением ты не имеешь право сбивать пешехода нарушителя Конечно, не имеешь право сбивать. Но если пешеход выскочит на проезжую часть, вне пешеходного перехода, и прямо перед твоим авто, то вероятно именно пешехода признают нарушителем ПДД, и вполне вероятно что в действиях водителя нарушений ПДД не будет. Но это опять же для случая внезапного выхода пешехода на проезжую часть. Если же пешеход двигался по проезжей части за долго до столкновения с авто и водитель его видел, то будет другой расклад. это если ты сможешь доказать. с чего ты решил что в данном случае так было? я тебе уже выше писал, что перед остановкой водитель обязан был снизить скорость. если бы снизил то скорее всего и дтп бы не было а вообще твои отмазки выглядят как попытка отмазать данного водителя. ты не фсиновец часом? Это доказывается на раз, по следу шин тормозного пути, и точке столкновения.

ты статью читал? она там отлетела далеко. какой след тормозных шин?

Цитата (stylez @ 30.07.2023 - 15:21)

Цитата (nikolkas @ 30.07.2023 - 15:08) Цитата (Zomkin @ 30.07.2023 - 15:06) в таких случаях не проводят проверку? Бастрыкин спит спокойно? Да все проводят, о чем я писал. Но хомячкам дан сигнал - мозг отключился, наброс пошел проверку кто проводит? местные или из Москвы? если местные, то какая там проверка? если из москвы, то там уже денежный вопрос

ты сам-то хоть понимаешь, что местные там не решают.
Человек из уфсин убил другого человека.
и миллионом там не обойтись...
Там сотня миллионов. И солдатику проще посидеть 4 года, чем брать кредит на всё это.
А отъехал - по тому что потерпевшая сама прыгнула из-за автобуса под колеса...

Цитата (воха7 @ 30.07.2023 - 15:17)

Цитата (korovka83 @ 30.07.2023 - 13:39) Смерть-это не состав преступления? Наличие пешеходного перехода - это не значит предусмотреть @техническую возможность предотвратить наезд на пешехода»??? Из случая в наших ебенях. Пешик резко рванул через переход, из-за чего экстренное торможение не помогло. Суд тоже долго шел. Родственники считали что водитель заведомо виноват, в независимости от действий пешехода на переходе. Интересно посмотреть формулировки, схему ДТП и видео если есть. Чем мы отличаемся от продажных судей, если судим не имея никакой, даже маломальской базы?

хватит выдумывать случаи пытаясь обелить фсиновца. ну пподумаешь он 100 км в час летел пьяный....может он на задание ехал...

вот в подмосковье был реальный случай - мальчик 10 лет выпил 2 бутылки водки и начал бегать по дороге туда сюда, пока его не сбила местная местная бизнесментша. эксперты подтвердили вину мальчика. даже резонанс родителей и по всем СМИ не помог. никого не посадили