В Москве трагически погиб Виктор Смагин, один из главных свидетелей катастрофы века - взрыва реактора на Чернобыльской АЭС

Цитата (Борисоф @ 24.10.2023 - 18:02)

А Фукусима не катастрофа века?12 лет устранить аварию не могут!

Там все говно океан пожрет, размажет ровным слоем на тысячи и тысячи километров - никто и не заметит. А под ЧАЭС солдатики, полтора года назад, в "рыжем лесу" окопы, капониры и блиндажи рыли - вот это катастрофа в мозгах руководства... фидбека о пацанах нет. померли от водки? а ведь именно на молодых эта зараза особенно сильно действует.

ЗЫ токо не надо за снаряды с обедненным ураном - я дозняк больший получу, ежели на щебне или граните буду часто престарелой жопкой елозить.

Вот что пишет про Смагина его подчиненный - старший инженер блока.

Около 10 часов у НСБ В.Г. Смагина и НСТЦ В.Г. Усенко (оба — ОЛБ-2) заметно ухудшилось самочувствие, началась рвота, из-за чего они выбегали за дверь в помещение левого неоперативного БЩУ. Через некоторое время НСPЦ С.В. Камышный (ОЛБ-2) принес воинскую аптечку (оранжевая коробочка), из которой дал В.Г. Смагину и мне противорвотные таблетки, и мы их приняли. У меня к тому времени была легкая тошнота, но рвоты не было. После приема таблеток тошнота прошла. Военные пилюли, призванные сохранить, во что бы то ни стало, боеспособность личного состава в условиях радиационного поражения, таки действуют!


Как мне помнится, в 10:04 из-за затопления водой и, как следствие, аварийного отключения электрических секций, от которых осуществляется электроснабжение основного оборудования четвертого блока, автоматически включились два из трех дизель-генератора, третий я запустил ключом с панелей безопасности на БЩУ-4. На одном из трех дизель-генераторов при запуске порвался трубопровод горючего диаметром 80 мм, из-за чего возникла течь и опасность пожара. Локализацией течи занимался машинист дизель-генераторной станции (расположена в стороне от блока, в отдельном здании).


После отключения электрических секций остановились также насосы, подававшие воду из баков чистого конденсата в деаэраторы, так как эти насосы не запитаны от дизель-генераторов. Поэтому подача воды в деаэраторы прекратилась, уровень воды в них быстро снизился, и мне пришлось отключить аварийный питательный насос (АПН), который берет воду из деаэраторов. Т.е. подача воды к реактору была прекращена (пишу «к реактору» а не «в реактор», так как уверенности в том, что вода доходит до реактора, у меня не было).


Сразу же после отключения аварийного питательного насоса на БЩУ-4 позвонил главный инженер ЧАЭС Н.М. Фомин и спросил, что произошло, так как, по его словам, резко увеличилось дымление из реактора (с Н.М. Фоминым по телефону говорил М.У. Гашимов). Это может служить косвенным подтверждением того, что часть воды до реактора все-таки доходила. С БЩУ наблюдать за развалом было невозможно, так как помещение БЩУ, так же, как и соседние с ним помещения, не имеет окон.


Примерно в 11 часов НСБ В.П. Смагин отдал команду «Всем покинуть четвертый блок!».


Позже В.Г. Смагин получил «Орден Ленина» — самую высокую награду Советского Союза. Не знаю, что написано в наградных документах к ордену, но только за одну эту команду ему уже можно было вручать самые высокие награды. Признать бесполезность своих действий в той ситуации было сложнее, чем продолжать действия «по инструкциям».

https://remnabor.net/bschu-4-chaes-gde-raspolozhen-shema

Как он мог быть свидетелем взрыва если он отсутствовал в момент взрыва, заголовщики хуевы. Свидетель аварии

Семье Виктора соболезнования.

Цитата (HeresDeorum @ 25.10.2023 - 17:36)

Цитата "Чернобыльскую тетрадь" писал дилетант, слабо знающий РБМК. Так что не стоит верить всему написанному там. За прошедшие 37 лет никто не смог найти защиту, которую вывели, но которая, будь она введена, спасла бы реактор. Вывод защит не оказал никакого влияния на аварию. Чернобыль-2 потреблял мало энергии, для понимания, его можно было запитать от пары аварийных дизелей АЭС. Так что потребляемая мощность не сравнима с мощностью блока АЭС. Чернобыль 2 может и мало потреблял, а вот для РЛС Дуга энергии нужно много. Ещё скажи что эксперимент не проводили, от которого минимум на двух АЭС отказались.

Приёмный комплекс антенн — «Чернобыль-2» — потреблял около 10 МВт, а оценки потребления передатчика — «Любеч-1» в Черниговской области — очень сильно разнятся, от 8 МВт до 160 МВт в импульсе.
Мощность одного блока РБМК - 1000 МВт.

Про эксперимент - от него отказались, т.к. не видели в нем необходимости. Совершенно ненужный режим для РБМК.
Смысл эксперимента - обеспечение подпитки первого контура в момент полного обесточивания АЭС. Выбег турбогенератора должен был обеспечить наличие электроэнергии в тот момент, пока не развернутся дизель-генераторы.
Для этих целей у РБМК есть система аварийного охлаждения реактора. В составе этой системы есть баллоны с водой и газом под давлением. Задвижки открываются, вода под давлением газа идет в реактор, потом разворачиваются дизеля и запускаются насосы, которые качают воду в реактор.

Цитата (Rold @ 25.10.2023 - 18:45)

Приёмный комплекс антенн — «Чернобыль-2» — потреблял около 10 МВт, а оценки потребления передатчика — «Любеч-1» в Черниговской области — очень сильно разнятся, от 8 МВт до 160 МВт в импульсе. Мощность одного блока РБМК - 1000 МВт. Про эксперимент - от него отказались, т.к. не видели в нем необходимости. Совершенно ненужный режим для РБМК. Смысл эксперимента - обеспечение подпитки первого контура в момент полного обесточивания АЭС. Выбег турбогенератора должен был обеспечить наличие электроэнергии в тот момент, пока не развернутся дизель-генераторы. Для этих целей у РБМК есть система аварийного охлаждения реактора. В составе этой системы есть баллоны с водой и газом под давлением. Задвижки открываются, вода под давлением газа идет в реактор, потом разворачиваются дизеля и запускаются насосы, которые качают воду в реактор.

От эксперимента отказались на Ленинградской АЭС и ещё на одной, а вот на Чернобыльской решили проводить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HeresDeorum @ 25.10.2023 - 18:49)

От эксперимента отказались на Ленинградской АЭС и ещё на одной, а вот на Чернобыльской решили проводить.

Эксперимент проводился до этого пару раз на ЧАЭС. В самом эксперименте ничего плохого не было. Дело было в состоянии реактора перед экспериментом.
Совпало два фактора - недостатки конструкции реактора наложились на низкий оперативный запас реактивности в момент эксперимента.
Самое печальное, что взорваться в этих условиях мог только 4-й блок ЧАЭС. Все остальные блоки РБМК в СССР взорваться не могли - на них был ввод стержней снизу активной зоны по сигналу АЗ-5, а на 4-ом блоке ЧАЭС этого не было.

А то что отказались, так в одном из городов при АЭС стоит памятник человеку, который отказался:

Цитата (Inquisitor77 @ 24.10.2023 - 19:02)

Цитата (trezege @ 24.10.2023 - 18:57) Вы уже все в курсе..что документация на ядерные реакторы у нас была на трёх языках..англ.фран,немец..? Так вот, они изначально были с ошибками ,когда наши начали переводить.. Они изначально вредили нам.. Они не остановяться никогда... Как же бесят психбольные без лечения! Какая, блядь, документация на иностранных языках в чисто советской секретный разработке. Задолбали дебилы. Тьфу

Они ещё и размножаются.

Цитата (КомиссарЖюв @ 25.10.2023 - 19:45)

Они ещё и размножаются.

Это пугает не на шутку
Размещено через приложение ЯПлакалъ