А если случайно наступить на эти очки на парковке, то что, припаяют порчу чужой собственности и обязуют выплачивать компенсацию ущерба?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однако, будет кража.... Не надо ничего подбирать под камерами. Сосед так условку получил. Думал поднял кошелёк, а на самом деле срок.....
Ну если твой сосед мямля безхребетная , че тут ничего не поделаешь. То что кража это еще доказать надо. Тут можно так повернуть, что перед тобой еще извиняться будут.
Как говаривал один мой знакомый (не раз топтавший) - не надо языком себе статью с земли поднимать. Не был. Не видел. Не поднимал. Не брал. Не я. Незнаю. Не помню. Затрудняюсь ответить на ваш вопрос. В условиях косвенных улик (и примет ли суд видео с камеры 360/720 за доказательство) следователь расчитывает на признание. Без него - предъявлять нечего. Проверено лично. Рекомендую.
если он лишнего не наговорил, не будет никакой кражи, если на находке нет никаких идентифицирующих признаков, нет и уголовки, КС однозначно определил этот момент и "палку" по 158 срубить на этом не удаться)))), как бы вокруг не ходили...., но законодательно он должен был принести предмет в полицию, или оповестить о находке общедоступным способом, но законодательство не говорит о сроках в течении которого это необходимо сделать, как бы в разумные: день, два , три, неделя, при задержании просто заявляешь об том что не намеревался присвоить вещь себе (доказать обратное невозможно), а вот если были предприняты действия указывающие на мотив присвоения, то да могут и хищение притянуть, если опять же есть основания что присвоившему известен владелец...
А лишнего наговаривают 99% всех,оказавшихся в околотке.Причем грузят только базаром и уловками.Я застал времена,когда признания выбивали дубинками и пакетом на голову.И то были люди,которые не ломались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пфффф. Камеры, чеки etc. Принес из дома старые очки в ментовку и сказал: забирайте, их нашел и ничего не знаю. И пусть владелец попробует доказать что он именно очки за овердохуяденег потерял а не эту дешевку с рынка за 250рублей, или у нас теперь камеры как в кино 100к зум без потери качества делают? Ofc менты разводят на то чтоб он вину на себя взял, тогда и доказывать нечего не надо будет.
Это сообщение отредактировал Fullmetall - 15 июл 2024 в 15:04
Нормальный адвокат развалит дело. На тех очках не написано, дорогие они или Китай за 200 рублей. А если кто-то в мусор выбросил копеечные очки и бомж подобрал, то тоже срок? Пусть докажут, что обвиняемый знал о ценности находки и умышленно скрыл с целью обогащения.
Загремел к ментам - падай на мороз. Я не я и хата не моя. Не видел, не знаю, не брал. Если уже взяли за яйца и в СУДЕ судья принял запись как доказательство (т.е. признал что на видео именно вы поднимаете именно то что вам шьют) - вот тогда и надо включать "это находка, а не кража" и "почему раньше молчал? Так вы мне говорили что я крал, а я нашел".
В принципе чтобы поднять статью за находку вещи, а не лопатника с баблом - надо очень сильно лохануться (ну или чтобы на тебя взъелись ну уж очень влиятельные люди). Да и в случае "лопатника с баблом" максимум что можно признать (опять же уже в суде) так это подъем собственно кошелька, но никак не денег в нём: "Увидел старый пустой кошелек, решил выкинуть мусор. Я сознательный гражданин, а вы давайте доказывайте что там 50 косарей лежало".
Однажды клиент оставил макбук на моем рабочем столе , я его сныкал в сейфу и пошел в администрацию , что бы объявили по громкой связи , когда объявление прозвучало , тут же прилетел , я вернул ему его вещь , он начал угрожать , вместо спасибо, что если бы я не вернул ему его , а приныкал к примеру , то это статья , был послан в пешее эротическое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если уж признал факт того, что поднял и положил в машину надо настаивать на том, что собирался в ближайшее свободное время заявить о находке в полицию, т.к. чья именно вещь не знал. То бишь все признаки ст. 227 ГК РФ
36800 рубликов. Всё таки "интересный" закон и ещё интереснее как его по разному трактуют.
Это сообщение отредактировал Russianbush - 15 июл 2024 в 15:20
При находке право собственности не переходит к нашедшему, но он обязан хранить найденную вещь пока оригинальный владелец не объявится. ВНЕЗАПНО за хранение ему полагается оплата. Поэтому, в случае мелких находок, через какое-то время нашедший может получить находку в счёт оплаты, либо утилизировать её.
Сильно отличается от "кражи", где бабло получает не субъект, а менты - правда? Какой же из двух вариантов выберут менты?..
A что тут путать? И ждать не надо, пока владелец обьявится.П.2 ст.227 ГК РФ прямо указывает, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Нашедший очки никому никуда ничего не заявлял, найденную вещь присвоил, то есть состав ст.158 УК имеется. То, что вещь чужая, нашедший осознавал, тайно похитил и удерживал у себя. Вот и всё.
Однако, будет кража.... Не надо ничего подбирать под камерами. Сосед так условку получил. Думал поднял кошелёк, а на самом деле срок.....
Если он заявил, то не было бы.
Но это по всему миру вообще-то так.
У меня сосед был сириец, он в арабских эмиратах долго работал. Оставил в центре немецкого мегаполиса тачку с папкой на сиденье, ему стекло разбили, в охуено людном месте, в 11 часов утра и папку спиздили. Он в таком ахуе был, в эмиратах говорит кошелек на дорогу кинешь, придёшь через неделю он там или рядом будет лежать и все до копейки останется. Они руки за такое нахуй рубят, независимо от гражданства, религии и статуса. Двери не запертые стоят везде.
Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 15 июл 2024 в 15:28
Кража и есть, себе взял чужую вещь, с какого то-хера.
Кража это когда ты знаешь чья вещь и не возвращаешь, а это находка, КС уже давал в одном из таких случаев комментарий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если он наехал на них и раздавил. Не умышленное уничтожение чужого имущества. Докатились.
Сейчас, наверное, и он так думает - лучше бы раздавил. Когда он их поднимал, вряд ли он знал, что они стоят 30 крэ. С другой стороны - что делать в таком случае? Подходишь к машине, валяются очки за 500 рэ со стёклами. До мусорки далеко, оставить - раздавишь, на парковке останутся битые стёкла. Везти в милицию - скажут - дебил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
именно
Всё таки "интересный" закон 
и ещё интереснее как его по разному трактуют.
yaplakal.com