Горбачев все утилизировал. Средней дальности, дальней дальности за окорочка. Просрал все. С него всё началось. Путин обычное ничтожество. Кого он ставит, что МО, что МЧС, что Росгвардией? Бывших охранников.
Это сообщение отредактировал ЖелезныйЛис - 28 авг 2024 в 09:47
в чем отличие современной снайперской винтовки со скользящим затвором от Мосинки? в качестве обработки металла
Ага. ЕМНИП, мосинки массовые и снайперские качеством выделки ствола сильно различались и патроны тоже отдельно снайперские приходилось делать. Кроме того концепция боя поменялась, на километр перестреливаться из стрелковки уже давно перестали. В современном бою пистолет-пулемет, дробовик или штурмовая винтовка/автомат нужны.
ВПК - это рак экономики.И страну сжирает так же,медленно и неумолимо. но "раковые клетки" - в восторге.
Какой же рак, если локомотив?! Вообще война это идеальная модель экономики. Нужно много всего и сразу. Там бы где бы ты это годами потреблял и был выключен из экономики, то тут все потребилось моментально и давай еще заново.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 28 авг 2024 в 09:56
А ВПК, как ни крути, движущая сила экономики, ибо подтягивается куча смежников, от тяжелого машиностроения, до легкого, химпрома и электроники. Другой вопрос, что в РФ это успели похерить, потому что "у нас ресурсы"
Впк это обуза для любого государства и расходы.Это не автомобиль.который и после продажи,может приносить доход государству.от продажи запчастей,масел и бензина. впк это как петарда.шуму много а от шуму одни расходы.
ну а что? мосинка это винтовка или карабин. мощная, точная, неприхотливая. илитебе миниган нужен на войне? соглашусь для штурмовиков не подойдет, но для некоторых задач вполне.
Да и фузеи вполне не плохи. А лапти вообще самому плести можно.
дядя, кольт 1911 почти ровесник мосинки - использовался в войне в персидском заливе и совсем недавно снят с вооружения в армии США. некоторые военнные до сих пор его используют. на СВО применятся пулеметы максим в качестве мобильных средств ПВО. как тебе это? И лошади, представь себе. ибо не шумят и могут пройти где угодно, в т.ч. в лесах. то что работает - работает всегда.
что касается мосинки. это прекрасная винтовка. это болтовка. по твоему в чем отличие современной снайперской винтовки со скользящим затвором от Мосинки? в качестве обработки металла, в обвесах. но и стоимость той будет выше. кроме того, сними с мосинки деревяхи и сделай обвес пластиковый современный. и ты не отличищь их. ведь в винтовке главное это ствол. а стволы там нормальные.
и ваше сранвнение нкорректное, как мушукет можно сравнивать с винтовкой?
Кольт используют в частном порядке. Он по многим параметрам не соответствует современным условиям. Вот М2 - другое дело. Он сразу вышел хорошо. Вот только их не со складов тащат, а производят.
Максим - исключительно от бедности. Столько вещей было изобретено с тех пор более современных и удобных. Он сложен в обслуживании, капризен, требует воды.
Стоимость модернизации мосинки выйдет как бы не в такую же стоимость, как современная армейская снайперская винтовка.
Ну как некорректное? Мы же ищем применение антиквариату. Мушкетам не нужны промышленные патроны. Порох из охотничего магазина, пули у костра отлил, пока тушёнка греется - и готов к бою. Можно вообще дробью заряжать - вот уже и дронобойка!
Забавная ситуация: когда Украине поставляют что-то в возрасте: "Оло-ло! Хохлам сливают хлам!". Когда в России что-то выкопали со складов хранения: "Ура! Послужит ещё!"
Максим - исключительно от бедности. Столько вещей было изобретено с тех пор более современных и удобных. Он сложен в обслуживании, капризен, требует воды.
Как стационарная огневая точка ИМХО еще послужит, особенно если с проточным охлаждением - знай ленты меняй если они не прадедовские брезентовые.
В 2023 году в России произвели 4 млн артиллерийских снарядов и несколько сотен танков, что стало отражением развития оборонного производства в России «со скоростью, которую многие на Западе считали невозможной»,
А могли бы с такой скоростью клепать товары,автомобили,станки,компьютеры. но бункерный сильно любит войнушки и убийства.
простите, а кто должен клепать все вами указанное? государство?
В 2023 году в России произвели 4 млн артиллерийских снарядов и несколько сотен танков, что стало отражением развития оборонного производства в России «со скоростью, которую многие на Западе считали невозможной», писала Financial Times. В этом году, по мнению исследовательской фирмы Bain & Company, в России произведут около 4,5 млн снарядов, по сравнению с 1,3 млн в США и Евросоюзе.
Ну западные дурачки много чего пишут, но есть нюансы. Несколько сотен новых танков это реально около 200 причем многие ещё и с деталями снятыми с хранения, например стволами. А насчёт снарядов так конечно если сравнить выпуск всех только с количеством 155 калибра на западе.
Но то что запад пока на расслабоне это факт, а с другой стороны что им реально угрожает то, кроме грозного пиздежа димона, они просто ждут когда все наебнется как в конце 80-х
Ты все носишься с этой дилеммой, как ты посчитал, что на 2-3 бюджета хватило бы?
В каком то 2019м или 2020м году Экспорт был 600 миллиардов долларов. А бюджет был 200 миллиардов. С тех пор и доллар другой и добыча увеличилась и объемы экспорта выросли. Вот и считай.
А с чего ты решил что добыча увеличилась? Если она снижается планомерно, так как истощаются все легкодобываемые месторождения?
В 2023 году в России произвели 4 млн артиллерийских снарядов и несколько сотен танков, что стало отражением развития оборонного производства в России «со скоростью, которую многие на Западе считали невозможной», писала Financial Times. В этом году, по мнению исследовательской фирмы Bain & Company, в России произведут около 4,5 млн снарядов, по сравнению с 1,3 млн в США и Евросоюзе.
Ну западные дурачки много чего пишут, но есть нюансы. Несколько сотен новых танков это реально около 200 причем многие ещё и с деталями снятыми с хранения, например стволами. А насчёт снарядов так конечно если сравнить выпуск всех только с количеством 155 калибра на западе.
Но то что запад пока на расслабоне это факт, а с другой стороны что им реально угрожает то, кроме грозного пиздежа димона, они просто ждут когда все наебнется как в конце 80-х
ВПК - это рак экономики.И страну сжирает так же,медленно и неумолимо. но "раковые клетки" - в восторге.
Какой же рак, если локомотив?! Вообще война это идеальная модель экономики. Нужно много всего и сразу. Там бы где бы ты это годами потреблял и был выключен из экономики, то тут все потребилось моментально и давай еще заново.
Только это не приносит твердой валюты, просто тупо напечатали денег, наклепали, сожгли...все..ну и часть осела в карманах впк-ков, раскручивая инфляцию
Так по словам Президента: в СССР выпускали только галоши)))
В жопу бы «галоши» эти запихивать каждому с таким комментом. Один придурок выдернул из контекста и понесли долбоёбы в массы. Он о легкой промышленности говорил. Или что, охуенные джинсы и кроссовки (к примеру) в СССР производили, хотите сказать?
Максим - исключительно от бедности. Столько вещей было изобретено с тех пор более современных и удобных. Он сложен в обслуживании, капризен, требует воды.
Как стационарная огневая точка ИМХО еще послужит, особенно если с проточным охлаждением - знай ленты меняй если они не прадедовские брезентовые.
Носимый ЗИП к пулемёту Максим включал в себя помимо инструментов так же запасные части.
Список:
Номенклатура и количество запасных частей на пулемет устанавливаются особыми указаниями ГАУ ВС. С 1949 г. по норме № 141 (см. сборник № 1, изд. 1948 г.) станковому пулемету Максима придаются следующие запасные части: ударник, боевая пружина, лодыжка, ось лодыжки, ось нижнего спуска и прокладочные кольца.
Что как бы говорит о надёжности этих деталей. А их ещё производят, кстати?
К современному пулемёту запчастей какбе не идёт. И инструментов в разы меньше. Например в комплект Максима входят Пружинные пулеметные весы 1 предназначены для проверки натяжения возвратной пружины.
Плюс регулярно надо менять сальники - от постоянного нагрева\охлаждения выходят из строя.
А ВПК, как ни крути, движущая сила экономики, ибо подтягивается куча смежников, от тяжелого машиностроения, до легкого, химпрома и электроники. Другой вопрос, что в РФ это успели похерить, потому что "у нас ресурсы"
Впк это обуза для любого государства и расходы.Это не автомобиль.который и после продажи,может приносить доход государству.от продажи запчастей,масел и бензина. впк это как петарда.шуму много а от шуму одни расходы.
Впк должен стимулировать технологичные производства. Там где чисто гражданка не может создать спрос, то впк спонсирует производства, а излишки попадают на гражданку.Например узлы, двигатели автомобилей, новые сорта сталей, станкостроение, химическая промышленность. Вот например завод трансмиссий для СХтехники оказался убыточным, но ты загрузи его на 40% -50% трансмиссиями для танков и бмп, глядишь и редуктора для комбайнов будут дешевле в себестоимости.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
anton96228 авг 2024 в 09:42