Вы являетесь наследником первой очереди после смерти своего отца, в связи с чем унаследовали вместе с другими наследниками той же очереди все, оставшееся после смерти отца (наследственную массу). Кроме вас к числу наследников первой очереди на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относились другие дети вашего отца, вдова отца, если к моменту смерти он был женат, а также родители вашего отца, если они были живы к моменту смерти. В состав наследственной массы включается все имущество умершего, а также все его долги имущественного характера, не связанные с личностью умершего (ст. 1112 ГК).
В вашем случае отец при жизни затопил соседей, то есть причинил им вред. На основании ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред имуществу другого лица, обязано его возместить. Такая обязанность у вашего отца возникла в связи с совершенным причинением вреда. Возникло обязательство, в силу которого соседи вашего отца приобрели право требовать возмещения вреда (ст. 307 ГК). Это обязательство носит имущественный характер и не связано с личностью отца. В связи с этим обязанность возместить вред вошла в состав наследственной массы и перешла по наследству к наследникам.
Те из наследников, кто отказался от наследства, не отвечают и по долгам наследодателя (ст. 1157 ГК РФ). Что касается наследников, принявших наследство, то их ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). То есть, если вы получили наследство стоимостью меньше 130 тыс. руб., составляющих размер причиненного вреда, вы будете отвечать в пределах этой суммы. Если наследство приняли несколько наследников, то все они солидарно отвечают перед кредиторами, и в дальнейшем тот из наследников, который уплатит долг кредиторам наследодателя, сможет потребовать от остальных наследников часть выплаченной суммы.
Так что да, соседи в своём праве.
Ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми. При этом родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности воспитывать ребенка либо в силу объективных причин не мог его воспитывать (пп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
А совершеннолетние дети тоже должны нести ответственность за вред, причинённый их родителями, которые в результате этого вреда погибли сами?
На сколько я тебя понял, ты намекаешь на сво?! Если да, то я тебе отвечу. Ты забыл еще и Путина тут ввернуть. Иди перечитай методички. Это был вежливый и корректный ответ от гражданина РФ. А теперь отвечу тебе по мужски, а не пошел бы ты на..й мелкими шагами. Ты у себя дома сначала разберись, а потом свой нос суй в чужие дела. Миротворец буев
Пиздец, половина комментаторов долбоебы. Вот если тупой, то нехуй комментировать право, иди про рыбалку или что то в чем разбираешься пиши. Причем тут с кем он проживал и т д , если отцовство установлено, то все права и обязанности отца, предусмотренные СК и ГК РФ, сохраняются. Единственное исключение - если имело место усыновление, тогда кровный отец ответственности нести не будет, а будет нести ответственность усыновитель. Суд совершенно верное решение принял, оспорить его невозможно.
Поддерживаю, причем ладно если дитятке больше 14 лет, можно загаситься и платить типа по 500 рублей с зарплаты, а как поджигателю исполнится 18 лет подать на пересуд и с отца выплаты снимут и повесят на поджигателя. А если еще нет 14 платить до погашения ущерба отцу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На сколько я тебя понял, ты намекаешь на сво?! Если да, то я тебе отвечу. Ты забыл еще и Путина тут ввернуть. Иди перечитай методички. Это был вежливый и корректный ответ от гражданина РФ. А теперь отвечу тебе по мужски, а не пошел бы ты на..й мелкими шагами. Ты у себя дома сначала разберись, а потом свой нос суй в чужие дела. Миротворец буев
Я хуею, дорогая редакция! С чего бы вдруг такие выводы? При чём здесь СВО и Путин? У тебя уже паранойя, уважаемый!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На сколько я тебя понял, ты намекаешь на сво?! Если да, то я тебе отвечу. Ты забыл еще и Путина тут ввернуть. Иди перечитай методички. Это был вежливый и корректный ответ от гражданина РФ. А теперь отвечу тебе по мужски, а не пошел бы ты на..й мелкими шагами. Ты у себя дома сначала разберись, а потом свой нос суй в чужие дела. Миротворец буев
Я хуею, дорогая редакция! С чего бы вдруг такие выводы? При чём здесь СВО и Путин? У тебя уже паранойя, уважаемый!
Никакой паранойи. Ты свой пост перечитай. Либо ты бредишь, неся пургу, либо второе.
Никакой паранойи. Ты свой пост перечитай. Либо ты бредишь, неся пургу, либо второе.
Ты, наверное, в каждом уже хохла-диверсанта видишь?
Нет, но "одаренных" типа тебя, задающих тупые вопросы с провокационным подтекстом видно не вооруженным глазом. Вижу ты вообще не вкурил какую херню в том посте накропал
Нет, но "одаренных" типа тебя, задающих тупые вопросы с провокационным подтекстом видно не вооруженным глазом. Вижу ты вообще не вкурил какую херню в том посте накропал
Фенибут тебе в помощь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Один из папаш попытался оспорить решение. С бывшей женой он развёлся в 2004-м, сына почти не видел и в воспитании не участвовал. Но суд это не убедило: ответственность за ребёнка остаётся, даже если вы с ним не живёте и ушли за сигами 15 лет назад. Короче, придётся платить.
Пусть папаша не плачет - платить придется только до 18 лет , дальше сам.
Ну отец сможет подать потом, по достижению 18-ти лет, на этого малолетнего мудака в суд с требованием выплатить ему эту сумму. Закон это допускает.
Закон так же допускает, что эта сумма может выплачиваться в течение 1000 лет, потому что закон не устанавливает временны́е рамки на обязательства по выплатам в гражданских исках.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 6 июл. 2025 г. в 22:06
2023-2004 равно 19 лет. С чего бы отцу отвечать за совершеннолетнего сына?
По цифрам получается, что так. А в новости пишут, что он в 2023 году был несовершеннолетним. Но там так же сказано, что мужик развёлся с женой в 2004 году, а про то, что пездюк родился ДО развода или ПОСЛЕ там ни слова. Может они и после развода еблись. А может там с ней только ленивый не ебался. И не факт, что он батя. Как я уже писал выше - ему бы тест сделать, а то сдаётся мне - этот мужик никому никакого миллиона и не должен вовсе. Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 6 июл. 2025 г. в 22:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это был вежливый и корректный ответ от гражданина РФ.
yaplakal.com