Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
Сообщений: 12 122
165
Но есть нюанс — батя с рождения не видел корзиночку и никогда не общался.
Всё началось в 2023 году — двое зумеров в Омске подожгли крышу производственного здания. Огонь уничтожил кровлю, утеплитель и окна — ущерб оценили в 4,1 млн. Подростки — несовершеннолетние, уголовного дела не будет. Но платить обязали родителей: Советский районный суд постановил, что каждая пара — мать и отец — должны возместить по 2 лямчика.
Один из папаш попытался оспорить решение. С бывшей женой он развёлся в 2004-м, сына почти не видел и в воспитании не участвовал. Но суд это не убедило: ответственность за ребёнка остаётся, даже если вы с ним не живёте и ушли за сигами 15 лет назад. Короче, придётся платить.
Если он с женой развелся в 2004, то несовершеннолетнему отпрыску должно быть 21 годик. Или он бывшую жену после развода окучивал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
бляяя, а если и ребенок не от него? как отец может нести ответственность, если фактически не является опекуном ребёнка? во время развода суд же постановил, что ребенок остается с матерью и только мать является его законным представителем - , а соответственно опекуном и несет единолично ответственность за ребенка. причем тут бывший муж?
Это сообщение отредактировал ArtemValens - 6 июл. 2025 г. в 14:50
Хрень какая-то. Пусть апелляцию подает. При разводе все права на воспитание ребенка государство делегировало матери, с нее и спрос.
Подростки несовершеннолетние, с женой развелся в 2004 году. т.е. ни о каком воспитании с его стороны, тем более, говорить не приходится.
Это сообщение отредактировал Stusssss2000 - 6 июл. 2025 г. в 14:51
С чего бы, обязанности у него не перед женой а перед ребенком то остаются. Сумел настрогать сумей воспитать, или отвечай. Все справедливо.
Это сообщение отредактировал bazilanov - 6 июл. 2025 г. в 14:55
Хз что там было на самом деле. Могли развестись, но продолжать жить вместе поебывая друг друга. А после залета произошёл финальный разбег каждого в свою сторону. Иначе не объяснить как после развода в указанный год его сын от этой бабы мог оказаться несовершеннолетним...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть же другой вариант, почему его никогда не используют- повесить на ублюдка, потому как нормальный такого бы не сделал, долг , а выплату отсрочить, плюс проценты за годы отсрочки плюс страховку от самовыпиливания. Тогда остальные дибилы малолетние хоть немного о своем будущем будут переживать.
Это сообщение отредактировал Василий75 - 6 июл. 2025 г. в 14:56
Хрень какая-то. Пусть апелляцию подает. При разводе все права на воспитание ребенка государство делегировало матери, с нее и спрос.
Подростки несовершеннолетние, с женой развелся в 2004 году. т.е. ни о каком воспитании с его стороны, тем более, говорить не приходится.
Права но не обязанности, обязанности могут перейти к новому хахалю жены если тот усыновит ребенка, а так они остаются у обоих родителей. Родители могут разбираться между собой как захотят но закон тут защищает интересы именно ребенка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com