Воронежский чиновник сбил семилетнего мальчика на зебре

Цитата (mhbob @ 18.07.2025 - 16:37)

Цитата В ПДД есть уточнение, с какой скоростью пешеход обязан пересекать дорогу по ПП? Сказано лишь, что пешеходу нельзя без причин на нём задерживаться, а про то, что пересекать со скоростью не более 10 км/ч ни слова. Ну иди выбеги со всей дури на ПП, потом расскажешь как был прав по ПДД, если расскажешь, не факт, что суд сочтет, что водитель имел возможность среагировать и предотвратить дтп, да он управляет источником повышенной опасности, но он не супермэн. В ПДД есть фраза переход, а не перебег, это так то большая разница.

Прикинь, ты удивишься, но выбежавший на ПП пешеход прав.
Мы не говорим о физиологических последствиях, а именно о юридических.
Слушай, вот ты решаешь кому с какой скоростью разрешено переходить/перебегать. Если человек идёт быстрым спортивным шагом (а это быстрее, чем бег пездюка) эта твоя внутренняя идеология разрешает пользоваться переходом?
И да, скажи инвалиду на коляске, что это переход, а не перекат, поэтому он обязан пешком перейти, а не катиться по ПП.
Я тебя удивлю ещё больше - прикинь, к пешеходам приравнены люди верхом на механическом самокате и на роликах.
Так что все свои познания о том, что по ПП можно только лишь идти двумя ногами со скоростью ровно 5 км/ч (ни больше и не меньше), можешь свернуть в трубочку и засунуть себе куда погубже. И рекомендую хоть раз в жизни почитать ПДД, в частности определение "Пешеход" в пункте 1.2 ПДД РФ, откроешь для себя новый удивительный мир, который идёт вразрез с твоими влажными фантазиями.


Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18 июл 2025 в 22:35

Цитата (Finqi @ 18.07.2025 - 21:51)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 19:53) Цитата Как вы ЗАЕБАЛИ со свои "Не успеет среагировать!!! ОБЯЗАН успеть среагировать. Или снижай скорость! Пункт 10.1 того требует! Или нахуй из-за руля!  И учти, что ПДД не устанавливает запрет на скорость движения пешехолда. А официальным зарегистрированным рекордом спортивной хотьбы (не бега) является 14 км/ч. Да и человек на роликах и скейте едут, а не идут, и по ПДД спешиваться не обязаны (т.к. они не СИМ). Почему-то такие пидарасы, которые "не успевают"среагировать на пешехода, очень даже успевают среагировать на более быстрое авто, в ситуации со знаком "Уступить дорогу"? И даже заранее снижают скорость перед знаком "уступи дорогу", хотя прямого требования снижать перед ним скоростю, в ПДД нет! А хули вы, не успевающие срагировать на пешехода, успеваете срреагировать на поперечное авто? Хуярь без снижения под знак 2.4! А потому что железной поперечной машины вы боитесь, а на пешехода вам похуй! 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вы тоже заебали, вот я как чОрт из табакерки как выпрыгну, а вы должны, между прочим пешеход перед выходом на нерегулируемый переход тоже дохрена чего должен, в первую очередь - убедиться что его пропускают, в законе не написано как именно он должен убеждаться, хоть с рулеткой и калькулятором на карачках ползай, но убедись и только потом выходи и там нет никаких возрастных ограничений, либо тебя ведут за ручку, либо ты сам. Пункт про убеждение пешехода создан для безопасности пешехода, а не для того чтобы водитель мог его не пропустить, как многие используют его. Если по вашему пешеход дескать убедился и стоит на переходе, а вы проехали, мешая ему перейти, то на вас действует пункт правил за непропуск пешехода, и вам в любом случае летит штраф. Поэтому за сбитие на зебре в любом случае будет виноват водитель, так как он не пропустил.

Пункт 4.5 создан для "общей" безопасности. И пешеход, за несоблюдение своих обязанностей(нарушение ПДД), несёт ответственность....другое дело, что в РФ не принято наказывать пешеходов, отсюда такие ДТП и происходят, от безнаказанности, люди расслабляются.
Это сообщение отредактировал Злой87 - 18 июл 2025 в 22:00

Цитата (dekokt @ 18.07.2025 - 15:54)

Вопрос зависимости от того кто виноват - в школах пора вводить предмет "ПДД"...

А родители научить уже не в состоянии? Почему у некоторых дети до школы уже и читают , и считают , и соображают хорошо, а некоторые все школу ждут, чтоб самим не напрягаться

Цитата (Злой87 @ 19.07.2025 - 00:59)

Цитата (Finqi @ 18.07.2025 - 21:51) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 19:53) Цитата Как вы ЗАЕБАЛИ со свои "Не успеет среагировать!!! ОБЯЗАН успеть среагировать. Или снижай скорость! Пункт 10.1 того требует! Или нахуй из-за руля!  И учти, что ПДД не устанавливает запрет на скорость движения пешехолда. А официальным зарегистрированным рекордом спортивной хотьбы (не бега) является 14 км/ч. Да и человек на роликах и скейте едут, а не идут, и по ПДД спешиваться не обязаны (т.к. они не СИМ). Почему-то такие пидарасы, которые "не успевают"среагировать на пешехода, очень даже успевают среагировать на более быстрое авто, в ситуации со знаком "Уступить дорогу"? И даже заранее снижают скорость перед знаком "уступи дорогу", хотя прямого требования снижать перед ним скоростю, в ПДД нет! А хули вы, не успевающие срагировать на пешехода, успеваете срреагировать на поперечное авто? Хуярь без снижения под знак 2.4! А потому что железной поперечной машины вы боитесь, а на пешехода вам похуй! 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вы тоже заебали, вот я как чОрт из табакерки как выпрыгну, а вы должны, между прочим пешеход перед выходом на нерегулируемый переход тоже дохрена чего должен, в первую очередь - убедиться что его пропускают, в законе не написано как именно он должен убеждаться, хоть с рулеткой и калькулятором на карачках ползай, но убедись и только потом выходи и там нет никаких возрастных ограничений, либо тебя ведут за ручку, либо ты сам. Пункт про убеждение пешехода создан для безопасности пешехода, а не для того чтобы водитель мог его не пропустить, как многие используют его. Если по вашему пешеход дескать убедился и стоит на переходе, а вы проехали, мешая ему перейти, то на вас действует пункт правил за непропуск пешехода, и вам в любом случае летит штраф. Поэтому за сбитие на зебре в любом случае будет виноват водитель, так как он не пропустил. Пункт 4.5 создан для "общей" безопасности. И пешеход, за несоблюдение своих обязанностей(нарушение ПДД), несёт ответственность....другое дело, что в РФ не принято наказывать пешеходов, отсюда такие ДТП и происходят, от безнаказанности, люди расслабляются.

Пешеходы не сдают на право управления своими ногами. Ими могут быть инвалиды или бабки, двигающиеся нестандартно, дети маленькие. Недееспособные люди. Хватит свои автомобильные мечты приплетать в реальность.
Это сообщение отредактировал Finqi - 18 июл 2025 в 22:06

Цитата (wws @ 18.07.2025 - 19:56)

4 марта 1933 — 12 апреля 1945 Франклин Рузвельт Сколько лет был?

После Рузвельта как раз таки и ввели ограничение в 2 срока
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ни странно, но в данном случае я на стороне депутата.
Не вижу бешеной скорости авто, не уехал, затормозил мгновенно.
Что не так? Че за говнозаголовок?
Пацан летел навстречу смерти, выбегая из-за припаркованной машины. Его и не видно было(очень большой вопрос к водиле запаркованного авто, на минуточку), но винят депутата
Они конечно редкостные говны, но не в данном случае

О, минус. Минусатор, если ты не научишь своего ребенка переходить дорогу, то, когда его задавят, легче тебе не станет, от того, что водилу признают виновным. Его посадят, а ребенок будет мучаться, а то и к праотцам уйдет.
Но ты продолжай минусить и рвать жопу в коментах доказывая, что водила пидор, должен и блаблабла, если от этого тебе на душе хорошо становится
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

да ладно а как же варианты когда звезды на общественные работы улетают, а обычный нига за тоже самое лет на 8 тюрьмы?аааа эти случаи просто не так пиарят, ну и про кровавый режим тогда так не написать чиновник водитель сбил мальчика пешехода перебегавшего переходившего дорогу в неположенном месте. уже не так жарено звучит да? зебры я там не вижу, а зная любовь Семилукцев переходить дорогу по искусственным неровностям вместо зебры не удивлен. логика полоски и там и там значит тоже переход

Я те как американец расскажу: в сша чем богаче человек,тем он культурней и образованней. И на дороге он ведет себя соответственно. А нигга и ведет себя как ниггер ебаный. И сколько менты ниггеров не застрелили,практически все были конченными дебилами.
Чего только стоил придушенный флойд. И подозреваемых выпускать под залог сделано для того,чтобы интеллигентный человек не охуел от ниггеров в джейл,до того момента,пока его не признают виновным. И еще, в штатах семилетние дети не разгуливают по улицам сами по себе, по крайней мере я такого не встречал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Finqi @ 18.07.2025 - 22:05)

Цитата (Злой87 @ 19.07.2025 - 00:59) Цитата (Finqi @ 18.07.2025 - 21:51) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 19:53) Цитата Как вы ЗАЕБАЛИ со свои "Не успеет среагировать!!! ОБЯЗАН успеть среагировать. Или снижай скорость! Пункт 10.1 того требует! Или нахуй из-за руля!  И учти, что ПДД не устанавливает запрет на скорость движения пешехолда. А официальным зарегистрированным рекордом спортивной хотьбы (не бега) является 14 км/ч. Да и человек на роликах и скейте едут, а не идут, и по ПДД спешиваться не обязаны (т.к. они не СИМ). Почему-то такие пидарасы, которые "не успевают"среагировать на пешехода, очень даже успевают среагировать на более быстрое авто, в ситуации со знаком "Уступить дорогу"? И даже заранее снижают скорость перед знаком "уступи дорогу", хотя прямого требования снижать перед ним скоростю, в ПДД нет! А хули вы, не успевающие срагировать на пешехода, успеваете срреагировать на поперечное авто? Хуярь без снижения под знак 2.4! А потому что железной поперечной машины вы боитесь, а на пешехода вам похуй! 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вы тоже заебали, вот я как чОрт из табакерки как выпрыгну, а вы должны, между прочим пешеход перед выходом на нерегулируемый переход тоже дохрена чего должен, в первую очередь - убедиться что его пропускают, в законе не написано как именно он должен убеждаться, хоть с рулеткой и калькулятором на карачках ползай, но убедись и только потом выходи и там нет никаких возрастных ограничений, либо тебя ведут за ручку, либо ты сам. Пункт про убеждение пешехода создан для безопасности пешехода, а не для того чтобы водитель мог его не пропустить, как многие используют его. Если по вашему пешеход дескать убедился и стоит на переходе, а вы проехали, мешая ему перейти, то на вас действует пункт правил за непропуск пешехода, и вам в любом случае летит штраф. Поэтому за сбитие на зебре в любом случае будет виноват водитель, так как он не пропустил. Пункт 4.5 создан для "общей" безопасности. И пешеход, за несоблюдение своих обязанностей(нарушение ПДД), несёт ответственность....другое дело, что в РФ не принято наказывать пешеходов, отсюда такие ДТП и происходят, от безнаказанности, люди расслабляются. Пешеходы не сдают на право управления своими ногами. Ими могут быть инвалиды или бабки, двигающиеся нестандартно, дети маленькие. Недееспособные люди. Хватит свои автомобильные мечты приплетать в реальность.

Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным...
__Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне.
__Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять.
__Двигающиеся нестандартно... Это вообще что?
Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то?

Цитата (слава2021 @ 18.07.2025 - 16:09)

А почему его должны были задержать?

Потому что чиновник.
Это уже ярлык и стереотип.

Cюр дня: жительница Краснодара обязана выплатить 250 000 рублей депутату, который нарушил ПДД

Регистратор женщины снял, как «Тойота» местного депутата выехала на встречку прямо перед сотрудниками ГИБДД. И тут началось. Женщина написала жалобу главе района, депутата оштрафовали на 5000 рублей, но потом он подал встречную жалобу в суд и обвинил женщину в попытке «нанести вред его репутации». Суд встал на сторону депутата и теперь женщина обязана выплатить 200 000 рублей компенсации и ещё 50 000 рублей юристам депутата.




Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Booka1a @ 18.07.2025 - 15:48)

а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует

видимость ограничена, сбавь скорость, вплоть до полной остановки.
тем более переход.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14)

Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то?

Согласен.
Тем более второй ряд.
В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям.
Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вот интересно: а почему не ебут тех, кто паркуется перед ПП?
Таких случаев тыщщи, когда из за припаркаванного авто резко появляется пешеход.
приходится чуть не останавливаться, чтоб убедиться, что никто не выскочит

Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию.

В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди.
Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв"
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18 июл 2025 в 22:27

Цитата (Moroon @ 18.07.2025 - 22:14)

Цитата да ладно  а как же варианты когда звезды на общественные работы улетают, а обычный нига за тоже самое лет на 8 тюрьмы?аааа эти случаи просто не так пиарят, ну и про кровавый режим тогда так не написать чиновник водитель сбил мальчика пешехода перебегавшего переходившего  дорогу в неположенном месте. уже не так жарено звучит да? зебры я там не вижу, а зная любовь Семилукцев переходить дорогу по искусственным неровностям вместо зебры не удивлен. логика полоски и там и там значит тоже переход Я те как американец расскажу: в сша чем богаче человек,тем он культурней и образованней. И на дороге он ведет себя соответственно. А нигга и ведет себя как ниггер ебаный. И сколько менты ниггеров не застрелили,практически все были конченными дебилами. Чего только стоил придушенный флойд. И подозреваемых выпускать под залог сделано для того,чтобы интеллигентный человек не охуел от ниггеров в джейл,до того момента,пока его не признают виновным. И еще, в штатах семилетние дети не разгуливают по улицам сами по себе, по крайней мере я такого не встречал.

Ну да, Пэрис Хилтон, Джастин Бибер, Линдси Лохан и т.д.....из Синегала родом)))

Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:25)

Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию. В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди. Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв"

Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть.

Почему у чиновника служебная машина иномарка? Этих 'заднеприводных" разве не пересадили на АвтоВАЗ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 23:14)

Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то?

Батенька вы дэбил или видео не смотрели или 14 пункт ПДД вам не известен ?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:34)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:25) Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию. В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди. Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв" Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть.

Ну мы же здесь не занимаемся балабольством, и если ты сказал "юридически", то поясни, например, пунктом ПДД и/или статьёй КоАП, которые запрещали бы 9-летнему пездюку пересекать нерегулируемый ПП. Мне вообще смешны многие комменты, где сначала ляпнут, а потом удивляются, что такого в ПДД нет и никогда не было.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18 июл 2025 в 22:39

А никого не смутило, что белая машина в правом ряду остановилась как раз для пропуска пешехода? В самом начале мальчик стоял, а белая машина ехала и остановилась. Получается она его и пропустила. А депутат на это не обратил внимание и продолжал жать тапку...

Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:37)

Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:34) Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:25) Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию. В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди. Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв" Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть. Ну мы же здесь не занимаемся балабольством, и если ты сказал "юридически", то поясни, например, пунктом ПДД и/или статьёй КоАП, которые запрещали бы 9-летнему пездюку пересекать нерегулируемый ПП.

п 4.5....и не только пиздюка, а вообще, всех пешеходов ОБЯЗЫВАЕТ соблюдать ПДД.

Злой87

Цитата

во-вторых, конституции США нет и 250-ти лет и за это время, там было больше 20-ти поправок(точно не помню, можете загуглить)....вот вам и 400 лет без изменений. Прежде чем писать очередной высер, хотя бы изучите вопрос...

да уж, с нашей российской не сравнить...
кстати. что там за поправки были - в чью пользу - расскажешь?

Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:40)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:37) Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:34) Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:25) Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию. В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди. Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв" Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть. Ну мы же здесь не занимаемся балабольством, и если ты сказал "юридически", то поясни, например, пунктом ПДД и/или статьёй КоАП, которые запрещали бы 9-летнему пездюку пересекать нерегулируемый ПП. п 4.5....и не только пиздюка, а вообще, всех пешеходов ОБЯЗЫВАЕТ соблюдать ПДД.

Я правильно понимаю -в твоём понимании пешеход на ПП обязан пропустить проезжающие а/м, и только потом переходить пустую дорогу, а не наоборот? И при наезде на пешехода на ПП будет виновен именно пешеход в твоём мировоззрении, верно? Вот на досуге попробуй не притормозить и зацепить пешика, а потом втирать что он не убедился, удивишься последствиям для себя.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18 июл 2025 в 22:48

круто - в теме отметилось аж шесть "подпевал" чиновника... А ведь про "алкоголь в крови мальчика" - это не выдумка! или забыли уже? сейчас либо замнут. либо под любым предлогом сделают виноватым именно данного ребёнка!!!!

Машинка неуиновата! А мелкий пиздюк сам перебегал! Оштрафовать родителей!.. И запретить электросамокаты - они во всем виноваты!

Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:43)

Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:40) Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:37) Цитата (Злой87 @ 18.07.2025 - 22:34) Цитата (ЗамирБезгеев @ 18.07.2025 - 22:25) Цитата (ShamanIEA @ 18.07.2025 - 22:20) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 22:14) Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным... Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне. Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять. __Двигающиеся нестандартно... Это вообще что? Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то? Согласен. Тем более второй ряд. В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям. Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию. В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди. Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв" Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть. Ну мы же здесь не занимаемся балабольством, и если ты сказал "юридически", то поясни, например, пунктом ПДД и/или статьёй КоАП, которые запрещали бы 9-летнему пездюку пересекать нерегулируемый ПП. п 4.5....и не только пиздюка, а вообще, всех пешеходов ОБЯЗЫВАЕТ соблюдать ПДД. Я правильно понимаю -в твоём понимании пешеход на ПП обязан пропустить проезжающие а/м, и только потом переходить пустую дорогу, а не наоборот, верно?

Во-первых не в моём понимании, а в пункте правил дорожного движения, а во-вторых, нет, ты не правильно понимаешь.....ну или делаешь вид, что не понимаешь. Там всё понятно написано, как раз для того, что бы и школота понимала.