а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует
вот те же мысли при просмотре. Пидор тут - владелец белого корыта, бросивший его прям перед переходом. Да и мальчика родители хуево научили...
а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует
"Спиногрыз" у тебя в голове, скотина. Это ребёнок чей-то, любимый или не очень, он не в чём в этой жизни ещё не успел провиниться, у него должна быть вся жизнь впереди. А недоделаный водятел должен быть всегда готов принять меры к не допущению ДТП, тем более перед "зеброй". Хотя, кому я это объясняю..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Без относительно личности сбившего приведите пункт ПДД о снижении в обязательном порядке скорости перед ПП... Я еду по трассе мне тоже перед каждым снижать? Тут же заголовок!!! Чиновник, снёс... А то что мальчик ПЕРЕБЕГАЛ??? Ни о чем не говорит?
Как вам, идиотам, выдают ВУ ? Да, представь себе, перед каждым ПП убираешь ногу с газа, смотришь в оба глаза на дорогу и готов снизть скорость или остановиться при необходимости
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует
Жил я когда-то друже в Сибири, дак вот, как говорят ПДД и сотрудники, даже если при выезде со второстепенки у тебя слева стоит сугроб, это сугубо твоя личная половая драма. Вышел из машины, посмотрел, убедился, а только потом выезжай. Я согласен, мальчишка пиздюк, но ничто не мешает притормаживать перед пешеходным переходом, всякое бывает...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почитал Вас тут и скажу своё С детства всех своих отпрысков приучил к одной вещи: На пешеходном переходе убедись, что водитель смотрит тебе в глаза! Если ты смотришь на него, а он смотрит на тебя, значит он тебя ВИДИТ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть такие водители, которые едут со скоростью черепахи. При этом создают все время опасность, потому что их со всех сторон пытаются обогнать. Но эти тихоходы всегда сумеют среагировать на возникшую опасность. Кому то нравятся безпричинные тормоза на дороге? Они безопасны для дорожного движения?
Как вам, идиотам, выдают ВУ ? Да, представь себе, перед каждым ПП убираешь ногу с газа, смотришь в оба глаза на дорогу и готов снизть скорость или остановиться при необходимости
Давай видео со своего регистратора где ты в ведёшь машину где нибудь в течение часа-двух и перед каждым, сука, ПП сбрасываешь скорость... Пиздабол. И обязанность сбрасывать по пдд покажи. Если даже нет (не видишь) пешехода.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.
да ладно а как же варианты когда звезды на общественные работы улетают, а обычный нига за тоже самое лет на 8 тюрьмы?аааа эти случаи просто не так пиарят, ну и про кровавый режим тогда так не написать чиновник водитель сбил мальчика пешехода перебегавшего переходившего дорогу в неположенном месте. уже не так жарено звучит да? зебры я там не вижу, а зная любовь Семилукцев переходить дорогу по искусственным неровностям вместо зебры не удивлен. логика полоски и там и там значит тоже переход
Почему бы в школе не ввести это в уроки не знаю чего, но чтобы обязательно раза два в неделю малышня выходила и репетировала переход дороги, можно каверзные подлянки ещё ввести, кто соблазнился и нарушил правила не получает, что им там сейчас надо, всяко толку будет больше чем от религии и разговоров о родине. Вот про водителя нечего мне сказать, припаркованная машина, бегущий ребенок, дистанция в десяток метров, слишком мало для реакции водителя с 40-60км/ч, разве что отменять надбавку в 20км/ч, не можешь держать 39 держи 30... Как то так.
Предлагаешь молодым людям наизусть учит блатные номера, чтоб перед ними не перебегали? Не знаю, преподают ли сейчас правила для пешеходов в школах - нам преподавали. У нас был отдельный класс правил дорожного движения - рукастый трудовик создал множество макетов, мы реально это учили. Только у меня отложилось, а у моей жены нет, когда она перекресток переходить по диагонали. Сейчас куча компьютерных технологий, что мешает вести уроки пешехода, велосипедиста, самокатчика и прочего педиста. Обязательная сдача зачета всем. Элементарное правило спешиться и не бежать через дорогу, даже дебилы усвоят, если им несколько раз повторить.
Ну давайте так, сложилось три неприятных обстоятельства: белая машина закрывала обзор, мальчик бежал, водитель оказался замглавы. Я б конечно притормозила, если пешеходный закрывает какой-то альтернативно-одаренный
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как вам, идиотам, выдают ВУ ? Да, представь себе, перед каждым ПП убираешь ногу с газа, смотришь в оба глаза на дорогу и готов снизть скорость или остановиться при необходимости
Давай видео со своего регистратора где ты в ведёшь машину где нибудь в течение часа-двух и перед каждым, сука, ПП сбрасываешь скорость... Пиздабол. И обязанность сбрасывать по пдд покажи. Если даже нет (не видишь) пешехода.
Вон оно чо... Значит если ты не видишь пешехода на переходе, то ты в домике. И тебя надо простить и понять?
У нас вот здесь https://yandex.ru/maps/5/ivanovo/?l=stv%2Cs...e=share&z=17.11 всегда пидорасы машины ставят, где беленькая машинка стоит. Езжу там очень часто, и что-то никого не сбил ни разу, так как понимаю, что раз не вижу, то лучше ногу на тормоз перенесу.
Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.
Ну во-первых, в США не только за наезд, но и за убийство могут выпустить подозреваемого, во-вторых, конституции США нет и 250-ти лет и за это время, там было больше 20-ти поправок(точно не помню, можете загуглить)....вот вам и 400 лет без изменений. Прежде чем писать очередной высер, хотя бы изучите вопрос...
Это сообщение отредактировал Злой87 - 18 июл 2025 в 21:35
а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует
"Спиногрыз" у тебя в голове, скотина. Это ребёнок чей-то, любимый или не очень, он не в чём в этой жизни ещё не успел провиниться, у него должна быть вся жизнь впереди. А недоделаный водятел должен быть всегда готов принять меры к не допущению ДТП, тем более перед "зеброй". Хотя, кому я это объясняю..
бля только допер до желтушного заголовка - сбил на зебре!!!!! и в новости скромно - у пешеходного перехода херакс и выходит чинуша то не виноват в нарушении пдд. еще думаю где они там все зебру на видео нашли
а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует
Знак "зебра" для вас пох? Тем более, что обзор ограничен. Не садитесь за руль в городе, вам только в степи на тракторе можно: там вероятность ДТП низкая.
Да ты сначала из своего очка вынь скрученные трубочкой ПДД, глаза раскрой и читай: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Если с чтением проблема, попроси маму/папу/дедушку/бабушку/кота своего прочитать...
Тебе русский не родной? Где обязанность увидел? Могут это имеют возможность, это нихуя не обязанность. Как можно быть таким тупым? Сука, цитируешь и нихуя не понимаешь, что там написано. Ты же дебил. Напряги извилины. Могут это не синоним слову обязаны, это совершенно разные по смыслу слова. Они имеют возможность убедиться в безопасности, это не обязанность. Уверенность в безопасности субъективная штука. Вот помеха объективна, поэтому есть обязанность не создавать помех, но это вне перехода.
Как можно этого не знать? Это же в автошколах должны разжёвывать.
"Тебе русский не родной? Где обязанность увидел?"...Забивай в гугле пункт 4 ПДД, он так и называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ....Насчёт знания ПДД, ты знатно всрался, сначала задвигал, что 4.5 не про "зебру", потом понял что не прокатило, решил написать что это не обязанности)))
Как вы ЗАЕБАЛИ со свои "Не успеет среагировать!!! ОБЯЗАН успеть среагировать. Или снижай скорость! Пункт 10.1 того требует! Или нахуй из-за руля! И учти, что ПДД не устанавливает запрет на скорость движения пешехолда. А официальным зарегистрированным рекордом спортивной хотьбы (не бега) является 14 км/ч. Да и человек на роликах и скейте едут, а не идут, и по ПДД спешиваться не обязаны (т.к. они не СИМ).
Почему-то такие пидарасы, которые "не успевают"среагировать на пешехода, очень даже успевают среагировать на более быстрое авто, в ситуации со знаком "Уступить дорогу"? И даже заранее снижают скорость перед знаком "уступи дорогу", хотя прямого требования снижать перед ним скоростю, в ПДД нет! А хули вы, не успевающие срагировать на пешехода, успеваете срреагировать на поперечное авто? Хуярь без снижения под знак 2.4! А потому что железной поперечной машины вы боитесь, а на пешехода вам похуй!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вы тоже заебали, вот я как чОрт из табакерки как выпрыгну, а вы должны, между прочим пешеход перед выходом на нерегулируемый переход тоже дохрена чего должен, в первую очередь - убедиться что его пропускают, в законе не написано как именно он должен убеждаться, хоть с рулеткой и калькулятором на карачках ползай, но убедись и только потом выходи и там нет никаких возрастных ограничений, либо тебя ведут за ручку, либо ты сам.
Пункт про убеждение пешехода создан для безопасности пешехода, а не для того чтобы водитель мог его не пропустить, как многие используют его. Если по вашему пешеход дескать убедился и стоит на переходе, а вы проехали, мешая ему перейти, то на вас действует пункт правил за непропуск пешехода, и вам в любом случае летит штраф. Поэтому за сбитие на зебре в любом случае будет виноват водитель, так как он не пропустил. А каким образом пешеход переходил дорогу - бежал или шел пешком - без разницы.
Это сообщение отредактировал Finqi - 18 июл 2025 в 22:02
Вечный срач между водителями и пешеходами, самое то для пятничного вечера. Долбоёбов более чем достаточно с любой стороны. Пешеброды которые выбегают, выходят на проезжую часть даже не посмотрев по сторонам для оценки ситуации (хули, мне ж ОБЯЗАНЫ уступить, я на зебре! Пешеход, умирая на переходе помни, ты был прав! Убедиться в безопасности перехода? Не, не слышал, обязаны пропустить) А остальные правила перехода ну просто ни к чему, я ж пешком (отсюда же и поведение на дорогах так "любимых" на ЯПе самокатчиков), и о ПДД слышал так, краем уха в школе. Водятлов,(вот они то по ПДД обязаны сдавать экзамен, но это не всегда, понимаете, да?) втыкающих в телефончик, забивающих на скоростной режим, условия видимости и прочих "обочечников", "диарейщиков" и прочих просто бухих или упоротых пидарасов тоже хватает. Так что не стоит судить только по кликбейтному названию темы- чиновник сбил ребенка на переходе! Знание ПДД , вне зависимости от того пешком вы, на автомобиле, велосипеде или электросамокате, может сохранит жизнь, здоровье ваше и окружающих, объясняйте и показывайте собственным примером детям правила безопасности и поведения в местах повышенной опасности. Учитесь сами и прививайте детям умение оценивать текущую ситуацию, уважение к другим участникам движения, вне зависимости от того, на чём они передвигаются, и тогда подобных ситуаций будет значительно меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а как же варианты когда звезды на общественные работы улетают, а обычный нига за тоже самое лет на 8 тюрьмы?аааа эти случаи просто не так пиарят, ну и про кровавый режим тогда так не написать
херакс и выходит чинуша то не виноват в нарушении пдд. еще думаю где они там все зебру на видео нашли
yaplakal.com