Потеряла свою актуальность сто лет назад. Марксизм это фактически теория Адама Смита с более углубленным понятием прибавочной стоимости, то есть относится к классическим теориям. Все эти теории сменила кейсианская, так как классика совсем не уделяла внимание макроэкономике. 25 лет кейсианство успешно работало, затем появился монетаризм. Сейчас основные модели монетаризм и неокейсианство
Ну да, ну да, а кейсианство или монетаризм типа классическую теорию опровергают? Херь какая, это все равно, что написать "пифагор устарел" или ньютон неактуален". А вроде как и математика с физикой на месте не стояла, но никто подобного не пишет. Вся нынешнеяя экономика вышла из той самой классической. Только кейсианство или монетаризм пытаются решить проблемы не меняя капстрой, а марксисты предлагают "закопать стюардесу" и начинать строить новый. Как строить? Тут есть Ленин, Сталин, Мао из наиболее знаменитых продолжателей. Так что про неактуальность хрень.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Херь какая, это все равно, что написать "пифагор устарел" или ньютон неактуален". А вроде как и математика с физикой на месте не стояла, но никто подобного не пишет.
yaplakal.com