нет умысла если на стройке молоток выронил на пятом этаже. а если ты лупишь из нарезной винтовки в тепловое пятно либо несёшься 150 по городу то это 100% умысел когото убить или жестоко изувечить. когда нибудь это всё равно случиться не в это раз так в следующий. но наши судьи с тобой согласны так что если надо когото убить надо либо его подкараулить на машине либо подстрелить его на природе через кусты потом скажешь "стрельнул по тепловизору думал лось" будет либо условно либо годик общего или поселения освободишься досрочно.
Вот вообще не собирался защищать идиота с оружием. Но это не так работает. Когда следствие квалифицирует неосторожность, оно не знает что было в голове у идиота, но точно знает чего там не было - Цели убить человека. Причем, именно этого человека. Не было планов, агрессии, злобы, даже "внезапно возникшей неприязни". Он просто идиот, не отдающий отчета в своих действиях.
Если ты бросишь банановую кожуру на асфальт, я пойду, поскользнусь и мверну себе шею, тебя тоже за преднамеренное надо привлечь? Ведь мог бы чуть подумать к Чему это может привести и донести два шага до урны. А ты на дорогу бросил. Из-за тебя какой-никакой человек умер.
Есть такой постулат Бритва Хэнлона, звучит как: "Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить человеческой глупостью".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не надо лечить симптомы. нужно судебную систему менять. типа как в америке квалификация по степени убийства. и за такое что бы судья просто был обязан дать минимум 10ку (при отягчающих и 15ку) . если нет то судью дисквалифицировать с просмотром его дел и финансов. +пересмотр дела.
Согласен, за убийство человека слишком мало дают. Но я все равно против теплаковв на охоте. Это уже не охота, а браконьерство какое то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда целенаправленно целишься в цель то не по неосторожности. И не важно, волк там был или человек. Это умышленное убийство. По неосторожности, это когда целился по банкам, пуля отрекошетила в какую-то стороны и убила невиновного
умышленное убийство может быть только при наличии мотива. А так по неосторожности или по халатности. А мотив доказать нужно
то есть если взять топор выйти на улицу и зарубить человека а на следствии говорить "имею право не свидетельствовать против себя" то суд не даст "умышленное убийство" а даст "по неосторожности" если следователь не сможет найти мотив? а я то думаю почему все чурки убийцы проходят у нас "по неосторожности" а тут оказывается вон оно чё они просто молчат. тогда только я не понимаю а нахуя нам такое правосудие...
Да в шесть вечера если пасмурно уже и дома хуй что увидишь. А на улице без фонарей - ну может попроще. В половине седьмого точно темно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тепловизор и днем и ночью работает одинаково это же не прибор ночного видения, в него не видно допустим свет от фонаря. А бытовой охотничий тепловизор выключается каждую минуту, выглядывать и пытаться разглядеть что там за цель просто некогда, поэтому дебилы стараются выстрелить как можно быстрее. Я б нахуй запретил теплаки в гражданке, либо ввел спец обучение и отдельное разрешение на него. Может долюлебов станет меньше.
Все там видно. Зависит от ценника правда. И не выключается он каждую минуту.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На волка и лису да, но только если разрешение не на любительскую и спортивную охоту, а на охоту в целях регулирования численности. Физ. лица могут такие разрешения получать только в ООУ (общедоступные охот. угодья, коих 20% примерно), в частных нет, там регулируют работники охот. пользователя. И должен быть региональный приказ местного мин. природы или охотнадзора о проведение мероприятий по регулированию в таком то районе на таких - то основаниях, типа вспышки бешенства. Я получал 1 раз такое на волка, весной причем, в апреле, когда вся охота закрыта была. Номер машины вписали в разрешение, пару недель оно у меня на руках было. Через пару недель на почту письмо, что ваше разрешение аннулировано, так как отменили приказ о проведении регулирования численности в районе. Даже предлагали гос. пошлину вернуть
Ебанат стреляет наугад, а виноваты будут все охотники!
Таких случаев десятки в год. Хотя сроки да, давно нужно поднять. До уровня водительской ответственности по ст 264 - 5 лет за труп, если трезвый и до 12, если бухой или отказался продуться\скрылся.
Когда целенаправленно целишься в цель то не по неосторожности. И не важно, волк там был или человек. Это умышленное убийство. По неосторожности, это когда целился по банкам, пуля отрекошетила в какую-то стороны и убила невиновного
умышленное убийство может быть только при наличии мотива. А так по неосторожности или по халатности. А мотив доказать нужно
то есть если взять топор выйти на улицу и зарубить человека а на следствии говорить "имею право не свидетельствовать против себя" то суд не даст "умышленное убийство" а даст "по неосторожности" если следователь не сможет найти мотив? а я то думаю почему все чурки убийцы проходят у нас "по неосторожности" а тут оказывается вон оно чё они просто молчат. тогда только я не понимаю а нахуя нам такое правосудие...
Нет, ты имел уель убить человека. Неумышленным оно будет если ты к примеру рубил ветку а топор упал и в черепушку прохожему
В тепловизор спутать волка с человеком? Ну ну. А пострадавший вор и черный лесоруб. Так что новость притянута или журнаш..хи как всегда хайпят
А чему удивляться, покупают самую ху..ту дешманскую по низу рынка, с минимальным разрешением матрицы и т.д. по характеристикам прибора, в него что лось что волк выглядят пятном из двух огромных пикселей, соответственно ни о какой идентификации/детализации изображения цели речи быть не может, плюс поди еще и готовые катаются да лупят во все что светится. Сам в этой теме довольно плотно с 18 года
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com