Любой аккум ущербен по своей сути. Нужен источник энергии, а не банка для ее хранения. Пример: спирт сейчас по себестоимости дешевле бензина раз в 5-6 навскидку. Делать его могут ВСЕ, у кого есть теплое помещение (но там до машины не дойдет) или минимальное производство. Почему, собсна, все дрочат на электро? Спирт - единственный из всех доступных полностью восстановимых ресурсов на планете с практически готовой для использования инфраструктурой.
ничего нет по себестоимости дешевле бензина, просто к нему 70% стоимости в виде акцизов и налогов приделывают властьимущие. литр бензина едва в 10-15 р обходится, спирт будет дороже. из спиртов - метанол прост в синтезе, но летуч и крайне опасен; этанол вроде как имеет меньшую энергоемкость и посложнее в синтезе. как присадки для повышения октанового числа и повышения экологичности они используются, но в чистом виде - нет (вызывают коррозию), т.е. просто заменить бензин на спирт без переделки топливной магистрали не выйдет. короче долго можно обсуждать, но там больше проблем, чем полезного выхлопа.
Любой аккум ущербен по своей сути. Нужен источник энергии, а не банка для ее хранения. Пример: спирт сейчас по себестоимости дешевле бензина раз в 5-6 навскидку. Делать его могут ВСЕ, у кого есть теплое помещение (но там до машины не дойдет) или минимальное производство. Почему, собсна, все дрочат на электро? Спирт - единственный из всех доступных полностью восстановимых ресурсов на планете с практически готовой для использования инфраструктурой.
Самый эффективный источник и аккумулятор энергии это маховик. Я в книге читал " в поисках энергетической капсулы"
Я в детстве тоже был фанатом Нурбея Владимировича Гулиа
1. Зачем им это? 2. Примерно каждую неделю уже который год читаю такие новости - "создана очередная супер-пупер батарея, проходит тестирование и вот-вот выйдет на рынок".
столько сил было потрачено на то чтобы Китай стал монополистом в выпуске литий-ионных аккумуляторов, что наверное им не очень выгодно будет самим же хоронить этот рынок
"Право на разработку одного из крупнейших государственных литиевых месторождений получила группа инвесторов, среди которых миллиардер Рональд Лаудер — давний друг Дональда Трампа.
Как отмечает издание, решение принято на фоне стремления Киева усилить экономические связи с США и привлечь американские инвестиции в добычу стратегических ресурсов."
Есть один недостаток. В случае аварии аккумулятор начинает выделять иприт. Он как раз состоит из начинки. В теории может образоваться
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А где это месторождение? Не в России ли уже случайно?
Но, Украина передала крупное месторождение лития другу Трампа. Пока непонятно, какой "договорняк" будет.
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 13 янв 2026 в 12:30
Любой аккум ущербен по своей сути. Нужен источник энергии, а не банка для ее хранения. Пример: спирт сейчас по себестоимости дешевле бензина раз в 5-6 навскидку. Делать его могут ВСЕ, у кого есть теплое помещение (но там до машины не дойдет) или минимальное производство. Почему, собсна, все дрочат на электро? Спирт - единственный из всех доступных полностью восстановимых ресурсов на планете с практически готовой для использования инфраструктурой.
спирт дешевле бензина?
Бензин дорогой ТОЛЬКО благодаря налогам, себестоимость добычи нефти 4-7$ за баррель (150 литров). еще столько же переработать на продукты. Бензин стоит 10 центов или около того за литр. Остальное это налоги, но мы не про налоги, а про себестоимость бензина. 10 рублей литр 95.
Спирт может быть получен только из сахаристых веществ, самый дешманский сахар 50 рублей /кг. Из 1 кг сахара можно сделать 0,64 л этанола. Дальше математку можно не считать - экономически бесмысленно делать этанол в качестве топлива для ДВС. Спирт многократно дороже бензина и собственно поэтому ( и потому) он используется в качестве топлива только "зелеными" дегенератами и только там где нет в доступе бензина.
В Китае разработан новый вид аккумуляторов – натриево-серный. Над ним работает группа ученых, и он имеет все шансы на радикальное изменение того, как человечество подходит к накоплению и хранению энергии, пишет портал Digital Trends.
Ага, не говорите это Трампу и нефтяным магнатам, сразу начнется битва с Китаем. К чипам и редкозёмам добавится сера и соль!
Я эту хуету читаю каждый год лет двадцать, что вот прям создана батарея взамен лития бла бла бла... и китайцы обязательно. Как и про носители информации 100тб на одном диске и тоже от китайцев
Каждый раз одно и то же: «китайские учёные», «революция», «в 10 раз лучше лития», «дешевле пачки макарон», «скоро изменит мир». И каждый раз — дальше лабораторной статьи и пресс-релиза дело не идёт. 🤬
2000 Вт⋅ч на килограмм — это уже не аккумулятор, а почти взрывчатка по плотности энергии. Но, конечно, «пока нет оснований полагать, что взрывоопасный». Ага, особенно с натрием, серой и коррозионным хлорным электролитом. Звучит прям как мечта инженера, а не как источник проблем.
Про цену вообще смешно. Считать стоимость батареи по цене сырья — это классический китайский приём. По такой логике процессоры должны стоить копейки, потому что кремний — это песок. Но почему-то в реальности не работает. Потому что есть производство, контроль качества, упаковка, безопасность, срок службы, сертификация — но об этом в китайских «прорывах» всегда забывают.
1400 циклов, год простоя, 95% заряда — всё в идеальных лабораторных условиях, на одном тестовом элементе, под вытяжкой. В реальном устройстве, на морозе, в жаре, с вибрацией и токами — это всё превращается в тыкву. Но это тоже стандартная часть жанра.
Самое показательное — фраза «сроки коммерциализации не называются». Перевод: никогда. Если бы технология была реальной и масштабируемой, уже стояла бы очередь из автопроизводителей и энергетиков. А тут — только Digital Trends и восторженные перепечатки.
Китайцы в этом плане абсолютные чемпионы галактики: врать, раздувать лабораторный эффект до «конца эпохи», собрать хайп, получить финансирование и тихо забыть. То же самое было с «убийцами лития», «100 ТБ на одном диске», «революционными суперконденсаторами» и прочей вечной китайской фантастикой.
Короче, очередной научно-пиарный пузырь. Разбудите, когда это появится не в статье, а в магазине.
В общем пиздоглазые упыри продолжают галактически врать. Вот как раз для того, что бы ТС тиснул эту хрень в массы и часть глупых граждан, с неокрепшими мозгами умилилась китайскому прогрессу, и вздрочнула на братушек 🤬
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com