Забастовка Википедии. Куда катится мир?!, Джимми Уэйлс негодуэ.

Цитата (ufospam @ 10.07.2012 - 01:58)

в Минске всё путём.

нифига не путём!

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 10:59)

если на источнике инфы будет указан что информация в нем однобока то вопросов нет - смотри

Если сможешь контролировать прокси, тор и l2p, то вопросов нет - запрещай доступ.

если википедию закроют, интернет можно будет отключать

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 10:18)

Цитата (Olerina @ 10.07.2012 - 08:30) а как известно 100 км это уже термосфера (космос, короче). Так что ничего такого проамериканского не нашла. никера это не космос это пендосский еврей сказал что это космос видимо мало их вашисты жгли

Не трать время каникул впустую у компьютера! Сходи погуляй, перекуси попути в Макдоналдсе, зайди в кино вечерком и посмотри какой-нибудь клёвый блокбастер под поп-корн. Но не забудь, что в 22:00 надо быть дома! И ни минутой позднее.

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 01:56)

без проамериканских знаний че минусите думаете это не так? по новому закону им нужно будет явно указывать на то что инфа проспонсированна иностранцами подписывайте петицию, хомячки

круто конечно писать про то что не знаешь,
Советую ознакомиться с законом "о связи" поправки в который хотят внести и против чего выступает википедия и с поправками в закон "о НКО", и тогда станет понятно, что по закону о связи никто не должен будет писать что он получает деньги за информацию из-за рубежа единственное, что произойдёт-возможно закроют сайты содержащие информацию связанную с педофелией, наркотиками и пр, а вики просто выступает против цензуры!
То о чём Вы слышали -это поправки в закон о НКО....но это не относится к сути разговора,читайте законы

"Синьор Помидор устанавливает налог на погоду

На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который, как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше всех. Чего же еще потребуют от крестьян владелицы замка?"

все думали что Джанни Родари сказки писал, а н нет поррочества)))

p.s. ждем налог на воздух)))

Википедия - фуфло, пусть хоть навсегда закроется. Информация размещенная непонятно кем и взятая непонятно где.

Законопроект нормальный.
Детские письки, рецепты наркоты, и инструкции по резке вен запретить хотят.

а встрепенулись только хомячки- опозиционеры, которые сразу тут ниебический заговор увидели (причем уверен что 90% и сам законопроект то не читали)

и провайдеры, которым впадлу заниматься чем то кроме сбора абонентской платы

работает мобильная версия http://ru.m.wikipedia.org/

Цитата (Taicho @ 10.07.2012 - 12:18)

Википедия - фуфло, пусть хоть навсегда закроется. Информация размещенная непонятно кем и взятая непонятно где. Законопроект нормальный. Детские письки, рецепты наркоты, и инструкции по резке вен запретить хотят. а встрепенулись только хомячки- опозиционеры, которые сразу тут ниебический заговор увидели (причем уверен что 90% и сам законопроект то не читали) и провайдеры, которым впадлу заниматься чем то кроме сбора абонентской платы

видеть во всём хомячков-оппозиционеров это ли не есть "путинизм головного мозга" ?

Простите, но что за хуйня происходит? о_О

LawyerSPB
Новости почитай, и комментарии к ним.
Кто больше всех орет?

Почти все комментарии сводятся к "Мудаки из едра боятся свободного интернета и решили все позакрывать нахер"

а википедия вообще непонятно чего выделывается. Она под поправки все равно не попадает. Попиарится решила? Потом опять денег просить будет что ли, типа смотрите какие мы хорошие, боремся за свободы, дайте нам еще денег.

и еще:

Цитата

В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России

Где блять они такое вычитали?
Там русским по белому прописана процедура блокировки ресурса.
1) Сначала судом! признается что информация является запрещенной к распространению и ресурс заносится в реестр. При чем в течении 3х месяцев это решение может быть обжаловано.
2) Потом хостер уведомляет владельца ресурса о наличии нарушения
3) Владелец после уведомления должен в течении суток исправить ситуацию, или доступ к его ресурсу закроют.

Где тут блять внесудебная цензура?....тупые хомяки продолжайте минусить
Это сообщение отредактировал Taicho - 10 июл 2012 в 11:59

сегодня день википедии, однозначно....

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 10:18)

Цитата (Olerina @ 10.07.2012 - 08:30) а как известно 100 км это уже термосфера (космос, короче). Так что ничего такого проамериканского не нашла. никера это не космос это пендосский еврей сказал что это космос видимо мало их вашисты жгли

Т.е. 188км на которые поднимались фау 2 это нихрена не космос.
а 110 на которые поднимались

Цитата

22 июля в 4 часа утра с полигона Капустин Яр собаки Дезик и Цыган поднялись на высоту 110 км.

это уже космос получается?
Или советские инженеры такие тупые что решили космический полёт собак не в космосе проводить?


Добавлено в 11:39

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 10:57)

и чаво? я вот всю жизнь считал что первый космический полет был выполнен некой бибикающей болванкой запущенной ссср

А - вот оно что - реформа образования в деле.
Бибикающей болванкой был выполнен первый орбитальный полёт!

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 02:24)

вы хоть почитаете против чего вас вынуждают подписаться мозг напрягите хоть чуть чуть

У нас люди законы не читают. Там же многа букав и вникать надо... Мы лучше так... Понахватаемся всякой дезы на форумах и в жжшечках "знаменитых блоггеров" и сделаем выводы. А к первоисточнику обращаться? Да это для идиотов!

Цитата (Gooman @ 10.07.2012 - 10:23)

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 00:24) вы хоть почитаете против чего вас вынуждают подписаться мозг напрягите хоть чуть чуть Мне предлагают подписаться за то, чтобы, если я услышал неизвестную болезнь, неизвестное мне насекомое или животное, город или страну, вещество или еще что-то мне неизвестное, я мог набрать в гугле это слово и сразу бы попал на википедию, где все подробно расписано. Я подумал. А тебе, видимо, пофиг на все. Ничего не интересно. Ну вот и сиди, думай дальше. Потом будешь плакать.

Ты нихуя не понял. Чувак всё верно написал, а ты и половина посетителей вобще сути не понимают, но против!
Вики никто закрывать не собирается, если ещё не дошло. Администрация Вики просто протестует (и просит вас подписать этот протест) против принятия закона о цензуре. Вики - это энциклопедия, а не блог Кашина или Навального. Никто вам энциклопедию не запретит. Даже в самые политически суровые времена СССР энциклопедии никто не запрещал, так как это познание чистой воды.

Но тут встает другой вопрос. Википедия - это американский сайт, соответственно подобные управленческие решения иннициативы за администрацией сайта. И вот не кажется странным то, что руководство энциклопедии, которой по сути ничего не грозит, выступает с подобными иннициативами в другом государстве.
Иностранная компания, на территории нашего государства, пытается влиять на законодательный процесс, подписи собирает. Схерали? Им ниче ведь не грозит в плане цензуры? Откуда такая прыть? Почему не Гугл или Фейсбук? Ведь они вполне смогут оказаться ограничеными в доступе.

А ещё интересно то, как это преподностися. Хомяки читают и понимают это так, что если закон примут, то Вики закроют и начинается истерия. Дополнительный фактор - большая аудитория сайта, соответственно резонанс. Сомневаюсь, что администрация Вики не учла такую реакцию и не допустила её сознательно. Там совсем никаких обоснований , что этот закон может угрожать Вики. Законопроект то почти никто не читал. И вот они просят подписаться, под тем, что "не читал, но осуждаю" ©. Ну, точнее, вы можете прочитать законопроект, вникнуть (насколько позволяет ум и наличие-отсутствие юр. навыков), увидеть или нет угрозу Вики, но подавляющее большинство ведь не станет читать.
Это сообщение отредактировал FreshTea - 10 июл 2012 в 12:00

дерзайте http://userscripts.org/scripts/show/138112

Радость школьника! Убирает заглушку с ru.wikipedia.org
Работает со всеми человеческими браузерами - Chrome, Firefox, Opera. Пользователи IE, как всегда, прокляты. Расходимся.
Это сообщение отредактировал Твердыйзнак - 10 июл 2012 в 12:04

демократия, хуле

надеюсь не боян

LawyerSPB

Слушай и ты правда юрист, судя по нику? Ебать-колотить, никому бы тебя не посоветовал.
Тебе Taicho по существу и по полочкам разложил, а ты съезжаешь на блевотину из общих фраз. Притом, что ты даже не начинал подбирать аргументы, не то, что контраргументы.

Тут инфы на ветке предостаточно, чтобы сделать вывод, что американская администрация Википедии порет пиар-кампанию или исполняет полит. заказ.
Это сообщение отредактировал FreshTea - 10 июл 2012 в 12:08

Как скачать интернет?

Вики в равной степени полезна и вредна. По мне так лурка честнее будет, а серьёзных знаний с выкладками ни там, и ни там нет.

Добавлено в 12:12

Цитата (Taicho @ 10.07.2012 - 12:18)

Википедия - фуфло, пусть хоть навсегда закроется. Информация размещенная непонятно кем и взятая непонятно где. Законопроект нормальный. Детские письки, рецепты наркоты, и инструкции по резке вен запретить хотят. а встрепенулись только хомячки- опозиционеры, которые сразу тут ниебический заговор увидели (причем уверен что 90% и сам законопроект то не читали) и провайдеры, которым впадлу заниматься чем то кроме сбора абонентской платы

+100. Кому нужно найти рецепт или порнуху - всегда и так найдут (тор,и2п,дипнет,...). А провайдеры (некоторые) уже и так крошат торрент-трафик, потому как влом расширять канал, вкладывать деньги
Это сообщение отредактировал Anarky - 10 июл 2012 в 12:13

ага а потом под американским флагом на красную площадь....
кто сказал, что его закроют??? отчего это??? именно его то???
думаю что очередной вброс, поышение рейтинга, как с закрытием вконтакта и дестабилизацией ситуации в нашей стране...
Это сообщение отредактировал Школьница - 10 июл 2012 в 12:30

FreshTea
жму руку.
Вики всего лишь парой завуалированных фраз встрепенуло интернет-сообщество. А если вчитаться-вроде уже и не то. Напоминает новость о том, что с сентября прошлого или этого года в школах останется всего 3 бесплатных предмета, за все остальное надо платить
Человек вам все доходчиво разложил по полочкам. Да, я понимаю что в этом законопроекте могут быть подводные камни, сам закон не читал, но то, что сделала Вики меня неприятно удивило. Не люблю такие методы.

Цитата (FreshTea @ 10.07.2012 - 11:55)

Ты нихуя не понял. Чувак всё верно написал, а ты и половина посетителей вобще сути не понимают, но против! Вики никто закрывать не собирается, если ещё не дошло. Администрация Вики просто протестует (и просит вас подписать этот протест) против принятия закона о цензуре. Вики - это энциклопедия, а не блог Кашина или Навального. Никто вам энциклопедию не запретит. Даже в самые политически суровые времена СССР энциклопедии никто не запрещал, так как это познание чистой воды. Но тут встает другой вопрос. Википедия - это американский сайт, соответственно подобные управленческие решения иннициативы за администрацией сайта. И вот не кажется странным то, что руководство энциклопедии, которой по сути ничего не грозит, выступает с подобными иннициативами в другом государстве. Иностранная компания, на территории нашего государства, пытается влиять на законодательный процесс, подписи собирает. Схерали? Им ниче ведь не грозит в плане цензуры? Откуда такая прыть? Почему не Гугл или Фейсбук? Ведь они вполне смогут оказаться ограничеными в доступе. А ещё интересно то, как это преподностися. Хомяки читают и понимают это так, что если закон примут, то Вики закроют и начинается истерия. Дополнительный фактор - большая аудитория сайта, соответственно резонанс. Сомневаюсь, что администрация Вики не учла такую реакцию и не допустила её сознательно. Там совсем никаких обоснований , что этот закон может угрожать Вики. Законопроект то почти никто не читал. И вот они просят подписаться, под тем, что "не читал, но осуждаю" ©. Ну, точнее, вы можете прочитать законопроект, вникнуть (насколько позволяет ум и наличие-отсутствие юр. навыков), увидеть или нет угрозу Вики, но подавляющее большинство ведь не станет читать.

Это ты нихуя не понял! Вики - ресурс существующий за счет свободно распространяемой информации! И, понятно, что владелец будет протестовать против любых ограничений на ее распространение. Это нормально!

Что до законопроекта... У нас всегда так. Примут закон против педофилов, а по башке будут получать те, кто пишет: "Долой ПЖиВ"

Цитата (FreshTea @ 10.07.2012 - 11:55)

Википедия - это американский сайт, соответственно подобные управленческие решения иннициативы за администрацией сайта. И вот не кажется странным то, что руководство энциклопедии, которой по сути ничего не грозит, выступает с подобными иннициативами в другом государстве.

"Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации»..."
Т.е. это не какая-то пиндосская администрация а местное комюнити решило.

И я правильно понимаю если завтра например какой-нибудь иностранец начнет на своем сайте выкладывать неопровержимые доказательства грязных делишек правительства с критикой и т.д. Его на территории россии теоретически смогут забанить по прихоти некой "некоммерческой организации" которая формирует "реестр" с формулировкой "экстремизм и разжигание"... Ведь согласно законопроекту блокировать могут не только сайты педофилов но и сайты содержащие "иную запрещенную к распространению в Российской Федерации информации". И этот иностранец разумеется не будет судиться в россии за свой сайт, может даже не узнает о банане...

Значит если кто-нибудь, в образовательных целях или просто из интереса, захочет почитать например Майн кампф - то фиг, он же официально признан экстремистской литературой. Да и всякие интернет библиотеки его выпилят (или выпилят их).

Задумка правильная - борьба с педофилией и тд. Но методы не те...
К тому же подозреваю что если все эти поправки примут банить будут не только "плохие" сайты, но и много чего еще... всё-таки в какой стране живем.

Я против цензуры в сети