Забастовка Википедии. Куда катится мир?!, Джимми Уэйлс негодуэ.

да мне тут выписывают минусы даже за то что считаю СССР первым в космосе а не фашистскую Германию
которая только в сторону космоса запустила свою фау два
линия придуманная неким *маном просто хрень притянутая за уши
на таких высотах даже объект вышедший на орбиту упадет, не сделав даже одного витка, из за трения об атмосферу
о каком космосе может идти речь вообще?
Это сообщение отредактировал mirock - 10 июл 2012 в 13:05

Цитата (DreB @ 10.07.2012 - 02:12)

Хватить читать, всем ДОМ2 смотреть. Так подумали наверное чиновники.

ПедиВикию заблочили админы по общему голосованию юзеров этой википедии, это забастовка
причем тут чиновники..

Способ починить википедию на Firefox'e

Цитата

1) Устанавливаем Adblock Plus: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-plus/ 2) Кликаем по значку ABP в правом верхнем углу, выбираем Preferences. В появившемся окошке нажимаем кнопку Add Filter. В текстовое поле вводим "ru.wikipedia.org###blackout" (без кавычек), нажимаем Enter. 3) Снова нажимаем кнопку Add Filter. Теперь вводим "|http://bits.wikimedia.org/ru.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=ru&modules=site&only=styles&skin=vector&*", нажимаем Enter. 4) Жмём ОК и рефрешим Педивикию. 5) Бампаем этот тред, чтобы все видели.

P.S. Подтверждаю, что способ рабочий.
Это сообщение отредактировал ХУРМА - 10 июл 2012 в 13:11

Удивляюсь я нашему интернет сообществу.
Когда SOPA была на подступах, весь мир взвыл.
Тут идет вялое переругивание с личными выпадами.
Поэтому закон будет принят со всеми вытекающими последствиями - руки теперь будут развязаны под благовидным предлогом.

Всё было хорошо, пока политика не сунула в паутину свои поганенькие ручёнки. Ждём реакции Анонимусов, я полагаю?

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...gent&RN=89417-6
подробная инфа

Цитата (elegaz @ 10.07.2012 - 12:40)

Это ты нихуя не понял! Вики - ресурс существующий за счет свободно распространяемой информации! И, понятно, что владелец будет протестовать против любых ограничений на ее распространение. Это нормально!

Ты процитировал меня, но как будто вобще не прочитал и не понял.
Никто не забанит энциклопедию - это раз!
Ничего этим законом не угрожает Википедии - это два!
Сайт (Википедию) наполянет сообщество, но управляют им владельцы и должностные лица, как любым юридическим лицом, (компанией, фирмой и т.п.) - это три.

Цитата (FreshTea @ 10.07.2012 - 12:23)

Сайт (Википедию) наполянет сообщество, но управляют им владельцы и должностные лица, как любым юридическим лицом, (компанией, фирмой и т.п.) - это три.

Управляют только физическим существованием сайта.

Цитата (vasapupkin @ 10.07.2012 - 12:54)

"Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации»..." Т.е. это не какая-то пиндосская администрация а местное комюнити решило.

Повторю и для тебя (и твоих читателей).
"Сообщество" только наполняет содержанием энциклопедического характера. В остальном, Википедия - это сайт который управляется юридическим лицом, со всем вытекающим статусом, правами и обязанностями. Никакое "сообщество" не ведет бухгалтерию, не оформляет те или иные документы, связанные с работой сайта и т.п. Это всё делают предствители юридического лица. И зарегистрировано данное юр. лицо, как несложно догадаться, не в России-матушке. Так, что никакое русское "сообщество" по своей иннициативе не могло тормознуть работу крупнейшего международного сайта, пусть даже на территории одного государства.
И 200500-й раз повторюсь - ты можешь привести хоть один пример угрожающих Википедии поправок? Или тоже "не читал, но осуждаю" © ?

Да что вы так разволновались? Побастует Википедия и успокоется. Никто ее закрывать не будет, максимум материалы для взрослых и экстремистского характера заблокируют. Хотя не видела там такого..
Закон там надо еще дорабатывать и дорабатывать, но сама идея, что детей нужно как-то обезопасить от нежелательного контента имеет место быть. Но лучше бы они конечно с НТВ и ТНТ начали..а не с интернета. По поводу того, что родители сами должны следить, так знаете, щас такие детки смышленые пошли, что хрен проследишь, чем они там занимаются. Это я, как IT-шник, еще могу комп настроить так, чтобы ребенок не смотрел лишнего, и то не факт, что эта защита будет надежной.. А люди, которые от информационных технологий далеко, так они вообще даже и не узнают, что их чадо порнушку терабайтами качает.

Цитата (Postal @ 10.07.2012 - 13:28)

Цитата (FreshTea @ 10.07.2012 - 12:23) Сайт (Википедию) наполянет сообщество, но управляют им владельцы и должностные лица, как любым юридическим лицом, (компанией, фирмой и т.п.) - это три. Управляют только физическим существованием сайта.

Ну так ты сам и даёшь дополнительный аргумент. Как "русское сообщество" могло физически ограничить доступ к сайту? Да никак. Или там где-то появлися раздел для голосования, всех зарегистрированных? Мол забанить Вики в РФ на такую-то дату? И тутже по результатам опроса система автоматом забанила доступ и выкатила телегу на главной. ПРИ ТОМ, что у редакторов (заполняющих сайт, сообщества так сказать) явно нет прав на форматирование главной страницы.
Это сообщение отредактировал FreshTea - 10 июл 2012 в 13:34

Цитата

вот не кажется странным то, что руководство энциклопедии, которой по сути ничего не грозит, выступает с подобными иннициативами в другом государстве. Иностранная компания, на территории нашего государства, пытается влиять на законодательный процесс, подписи собирает. Схерали? Им ниче ведь не грозит в плане цензуры? Откуда такая прыть?

вот мне тоже кажется это странным.. ---- Законопроект № 89417-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет) ----

То есть вики призывает нас поддерживать всякую порнографию и распространение противоправной информации??

В википедии не всегда все радужно, и много неточностей. Но такую вещь, как глобальную энциклопедию, не возможно сразу создать без ошибок. Я считаю что Википедия уже проделала большой путь. И в принципе за такими проектами будущее. Я категорически против закрытия Википедии!

Цитата (mirock @ 10.07.2012 - 01:56)

без проамериканских знаний че минусите думаете это не так? по новому закону им нужно будет явно указывать на то что инфа проспонсированна иностранцами подписывайте петицию, хомячки

правильная мысль

http://ru.wikipedia.org/wiki/РРЅ%...ѓСЂР°


обратите внимание в США частичная цензура, Россия, под наблюдением, но уровень выше, если у них Цензура в законе (SOPA кажется, не?) а у нас пока нет, то как это понимать???

Добавлено в 13:42
И почему вики не бастовали когда цензуру вводили в США? гнильцой попахивает..
Это сообщение отредактировал DionisSsiy - 10 июл 2012 в 13:41

В новостях пишут бастует российская вики (украинская работает) против закона об информации, пока на сутки, а там как пойдет

Блин, лучше бы вопрос ВТО, который сегодня рассматривается, так активно обсуждали и беспокоились! Там куда более серьезные вещи нам всем светят. А тут подняли глобальный информационный шум что в твиттере, что в блогах, что здесь из-за какой-то менее значительной в масштабах страны проблеме...

Какой бред =)))

Ну сами подумайте как технически возможно "закрыть" доступ к какому-либо сайту? Есть прокси, ТОР и прочая поебень. Плюс провайдер, закрыв доступ, нарушает договор, который в тяжбе с клиентом будет основным документом. То есть провайдеры поимеют тучи исков, и кому это надо? Представьте себе как министры приказывают большой тройке прикрыть вики (которая, для непонятливых, ещё и в зоне .org). Что ответит большая тройка, которой на всех посрать? Правильно. Очередное ссаньё кипятком на ровном месте. Лишь бы поорать =)

не работает ссылка поддержки.
уроды. а зачем же тогда был уничтожен СССР?

Цитата (DionisSsiy @ 10.07.2012 - 12:40)

обратите внимание в США частичная цензура, Россия, под наблюдением, но уровень выше, если у них Цензура в законе (SOPA кажется, не?) а у нас пока нет, то как это понимать??? Добавлено в 13:42 И почему вики не бастовали когда цензуру вводили в США? гнильцой попахивает..

SOPA НЕ принят и отложен на неопределенный срок после бурной реакции интернет-сообщества.

Этот закон будет принят, у меня сомнений нет.
Гнильцой попахивает)

Писец, образование школьное делают платным, щас вот ещё вики закрывают. А соц сети как плодились так и плодятся. Хорошая стратегия....

Цитата (FS84 @ 10.07.2012 - 14:32)

Но сама идея, что детей нужно как-то обезопасить от нежелательного контента имеет место быть.

Почти у всех провайдеров нынче можно подключить услугу "Детский интернет" и запаролить сайты с порнушкой и прочим.
Ниразу это не закон во благо, это банальная цензура, чтобы управлять страной было легче. То, что детям видеть не следует, так и будет в свободном доступе торчать, а вот неугодные правительству сайты будут блокироваться. Телевидение уже полностью под контролем да и все СМИ тоже. Нельзя контролировать только интернет. Пока нельзя.
Там вроде кто-то про ТОРтик писал, так тому господину я отвечу, что про сию программу знают лишь 0,5% пользователей.
Это сообщение отредактировал Hummertime - 10 июл 2012 в 14:04

Насколько я понимаю российские законы никак не могут повлиять на википедию.

Код

Имя хоста    ru.wikipedia.org Провайдер  Wikimedia European network Континент  Европа     Страна       Нидерланды Адрес IP    91.198.174.225

Так что это привлечение внимания на ввод цензуры в России.

Можно довольно свободно на украинском открыть...и все довольно читаемо и понятно..

Мне иногда складывается впечатления что они там сидят и придумывают законы как нам жизнь усложнить и испоганить.