В 80е, в СССР был план по нансению ядерного удара по Саудовской Аравии. Причем не просто план (когих тысячи на все случаи жизни у всех были и есть), а именно план, лежавший на столе, но на реализацию которого не хватило мужества или долбоебизма (тут каждый сам пусть решает). Суть кипиша в том, что бы уничтожить крупнешие места нефтерождения и стать почти нефтянным монополистом на этой стороне земного шарика. А США это загнало бы на их родной материк и все. И по оценкам они даже врят ли бы вмешались, схавали бы. Это были 80е.
Херня какая то написана! Взяли такие и полетели бомбить Катар! Самолеты есть почему бы не побомбить! Не только у нас есть самолеты, и у нас их возможно меньше чем у той же Саудовской аравии. Да и что бы начинать подобные действия нужно одобрение ООН, нужен повод. Что бы выполнить все условия нужно быть как минимум супердержавой. Во внешней политике у нас нет таких союзников, которые нас поддержат. Вот и все! облом! То что США бомбит кого им надо так это результат огромных услилий во внешней политике, нужно все страны ООН за яйца держать, всех так повязать политически и экономически что бы все глаза закрыли. Мы в данный момент сделать так не можем, просто не в состоянии. СССР мог, Россия нет.
У нас меньше самолетов, чем у Саудовской Аравии?! Вы в своем уме? У них около двух - трех сотен самолетов, у нас же "общее количество летательных аппаратов: 4498", по информации Global Firepower.
Но повод для атаки действительно нужен. Даже США хоть и выдумали повод для вторжния в Афганистан, Ирак, но все же он был необходим.
После "плана" приходят и не такие планы. Интересно, журналисту в голову не пришло задать вопрос как наши самолеты смогут атаковать Катар? Через Иран полетят? А Иран прям горит желанием вписаться в войну со всем набором - СА\ОАЭ\Кувейт\Катар. И дать такой хороший повод для США вмешаться в это дело. А так, в 2004г. мы облажались, в 2011г. облажались, так, пальчиком погрозились. Хотя за дипломата с дип. почтой - это уже реальный повод к войне.
Источник также сообщил, что на всю операцию по уничтожению правящих кругов монархий с воздуха нужно не более 24 часов.
из вики про Грачёва
Цитата
— Павел Сергеевич, а как же ваше печально знаменитое обещание взять Грозный за два часа силами одного парашютно-десантного полка?
— А я и сейчас от него не отказываюсь. Только выслушайте полностью то мое высказывание. А то ведь выхватили из контекста большого выступления лишь одну фразу — и давай муссировать. Речь шла о том, что если воевать по всем правилам военной науки: с неограниченным применением авиации, артиллерии, ракетных войск, то остатки уцелевших бандформирований действительно можно было уничтожить за короткое время одним парашютно-десантным полком.
Может удивлю вас, но у нас есть план боевой операции практически с любым регионом нашей планеты, подчеркиваю- с любым. Просто все это валяется, но при случае, если найдут- может пригодиться.
Да, если бы не подписались на уничтожение ракет средней дальности и летатеть бы ен пришлось, два десятка ракет и вперед, но кроме БР у нас ничего нет все попилили ((
Сравнивать с землей противника на поле боя и в ближнем тылу была призвана ударная авиация. Самолетов, попадающих под данную категорию в СССР насчитывалось 2135 штук. По маркам они распределялись следующим образом: наибольшее количество составляли Су-24, которых имелось 630 штук, за ними шли Су-17, которых было 535, потом – 500 МиГ-27 и 130 Су-7 и 340 штурмовиков Су-25.
В российской военной авиации насчитывается 956 самолетов. Основу парка по-прежнему составляют Су-24 различных модификаций, которых имеется на вооружении 566 штук, из них 201 – в резерве. Современных фронтовых бомбардировщиков Су-34 насчитывается только 15, а штурмовиков Су-25 и модернизированных Су-25СМ, соответственно 241 и 40 экземпляров и 100 штук в резерве, то есть всего – 381 штука.
Что такое в резерве надеюсь объяснять не надо?
хватит врат и нести пургу твои цыфры давно устарели
Видимо не все поняли, что будет сделано в таком случае. Взлетят 2-4 бомбера и столько же истребителей с российского аэродрома. Не долетая до Катара (да и до любого объекта в мире) километров 200-300 произведут пуск ракет и отвернут обратно. А ракета не отвернет никуда. Она дальше полетит. Вместе со своими товарками по трудному делу высокоточных ударов по всяким пидорасам. А когда они будут подлетать к цели, сделают пару горок и шарахнут со всей своей немаленькой дури.
А теперь о целях. В Катаре цель только одна - дворец местного царька. Если каждый бомбер будет нести по 2-4 ракеты, то максимум по цели будет выпущено 16 гостинцев. После этого царка можно будет не хоронить, а поставить на груде обломков дворца памятник с надписью типа "Здесь покоится такой-то ибн батькович царь. Жил весело, да и помер нескучно. На все воля Аллаха".
На яростные вопли правозащитников ответ будет скорее всего из разряда "Да кто его знает, кто его замочил! А вы чего, против? Ох, чую и к вам самолеты прилететь могут".
P.S. А весь Катар бомбить совсем не надо. Они себя сами сожрут потом.
Су-34 в сопровождении Су-27 это не стратегические бомберы которые летают по маршрутом когда захотят. Само их появление за границами РФ уже вызовет пургу говна у всех у кого есть радары, а они есть у всех. У самих саудитов есть свои перехватчики (и до хрена), где-то по дороге попадутся перехватчики США и НАТО...Как всей этой формации долететь до места?
блять.. вот ты дал задачку генштабу перед отпуском
Одними бомбардировками ничего не решить - если только поднасрать. А ввязываться в вооруженный конфликт - это губить молодых парней. Нужно иметь четкую цель и стратегию, прежде чем куда-то кидать бомбы. Нам бы для начала внутри страны "конюшни почистить".
Херня какая то написана! Взяли такие и полетели бомбить Катар! Самолеты есть почему бы не побомбить! Не только у нас есть самолеты, и у нас их возможно меньше чем у той же Саудовской аравии. Да и что бы начинать подобные действия нужно одобрение ООН, нужен повод. Что бы выполнить все условия нужно быть как минимум супердержавой. Во внешней политике у нас нет таких союзников, которые нас поддержат. Вот и все! облом! То что США бомбит кого им надо так это результат огромных услилий во внешней политике, нужно все страны ООН за яйца держать, всех так повязать политически и экономически что бы все глаза закрыли. Мы в данный момент сделать так не можем, просто не в состоянии. СССР мог, Россия нет.
У нас меньше самолетов, чем у Саудовской Аравии?! Вы в своем уме? У них около двух - трех сотен самолетов, у нас же "общее количество летательных аппаратов: 4498", по информации Global Firepower.
Но повод для атаки действительно нужен. Даже США хоть и выдумали повод для вторжния в Афганистан, Ирак, но все же он был необходим.
Я не написал что меньше, я написал возможно меньше. И не летательные аппараты имел ввиду а именно стретегические бомбардировщики способные выполнять такие задачи. И тут дело не в количестве вовсе, будь у нас сильнейшая авиация в мире способная превращать в пыль города, без грамотной внешней политики ничего войсками не решить! Мало просто побомбить, надо делать это с выгодой для себя, и так что бы никто не против. Нужно найти повод и убедить мировое сообщество, любым путем хоть купить их всех, но они должны одобрять! Иначе это будет выглядеть, как акт беспричинной агрессии, тут же лидеры других стран убедят своих граждан, что в мире новый агрессор, введут санкции вплоть до объединения против нас! Как то так!
24 часа... Как-то слишком "стахановские" сроки. Был такой парень, Гитлер его звали. Так он тоже все быстро победить хотел. У него не шибко то и получилось. И. кстати, Шатой в 1999-м больше недели мусолили. А он поменьше Саудовской Аравии будет. Так что я бы не стал принимать этот материал безоговорочно на веру.
в СССР всегда были "стахановские сроки" и их выполняли.. а 1999 - это Россия. Так что я думаю, что Советы даже перевыполнили бы по срокам.. тогда так было принято.
1) планы есть у любой страны на любую страну. В т.ч. и на военные действия. Эти планы всегда были. Разве что они иногда подвергаются ревизии в зависимости от наступательных и оборонительных вооружений. 2) Зачем садиться где то СУшкам ? Не проще ли дозаправить их в воздухе ? 3) ТУ-160. Дальность 11т. км. Ему даже заходить не придется. Пульнул и забыл. 4) Пулять по дворцам совсем не обязательно. Достаточно жахнуть по нефтепромыслам и газовым терминалам. 5) Кто мешает стрельнуть из каспийского моря ? 6) нахрена прорывать ВВС если можно "по-пиндосски" запустить КР ?
По всей вероятности журналюги по своему обыкновению обувают женский орган в галоши.Для начала я усомнюсь,что кто-то вменяемый в ВВС даст им подобную инфу.Во вторых для подобных целей в Мировом океане у СССР были флота и группы флотов,в том числе тяжелые авианесущие крейсера(те самые что способны при своем вооружении, один час сражаться с целым миром).А по существу разьеб Катару и саудитам жизненно необходим,расчуствовались верблюдоебы,то ГРУ наше прямо в посольстве возьмут наплевав на запрет и неприкосновенность,то самим дипломатам нагрубят,то какая-то тварь в парандже заявит что их мужчинам необходимы РУССКИЕ НАЛОЖНИЦЫ.А наши айфоны знай утираются.Ну и разумеется необходимо вспомнить финансовые вливания на Кавказ. Отрезанные головы бойцов это и их непосредственная заслуга,а подобное не прощается!
Они собрались посылать Су-27 бомбить Катар? Ладно, Су-34, это фронтовой бомбардировщик (и тот не долетит какбэ), но использовать истребитель как бомбардировщик?! Зачем?
Короче, журнашлюхи опять сказочный вброс сделали. Пусть хуи учатся сосать как следует лучше. Больше пригодится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com