МЫ не одни,с таких слов когда ни будь начнется межгосударственная пресс конференция а пока...мы,толпа,дикий зверь только и ждущий как "наломать дров" не готовы к этому шагу на встречу.и как правильно было тут сказанно: религиозные повОды - единственное средство управления "зверем"
Не так давно,кстати,Вояджер,записал интересные звуки с Сатурна.
Ну, вы, надеюсь, понимаете принципы земной радиосвязи? Генерируется несущая частота большой мощности, например, ТВ или УКВ передатчик работает с мощностями порядка единиц киловатт, эта частота меняется в зависимости от передаваемого сигнала "вверх-вниз" Поскольку мы слышим звук в пределах 20кГц, то в этих пределах и частота бегает, нам этого достаточно для передачи звука. А если бы мы слышали до 100кГц (ультразвук как летучие мыши)? Что с какой модуляцией передают инопланетяне? Я не говорю уже про цифровую передачу с кодированием, когда ТВ изображение передается, а вы его посмотреть не можете - нужен декодер для коммерческих каналов. Да и сам принцип передачи изображения - это кодирование с определенной частотой строк и кадров, изображение передается не квадратным, а прямоугольным 4:3 или 16:9, а как его передают инопланетяне? Вы же не думаете, что им тоже 4:3 понравилось? А цифра? Это мы такие вумные, блеать, двоичный код удумали, а чем хуже троичный? не "0" и "1", а три - "-1", "0", "+1" - тоже неплохо, есть ряд преимуществ. Короче, не звуки Сатурна это, а непонятно что пока еще. Ну и главное - расстояния. Ждать 4 года сигнала от ближайшей звезды - это жопа, а не способ коммуникаций.
я знал одного космонавта...ну как знал...он начальником моей академии был...Леонид Денисович Кизим...часто видел его ,но спросить за инопланетян так и не решился
Судя по коментам, интеллект пропал в нашей стране с принятием закона о защите прав верующих.
Да, давайте дальше гнать нам тему что бы одни и никого больше нет среди 400 миллиардов галактик
Вроде и так ясно, что есть и кто мы в этом мире по сравнению с ними
Я сильно сомневаюсь, что галактик 500 миллиардов. Ну пусть будет так. Пусть их 500 миллиардов. В каждой по сто миллионов звезд. Один процент от этих звездных систем пригоден для возникновения жизни. Еще на одном проценте из этих, жизнь возникла и достигла разумности. Да даже пусть 0,1 процент. Все равно получается астрономическая цифра. От нас со скоростью света 14 миллиардов лет лететь, как минимум, до края видимой Вселенной. И в другую сторону столько же. Итого сфера 28 миллиардов световых лет. При всем при том, быдло хихикает и плоско шутит про зеленых человечков. Наверное просто их куриных мозгов не хватает, чтобы осознать такой большой масштаб. Они же пуп Земли, центр мироздания. Им так поп сказал и в одной книжке прочитали. Как же иначе? К слову я верующий. Верующий в Бога. Бога - Творца Вселенной. Разумную силу, соразмерную ее масштабам. И вписавшую в законы природы нэгэнтропию. И наверное сейчас наблюдающую, что же из этого получилось. Такой Бог наверное и скорее всего есть. Но это не еврейский старик с бородой, занимающийся ерундой. А смеющиеся над наличием другого разума, кроме нашего, вряд ли сами могут быть отнесены к классу разумных существ.
Это сообщение отредактировал Deto4ka65 - 28 июл 2013 в 17:18
Однако ученые слушают космос уже более 50 лет - и ничего.
Это все равно что поставить звукоуловители на берегу океана и удивляться. что из Америки к нам ничего не доходит
Причем слушать во время шторма - слушают-то на частоте излучения водорода, т.е там, где помех максимум. Напоминает анекдот, где мужик ищет что-то под фонарем, хотя потерял под забором - под фонарем, видите ли светлее...
Глупые комментарии. Разве нормальный человек может сомневаться в очевидном. В бесконечной вселенной наверняка миллиарды жизней. А сомневающимся отвечу так: Хули! Мы такие одни единственные. Сука, даже скажу, что пиздец какие эксклюзивные)
а я еще добавлю: "и пиздец, какие гордые и упрямо-тупые в своей эксклюзивности".
Ясно дело - не одни. Вот подумайте о том,
- почему в разных частях нашей планеты люди, которые не знают о существовании друг друга (сговор тут исключен) зачастую приводят одинаковые описания пришельцев и неопознанных летающих объектов?
- почему СМИ выдают ложь за правду, а правду стараются "замолчать"?
- почему очевидные факты присутствия более развитых цивилизаций до нас ни как не комментируются (читай - игнорируются) специалистами в области истории и, так называемыми "учеными"?
Да, и кстати. Подумайте еще вод над чем. Телескопы. В продаже есть телескопы только до определенной силы увеличения объектов. Вот, например, хочу я телескоп побольше. А вот и фиг - купить нельзя. Собрать - тоже. Зеркала для телескопов бОльшего увеличения нежели те, которые в продаже переходят в разряд военных технологий и доступ к ним закрыт.
А вы не задумывались о том, что все телескопы, которые у нас на орбите земли или тупо смотрят в одну точку вселенной, или на Солнце.
Наверное могу высказать утопичную точку зрения, но если бы я контактировал с внеземным разумом (читай, с инопланетянами), я бы инстинктивно наблюдал бы за тем созвездием (планетой, скоплением планет) откуда они прибыли, изучая и собирая информацию о их среде обитания.
Солнце. Не для кого не секрет, что коронарные выбросы на солнце становятся все сильней с каждым десятилетием. Посмотрите статистику. Да и в наше время сами СМИ говорят о том, что "ожидаемый выброс самый сильный за все время наблюдения за солнцем".
Неопознанные объекты рядом с солнцем. Даже на этом сайте эти темы поднимались неоднократно. Но до сих пор "официальная наука" и другие "официальные" источники молчат. Комментариев нет. Почему? Если бы я что-то не смог объяснить, я бы так исказал. Но не отмалчивался бы. Вывод может быть таким: официальная наука знает, что происходит. Но, чтобы не поднимать панику среди обыкновенных жителей планеты (нас с вами) предпочитают отмалчиваться.
Задумайтесь над тем, почему в последнее время информация о том, что инопланетный разум существует все чаще и чаще появляется в СМИ. Может быть нас, общественность, приучают к этой мысли?
Лично у меня сложилось мнение после анализа такой информации, что первый публичный (именно публичный) контакт состоится в ближайшее десятилетие. Цель контакта.. Вот тут фиг его знает. Для чего - вопрос остается открытым.
Контакт с более высокоразвитой цивилизацией не интересен этой самой цивилизации. Зачем им контактировать с теми, кто на порядок ниже по развитию? Они и не контактируя с нами могу нами управлять.
Солнце? Может быть нашему светилу действительно постепенно плохеет по необратимой тангенсоиде? не исключено.
Помощь в развитии нас, как цивилизации? Да вроде и так м не плохо развиваемся. За последние 60 лет наука далеко шагнула. Да и прогресс в перспективе очевиден.
Может они там не одни? И, может, бОльшая часть их тамошних нас хотят мочкануть? В этом случае контакт оправдан.
Вопросов много. Ответов нету :)
P. S. Наверное мой пост утопичен в некоторых вопросах. Цель, которую преследовал - высказать собственную точку зрения по данной теме.
на ЯПе самые популярные темы про "НЛО", "Сиськи", "Котов" , "Чуркосрач" и "Регистраторы".....это еще раз доказывает что наша планета сама неразвитая
чем больше вы мне шпал будите ставить тем дальше наша планета будет отделяется от цивилизованной галактики Это сообщение отредактировал СукоФрукт - 28 июл 2013 в 17:20
Глупые комментарии. Разве нормальный человек может сомневаться в очевидном. В бесконечной вселенной наверняка миллиарды жизней. А сомневающимся отвечу так: Хули! Мы такие одни единственные. Сука, даже скажу, что пиздец какие эксклюзивные)
а я еще добавлю: "и пиздец, какие гордые и упрямо-тупые в своей эксклюзивности".
Ясно дело - не одни. Вот подумайте о том,
- почему в разных частях нашей планеты люди, которые не знают о существовании друг друга (сговор тут исключен) зачастую приводят одинаковые описания пришельцев и неопознанных летающих объектов?
- почему СМИ выдают ложь за правду, а правду стараются "замолчать"?
- почему очевидные факты присутствия более развитых цивилизаций до нас ни как не комментируются (читай - игнорируются) специалистами в области истории и, так называемыми "учеными"?
Да, и кстати. Подумайте еще вод над чем. Телескопы. В продаже есть телескопы только до определенной силы увеличения объектов. Вот, например, хочу я телескоп побольше. А вот и фиг - купить нельзя. Собрать - тоже. Зеркала для телескопов бОльшего увеличения нежели те, которые в продаже переходят в разряд военных технологий и доступ к ним закрыт.
А вы не задумывались о том, что все телескопы, которые у нас на орбите земли или тупо смотрят в одну точку вселенной, или на Солнце.
Наверное могу высказать утопичную точку зрения, но если бы я контактировал с внеземным разумом (читай, с инопланетянами), я бы инстинктивно наблюдал бы за тем созвездием (планетой, скоплением планет) откуда они прибыли, изучая и собирая информацию о их среде обитания.
Солнце. Не для кого не секрет, что коронарные выбросы на солнце становятся все сильней с каждым десятилетием. Посмотрите статистику. Да и в наше время сами СМИ говорят о том, что "ожидаемый выброс самый сильный за все время наблюдения за солнцем".
Неопознанные объекты рядом с солнцем. Даже на этом сайте эти темы поднимались неоднократно. Но до сих пор "официальная наука" и другие "официальные" источники молчат. Комментариев нет. Почему? Если бы я что-то не смог объяснить, я бы так исказал. Но не отмалчивался бы. Вывод может быть таким: официальная наука знает, что происходит. Но, чтобы не поднимать панику среди обыкновенных жителей планеты (нас с вами) предпочитают отмалчиваться.
Задумайтесь над тем, почему в последнее время информация о том, что инопланетный разум существует все чаще и чаще появляется в СМИ. Может быть нас, общественность, приучают к этой мысли?
Лично у меня сложилось мнение после анализа такой информации, что первый публичный (именно публичный) контакт состоится в ближайшее десятилетие. Цель контакта.. Вот тут фиг его знает. Для чего - вопрос остается открытым.
Контакт с более высокоразвитой цивилизацией не интересен этой самой цивилизации. Зачем им контактировать с теми, кто на порядок ниже по развитию? Они и не контактируя с нами могу нами управлять.
Солнце? Может быть нашему светилу действительно постепенно плохеет по необратимой тангенсоиде? не исключено.
Помощь в развитии нас, как цивилизации? Да вроде и так м не плохо развиваемся. За последние 60 лет наука далеко шагнула. Да и прогресс в перспективе очевиден.
Может они там не одни? И, может, бОльшая часть их тамошних нас хотят мочкануть? В этом случае контакт оправдан.
Вопросов много. Ответов нету :)
P. S. Наверное мой пост утопичен в некоторых вопросах. Цель, которую преследовал - высказать собственную точку зрения по данной теме.
Далеко не все телескопы смотрят в одну точку.Новый телеском ЛЮЦИФЕР,принадлежащий Ватикану,на Моунт Грэем ,штат Аризона,наблюдает за ''глубоким космосом''.
Далеко не все телескопы смотрят в одну точку.Новый телеском ЛЮЦИФЕР,принадлежащий Ватикану,на Моунт Грэем ,штат Аризона,наблюдает за ''глубоким космосом''.
voyager1970, да все верно.
Вопрос не в том, что делает телескоп, вопрос в том, как он это делает. Не для кого не секрет, что глубокий космос сканируют несколько телескопов.
И чем занят данный телескоп? Тупо смотрит в одну область "глубокого космоса"? Ии по четко заданной траектории шевелит моторами, поворачивая окуляры?
Если это первый случай - я прав в своем предположении. Если второй случай - отслеживает перемещение тел, которые двигаются по четкой траектории (планеты?).
Если телескоп двигается по другой траектории - отслеживает передвижение объектов от точки к точке.
Думаю, нафиг ни кому не интересно следить за движением комет в этом самом "глубоком космосе". А вот отслеживать передвижение неопознанных объектов - это было бы куда интересней. Согласитесь?
То, что нам показывают красивые картинки галактик, звезд, черных дыр, белых карликов - это может быть побочным продуктом основной деятельности.
Ученые говорят, что, изучая зарождение других галактик, они узнают о том, как появилась наша. Имхо.... Скажите, изучая строение дерева вы сможете узнать строение собственного организма?
Для того, чтобы узнать о том, как появилась наша солнечная система, или наша галактика, во-первых, надо найти аналогичную в стадии зарождения. С аналогичными условиями. Однако, официальная наука ни разу не говорила о том, что они нашли что-то похожее. Все, что у нас есть - это газообразные образования. Больше ничего. И эта информация была получена еще в 60-е, 70-е года.
Так для чего до сих пор строят новые телескопы, которые направлены не только на ближний, но и на дальний космос? Что, собственно, ищем-то? За кем следим?
Далеко не все телескопы смотрят в одну точку.Новый телеском ЛЮЦИФЕР,принадлежащий Ватикану,на Моунт Грэем ,штат Аризона,наблюдает за ''глубоким космосом''.
voyager1970, да все верно.
Вопрос не в том, что делает телескоп, вопрос в том, как он это делает. Не для кого не секрет, что глубокий космос сканируют несколько телескопов.
И чем занят данный телескоп? Тупо смотрит в одну область "глубокого космоса"? Ии по четко заданной траектории шевелит моторами, поворачивая окуляры?
Если это первый случай - я прав в своем предположении. Если второй случай - отслеживает перемещение тел, которые двигаются по четкой траектории (планеты?).
Если телескоп двигается по другой траектории - отслеживает передвижение объектов от точки к точке.
Думаю, нафиг ни кому не интересно следить за движением комет в этом самом "глубоком космосе". А вот отслеживать передвижение неопознанных объектов - это было бы куда интересней. Согласитесь?
То, что нам показывают красивые картинки галактик, звезд, черных дыр, белых карликов - это может быть побочным продуктом основной деятельности.
Ученые говорят, что, изучая зарождение других галактик, они узнают о том, как появилась наша. Имхо.... Скажите, изучая строение дерева вы сможете узнать строение собственного организма?
Для того, чтобы узнать о том, как появилась наша солнечная система, или наша галактика, во-первых, надо найти аналогичную в стадии зарождения. С аналогичными условиями. Однако, официальная наука ни разу не говорила о том, что они нашли что-то похожее. Все, что у нас есть - это газообразные образования. Больше ничего. И эта информация была получена еще в 60-е, 70-е года.
Так для чего до сих пор строят новые телескопы, которые направлены не только на ближний, но и на дальний космос? Что, собственно, ищем-то? За кем следим?
Тебе надобно с этими вопросами на форум astronomy.ru Там тебе профессионалы все доступно объяснят и про то, какие области пространства сканируются и про то, какой мощности телескоп можно приобрести и по всем другим вопросам. "Однако, официальная наука ни разу не говорила о том, что они нашли что-то похожее." И по матчасти там подтянут.
По мне, так доказывать ничего и не надо !!! Взглянув просто на разнообразие жизни только на нашей планете, даже дебил поймет что ......, мы явно не одни во Вселенной, учитывая что она БЕСКОНЕЧНА !!! ЗЫ: При этом люди практически ежедневно открывают у себя "дома" новые существа !!! Т.е. мы еще толком свою планету не изучили....
Это сообщение отредактировал schogol - 28 июл 2013 в 19:17
По мне, так доказывать ничего и не надо !!! Взглянув просто на разнообразие жизни только на нашей планете, даже дебил поймет что ......, мы явно не одни во Вселенной, учитывая что она БЕСКОНЕЧНА !!! ЗЫ: При этом люди практически ежедневно открывают у себя "дома" новые существа !!! Т.е. мы еще толком свою планету не изучили....
Ну, во первых бесконечность вселенной - это еще вопрос. Во вторых - жизнь скорее всего есть, но непонятно, почему эти формы жизни должны быть непримено старше, мудрее и технически более развиты? Возможно мы самая развитая форма жизни?) В третьих - современная наука говорит нам о том, что общение между вселенными - штука почти не возможная, это то же спорно - но другой научной базы пока нет. Так что инопланетян скорее нет(у нас тут), чем есть, но поскольку человек невежественен ан масс, так сказать, и ему нужно верить в какие-то высшие существа - верят в нло, ибо в богов и духов верить уже не модно, хотя некоторые совмещают.
Если отвечали на это послание Аресибо,то ответ шел почти 30 лет.
Ну и процитирую:
Цитата
Послание Аресибо — это радиосигнал, который был послан 16 ноября 1974 года из обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико) в направлении шарового звёздного скопления М13, находящегося на расстоянии 25000 световых лет в созвездии Геркулеса. Сообщение длилось 169 секунд, длина волны 12,6 см[1]. Это было сделано в честь открытия мощного радиотелескопа[1].
Итого: если шел ответ оттуда, то пришел бы через 25 тыс. лет, так? А пришел через 30 лет. Следовательно, способ связи - не радиоволны. а что-то другое. Так что, радиотелескопами можно получать какую-то информацию, но мало и неточно, сигнал искажается и ослабляется многократно.
А насчет инопланетян - ну хорошо, этот мужик сказал, что они есть и что? Фоток у него нет, как с ними связаться, он не знает и т.д.
Вот академик Ажажа сам в интервью рассказывал, как к нему завалил инопланетянин. Что бы вы сделали, увидев его на кухне у себя дома? (инопланетянина, не академика ) Вот и он испугался, потом жалел, конечно, как он сказал, но облом-с. Ни фоток, ни инфы никакой. Хреново, чё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поскольку мы слышим звук в пределах 20кГц, то в этих пределах и частота бегает, нам этого достаточно для передачи звука. А если бы мы слышали до 100кГц (ультразвук как летучие мыши)? Что с какой модуляцией передают инопланетяне? Я не говорю уже про цифровую передачу с кодированием, когда ТВ изображение передается, а вы его посмотреть не можете - нужен декодер для коммерческих каналов. Да и сам принцип передачи изображения - это кодирование с определенной частотой строк и кадров, изображение передается не квадратным, а прямоугольным 4:3 или 16:9, а как его передают инопланетяне? Вы же не думаете, что им тоже 4:3 понравилось? А цифра? Это мы такие вумные, блеать, двоичный код удумали, а чем хуже троичный? не "0" и "1", а три - "-1", "0", "+1" - тоже неплохо, есть ряд преимуществ. Короче, не звуки Сатурна это, а непонятно что пока еще.
yaplakal.com